Molto d'accordo su Batman Begins...molto meno su Blade Runner, anche se non ho mai visto su vpr ricordo una resa eccellente su tv
Visualizzazione Stampabile
Molto d'accordo su Batman Begins...molto meno su Blade Runner, anche se non ho mai visto su vpr ricordo una resa eccellente su tv
Appunto, meno nitidia e con grana impastata, levigata.Citazione:
Originariamente scritto da rossoner4ever
Non sono scene semplicemente "meno a fuoco".
E questo dipende dalla compressone (attenzione non dal DNR).
In generale poi il quadro imho non ha una grana ultra-fine come quella che si vede in certi odierni transfer 4K, e nemmeno come si vede negli ultimi titoli Warner compressi (finalmente) in AVC. Ovviamente mi riferisco a titoli di catalogo pre-DI.
Ribadisco, è un bel video, ma con margini di miglioramento non trascurabili imho. Blade Runner dovrebbe essere presentato al top del top e questo "reissue" poteva essere l'occasione... per me è un peccato ma d'altronde figurarsi se rifacevano il transfer dopo il "caso" Arancia meccanica.
mah...io ho bene in mente la scena dell'interrogatorio all'inizio e ricordo una grana ultrafine....le scene scure sono in gran parte eccezionali...poi che con uno scan 4k le cose migliorino ...po' esse tutto:Dma allora facciamolo a 8k:D...e non se ne parli +Citazione:
Originariamente scritto da DartDVD
Non c'è bisogno di 8 16 o 32K.
Ripeto, basterebbe un bello scan a 4K e una compressione in AVC come quella che usano adesso.
La differenza sarebbe evidente, te lo garantisco.
D'altronde qui in tanti reputavano eccezionale Atto di forza prima versione (tu compreso se non sbaglio)... non mi meraviglio che si consideri perfetto Blade Runner, fatti gli OVVI distinguo del caso.
non sbagli ...lo consideravo ottimo su display però...come te del resto che gli avevi appioppato un bell'otto...:D.tutti e due se non ricordo male convenevamo che certi problemi erano + visibili su vprCitazione:
Originariamente scritto da DartDVD
comunque non mi pare un paragone calzante...lì c'erano problemi anche se non evidentissimi di grana congelata e altro(che il nuovo ha cancellato)...cosa che non c'è di sicuro su Blade runner...poi è ovvio che tutto è perfetttibile...compreso Blade runner
Ma li leggi fino in fondo i miei messaggi?
ho scritto:
"fatti gli OVVI distinguo del caso" (ovviamente firendomi alla differenza fra Blade Runner e Atto di forza).
A parte che se rileggi il thread di Atto di forza non mi sembra che il mio giudizio sul BD sia "ottimo".
Ed è pure molto ben argomentato, senza contare che la mia rece sul blog è sempre lì. Poteva essere un disco da 10, come lo è il nuovo, mentre così non supera l'8 (a voler essere molto generosi come sono stato). C'è una bella differenza mi pare.
Addirittura se Vincent desse 8 al video di un Blu-Ray sarebbe quasi una stronatura imho ;)
mi era sfuggito...non alterarti:DCitazione:
Originariamente scritto da DartDVD
tornando in tema a me pare che BR sia già stato digitalizzato a 4k...(Blade Runner => restauro 4k da negativi originali da 35mm (8k per i negativi da 65mm usati per gli effeti speciali....dal thread di Vincent...restauri e trasferimenti da riferimento.....ehm)e che il bd sia straordinario tranne che in alcuni momenti dove è evidente dipenda da motivi fotografici....
queste note le ho prese dal tuo utilissimo blog e dalla tua rece dove non accenni minimamente a problemi di compressione(anzi li escludi proprio) o assenza di grana fine (tranne in momenti che si contano sulla punta delle dita).
ora...ho citato la tua ottima recensione(il tuo blog per me è uno dei punti di riferimento sia chiaro)solo per cercare di capire come mai ora saltano fuori cose che erano passate inosservate allora...forse hai rivisto Blade Runner su vpr e hai rivisto la tua analisi?se sì allora dovresti forse aggiornare le tue rece con una postilla...in modo da non generare equivoci
Certo tutto è perfettibile, ma avendo visto Blade Runner in proiezione 2K digitale da DCP, "vivo sereno" francamente. Non è che si vedesse meglio. Diciamo che da Warner, se dovessi dare priorità, ci sarebbe ben altro....
Mah, la scena dell'interrogatorio iniziale è proprio una di quelle che fanno venire i maggiori dubbi, immagine "impastata" (rispetto ad altri trasferimenti 4K) per via di una grana tutt'altro che fine...Citazione:
Originariamente scritto da luctul
Sono anch'io per la riedizione.
Per me è un' edizione stupenda, uno dei 10 migliori bluray (dell'era pre-DI) presenti nella mia collezione (peccato semmai per la presenza della sola final cut per alcuni mercati compreso il nostro).
Riedizione? Se si pensa che una riedizione di questo film sia auspicabile come dici tu allora nascerebbe una sorta di principio che tutto si può rieditare per migliorare ma allora varrebbe per qualunque titolo, immagino che warner possa migliorare anche il miglior bluray della storia del formato (ovvero La Conquista Del West), ma ne varrebbe la pena? Sarebbe da ritenere auspicabile?
No no aspetta, non ho mica detto che aspetto una riedizione, ma in caso dovesse esservi credo anch'io che in AVC possa dare un po' in più. Ma nella lista dei BD da rieditare questo è in priorità che più minima non si può. :)
Scusa allora, avevo interpretato in maniera un pò drastica la tua posizione e infatti mi sembrava strano ;)
In effetti hai ragione perchè il "Sono anch'io per la riedizione." messa lì era facilmente fraintendibile, intendevo "Sono anch'io per le eventuali differenze in una riedizione". ;)
impastata?ah vabbeh....:rolleyes:lo stesso Dart che auspicherebbe una riedizione ne parla cosìCitazione:
Originariamente scritto da VickPS
"....D'altro canto, non mancano sequenze, oltre a quelle citate all'inizio, dove la resa è esemplare, con vette da capogiro sia nella definizione che nella pulizia: su tutte, l'interrogatorio iniziale..."
credo che su quella scena dubbi non ce ne siano proprio
Sono contento che ieri, dopo aver fumato qualcosa di forte,:D ho riacceso una questione che mi sta particormente a cuore e si è articolato un bel dibattito sulla questione incidenza dell'enconding sulla qualità video. Mi auguro che prima o poi la warner riediti il film anche perchè al 99% le riedizioni sono sempre migliorative rispetto alla prima.;)