L'oppo aurion era la prima versione oppure quella che sta facendo fare adslinkato?
Visualizzazione Stampabile
L'oppo aurion era la prima versione oppure quella che sta facendo fare adslinkato?
No l'ultima versione mk2 la migliore..
Bene ... :Perfido:
eccomi... ho solo due min quindi saro breve per il momento...
prova a casa di K , 2 ore di ascolto circa.. prima in 2 canali con file ad alta risoluzione dall'hard disk e poi ascolto in multicanale prevalentemente con film Casino Royale traccia pcm5.1 di qualità...
sull ascolto stereo siamo partiti con il lettore KTM ultra clock e visto che lo conosco bene visto che l'ho anche io a casa , grande dettaglio sulle alte e controllo sulle basse, come dice qualcuno molto "radiografante".. buona scena sonora..
dopo alcune canzoni messo su il 105 aurion mod mk2 di lama 67... piacevole sorpresa... io avevo un 95 aurion e devo dire che questo nuovo abbastanza meglio.. dettaglio molto buono, come dinamica.. basso leggermente più "goffo" ma ben suonante , mi ha sorpreso devo dir la verita'... la cosa che mi e' piaciuta di più e' la scena.. ottima . diciamo che va a gusti , la mod K e' più dinamica e ultra dettagliata, la aurion più dolce e con una ricostruzione scenica leggermente migliore alle mie orecchie.
passiamo alla visione in multicanale...
mettiamo su Casino royale e qui la partita invece e' persa a tavolino...
il lettore KTM mod surclassa la prestazione del 105 aurion mk2... la cosa e' stata fin troppo imbarazzante... dinamica , dettagli, sfumature , controllo del basso... veramente 3 spanne sopra , anzi qui l'aurion mi ha deluso abbastanza.
abbiamo ascoltato sia scene movimentate con una dinamica strepitosa , ma abbiamo sentito anche scen più tranquille e con microdettagli che sul mod KTM erano ben udubili e ottimamente riprodotti su tutti i canali, sul Aurion erano quasi scomparsi :( e tutto era quasi incentrato sul canale centrale... cosa che ha fatto ben notare anche lama67.
insomma su 2 can bella sfida, va a gusti, personalmente l'aurion non mi e' dispiaciuto anzi...
sul multicanale proprio tabula rasa KTM vs Aurion 3-0:O
Ciao Ziky,confronto molto interessante,
eventualmenteutile per chi deve scegliere le varie mod. in base alle proprie esigenze di ascolto
tra 2 ch e mch....
Magari è stato detto una marea di volte, ma la modifica aurion prevede anche il comparto multicanale?
Inoltre sarebbe interessante sapere il costo delle modifiche dei lettori provati...altrimenti ha poco senso.
Grazie.
Per la mod. mch lo dò per scontato altrimenti non avrebbe senso postare le impressioni di ascolto...
Più che il costo basterebbe anche una proporzione, 1:1,2:1.....quello che è...
a quanto so io la modifica aurion la fa su 6 canali che sono 2 uscite stereo (che comprende bilanciate e sbilanciate) centrale , sub , e uscite stereo del multicanale , dovrebbero rimanere invariati gli altri canali.
Le modifiche sono tutte modulabili secondo necessità. Credo che questo valga per tutti i moddatori, tranne che per quelli che offrono solo "pacchetti" preconfezionati.
Si la mod aurion e' su tutti i canali tranne i surround back... Be sul costo delle mod meglio chiedere ai modificatori.. Comunque si la proporzione circa e' 2:1 per la mod ultra con clock perche logicamente ci sono componenti molto costosi in ballo soprattutto per i clock.. Comunque ripeto per i 2 can la preferenza va molto a sentimento... O a come piace ascoltare... Per il multicanale , che poi e' il mio uso al 90-95 la prestazione e' a mio parere schiacciante sul mod KTM.. ( per mia fortuna):D
Sentiamo anche magari i commenti degli altri presenti, magari anche del simpatico Lama67 di cui ho fatto la conoscenza proprio ieri sera..:)
Apperò ZIKY interessantissimo confronto-prova con risultati schiaccianti, inconfutabili. Immagino avrai sentito il rumore di fondo delle ventole dei condizionatori in Casinò Royal in modo iper realistico per non parlare del resto! Ma visto che siamo in un forum di appassionati che più o meno si conoscono potresti entrare più nel dettaglio (sei la fonte più aggiornata e quindi più attendibile) sulle questioni logistico-commerciali della tua moddaturae cioè quanto tempo ci è voluto, quanto ( in soldi non in percentuali) ti è costata, è possibile recuperare l'IVA? Ti ringraziamo tutti in anticipo per la disponibilità!
Per la prima volta sul forum mi tocca quotare in toto il post di ziky.... :)
Ringraziamo lama per averci consentito la comparativa innanzitutto...
Le prove n han richiesto troppo tempo in quanto le caratteristiche dei due lettori son subito balzate agli occhi anzi alle orecchie.
In 2ch:
Come ha detto ziky va a gusti.
Secco veloce ultra dettagliato il kmod con un.basso granitico e piu diciamo caldo e meno dettagliato Laurion con un basso se vogliamo un po piu "goffo". Dove da il meglio laurion è la gamma media. Meno definita ma musicale.
In mch la differenza è decisamente troppa. La mod monta la stessa scheda di uscita dello stereo mi sembra anche per le due coppie di canali aggountive. (Coai sembrava a sbirciare dalle feritoie) ma nel mch i dettagli e il basso granitico fanno la differenza. Ecco allora che la cura del 105 kmod ottimizza al massimo questi aspetti. Senza trascurare nessun componente che è della massima qualità reperibile. E dai surround escono suoni incredibili. Mai sentiti prima. La definzione generale è altissima e la ricostruzione scenica ai massimi livelli sec me.
Ci manca che si senta il respiro del tecnico della giraffa e siamo a posto. Ahahahaha
Le differenze son le stesse del 2canali in fondo solo che nelle tracce hd dei bluray nei film si traducono in cose in piu che devono essere sentite se ci sono. Ed è una goduria.
L aurion suona solo il centrale e si perde tutta l'ambienza sottile che c'è dietro a una traccia fatta bene.
Il 105,aurion ha fatto un salto notevole in avanti rispetto a al 95. Nn sembrano nemmeno parenti.
Per i prezzi volevo fare una considerazione. In questo campo arrivati a un certo livello hiend ogni minima miglioria aggiuntiva costa sempre di piu della precedente in modo crescente esponenziale.
Ma in impianti di un certo livello anche uno 0.5% in piu si fa apprezzare... Pensare che basta un condensatore di marca diversa per ritoccare il suono.
A voi la possibilità di crederci o no. ;)
Grande Ziky.Citazione:
Originariamente scritto da gnagno1947
La tua bella recensione,aumenta il mio rammarico per dover attendere ancora una settimana(forse),che Alberto trovi il tempo di farla anche a me.
Ero curioso di sapere a che volume avete fatto la prova e sopratutto se posso.......cosa ti ha portato li?:D
C'eri anche tu?Citazione:
Originariamente scritto da polpettaHT
Mi sarebbe piaciuto molto essere dei vostri,peccato,alla prossima.
Ciao
Ahh moris stai calmo arriva anche a te il 105...:p. Di volume andavamo del venti in su fino a 30... I miei timpani a 30 non ringraziavano...:D
Cosa mi ha portato li?? Prima di tutto qualche ora fra amici appassionati mi fa sempre piacere, poi la curiosita di sentire il nuovo 105 aurion mk2 dato che avevo il 95 aurion prima e lo conosco bene.. Sul 2 canali infatti mi e' piaciuto molto , devo ammetterlo.. Molto meglio del mio precedente 95, in multicanale invece mi ha deluso abbastanza , non chiedermi pero se era dovuto da una prestazione deludente in generale, o se era dovuto dall eccellenza del 105 k mod clock , fatto sta che le differenze le avrebbe sentite anche un sordo.