Oppo BDP-103 e BDP-105 Modifiche modding customizzazioni

[Guido310]

Un pochino di esperienza in questi anni l'ho fatta, adesso che ho un impianto estremamente rivelatore riesco a sentire bene le differenze tra le sorgenti....

Poi non sono un "talebano" in nessun campo, non precludo nessuna strada, vengo da tanti anni di suono equalizzato che aspetto solo di poter provare nella mia ultima configurazione

Parlando solo di impianto "liscio" ho potuto apprezzare le differenze tra player software diversi, DAC diversi, e dico solo che l'oppo modificato ha suonato meglio delle altre soluzioni, ancora meglio quando utilizzato solo come DAC

Quello che ho sentito evidentemente era sul disco e alcune cose sono venute fuori solo con l'oppo mod, non vengono fuori nè con il Lucid, qualsiasi sia il player, nè con il lettore SACD Denon, nè con il DAC audioGD (questu'ultimo meglio del lucid)

 

[Giigil]

Un pochino di esperienza in questi anni l'ho fatta, adesso che ho un impianto estremamente rivelatore riesco a sentire bene le differenze tra le sorgenti....

Poi non sono un "talebano" in nessun campo, non precludo nessuna strada, vengo da tanti anni di suono equalizzato che aspetto solo di poter provare nella mia ultima configurazione

..........[CUT]

No spetta per l'ennesima volta mi confondi, non giudico la tua esperienza xche nessun al diritto di giudicare, ma se tiri in ballo un Denon
Mmmm quello che volevo chiederti, ma quelle cose che tira fuori in più il 105k non è che le leva sotto???
No perché come ho fatto notare su una sequenza che Alberto ha fatto vedere no anzi sentire e giustamente ci faceva nuotare quante informazioni e spazialità da il lettore, ma io ho fatto notare che un lettore liscio un motore che si accendeva in sottofondo era un V8 e con il 105K diventava una Punto Turbo :tek: lui giustamente ha sorvolato.....
Diciamo che se ti concentri su quello che ti da il 105k è una meraviglia ma se provi a sentire la parte medio bassa ti accorgi che .....
Quindi non bisogna sempre essere affascinati dai squillini e cicale che cantano sembrando soprani, dimenticando tutto il resto....
Ripeto sull'equilibrio perderai da una parte e guadagni sull'insieme, una voce di media tonalità con un lettore ottimo dovrà darti il calore e la vibrazione delle note, quelli un po' più sul dettaglio gli leverà il calore delle note...purtroppo è sempre quella la storia, la coperta è sempre troppo corta, bisogna capire se prendere freddo i piedi o le spalle.... o fare la via di mezzo per non prendere freddo ne da una parte ne da un'altra
Scusa la metafora ma ogni uno vede a modo suo l'ascoltare e quindi gioire dei propri soldi spesi guadagnati con fatica, il voler imporre le proprie idee questo si mi fa incazzare ......abbiamo già i politici che ci tentano...

 

[Microfast]

Un pochino di esperienza in questi anni l'ho fatta, adesso che ho un impianto estremamente rivelatore riesco a sentire bene le differenze tra le sorgenti....

Poi non sono un "talebano" in nessun campo, non precludo nessuna strada, vengo da tanti anni di suono equalizzato che aspetto solo di poter provare nella mia ultima configurazione

..........[CUT]

Un controllo di toni adeguatamente regolato fa proprio quello che dici: evidenzia dei particolari suoni, a maggior ragione la cosa diventa sospetta se una sola delle soluzioni che hai provato si comporta in questo modo.

Questo se parliamo di HIFI nel senso stretto del suo significato, poi se parliamo di myfi, be, in questo caso i gusti non si discutono ed infatti non significa che debba piacere la resa timbricamente corretta, ad esempio ( uno dei tanti), spesso chi non ha mai sentito un sistema corretto con DRC al primo ascolto ne trova la resa povera di bassi, abituato com'è a sbordature in gamma bassa dovute all'ambiente.

L'oppo ha una risposta in frequenza ed un povertà estrema di distorsioni e sentire nuove armoniche ( così l'hai descritto tu ), altro non può essere che distorsione, probabilmente di ordine pari e nella gamma media dove siamo più sensibili.

E siamo sempre li: senza scomodare l'audio Precision ( anche se va detto che per testare un 105 realmente alla radice servirebbe AP mod. 2770 ) usare RMAA con un pc dotato di una scheda audio valida ( come può essere una asus Essence ST o STX od una EMU 1212M ) e fare una misurazione dell'OPPO liscio e poi modificato, taglierebbe la testa al toro e ci direbbe se queste mirabilie sono delle enfatizzazioni per arruffianare il suono o se si tratta di piccolezze scarsamente rilevabili e difficilmente provabili con una sessione di ascolto non dico alla cieca ma almeno fatta con metodo e serietà.

Resto curioso di vedere i risultati di Emidio di tale test.

Saluti
Marco

 

[moris72]

Io diffido di chi è solito esaltare i prodotti che vende e ancora di più se denigra tutti gli altri.........

 

[Giigil]

Io diffido di chi è solito esaltare i prodotti che vende e ancora di più se denigra tutti gli altri.........

sicuro di quello che oramai hai scritto nero su bianco?????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

[nenny1978]

Non cominciamo.

Non mi pare che Microfast nel suo post abbia esaltato ciò che vende.
Un punto di vista proprio lo possono avere tutti.

In ogni caso, vediamo di non far degenerare la situazione.

 

[Microfast]

Non cominciamo.

Non mi pare che Microfast nel suo post abbia esaltato ciò che vende.
Un punto di vista proprio lo possono avere tutti.

In ogni caso, vediamo di non far degenerare la situazione.

In effetti quanto ho scritto è completamente scorrelato dai miei prodotti e sono anni che auspico si faccia chiarezza su argomenti "fumosi" relativi al settore audio, indipendentemente dalla marca e/o modello ...

Detto questo ribadisco che il myfi, ossia quello che piace a prescindere da caratteristiche tecniche e misure strumentali è perfettamente lecito ed appunto un gusto personale che però sia chiaro non necessariamente corrisponde all'HIFI, ossia alla fedeltà di riproduzione, cosa che qualcuno fa finta di non capire o non vuole capire.

Saluti
Marco

 

[Nordata]

ad esempio ( uno dei tanti), spesso chi non ha mai sentito un sistema corretto con DRC al primo ascolto ne trova la resa povera di bassi, abituato com'è a sbordature in gamma bassa dovute all'ambiente

Ho scritto qualcosa di simile nel pomeriggio a proposito di ascolto in ambiente corretto e risulto con suono "povero e non emozionante", non credo che la colpa fosse dell'ambiente/impianto trattato in quel modo, ma della scarsa attitudine all'ascolto di un suono equilibrato.

E' vero, esiste il My-Fy, ma non sarebbe invece il caso di ricercare il suono che sia il più possibile aderente al messaggio inciso sul supporto, non quello dell'evento originale, quello non possiamo sapere come era, l'importante è che poi la parte finale del percorso rimanga il più possibile inalterata.

Sicuramente ci possono essere modifiche che generano un suono che piace di più, ma se questo lo si ottiene alterando il segnale, ad esempio con un maggiore contenuto di armoniche pari, tanto per citare un esempio appena fatto, allora non è Hi-Fi è solo "un bel suono".

Ciao

 

[moris72]

Ma sarebbe così strano se nei supporti fosse contenuto un suono che emoziona e piace?

Un messaggio originale,per essere ritenuto tale.......deve per forza essere povero e poco emozionante?



Ciao

 

[Nordata]

Non riesco a seguirti, il contenuto della sorgente, CD/SACD/DVD/BD/Vinile/file che sia, non è emozionante, povero, ricco, commovente, è quello che è, ovvero quello che è stato registrato e seguirà, probabilmente, i gusti del produttore e/o dell'artista.

Su quello non possiamo intervenire, potremo scartare una incisione che a nostro parere è stata eseguita male, ma fatto questo il discorso finisce, quello che noi possiamo (e secondo me, dobbiamo) fare è cercare di non alterare quanto è contenuto nel messaggio inciso, specialmente per adeguarlo al nostro gusto.

Lo scopo dell'Hi-Fi dovrebbe tendere solo a rendere fruibile quel messaggio, senza apportare modifiche, non certo quello di assecondare le voglie o i gusti di questo o quell'ascoltatore (ognuno è certo libero di avere dei gusti personali, ma sarebbe il caso che prima avesse perso ben conoscenza di come è il suono senza alterazioni).

Se poi qualcuno si emoziona a sentire dei bassi magari gonfiati buon per lui, libero di farlo, ma non è questo lo scopo dell'Hi-Fi.

Ci si emoziona per il contentuto di un brano, per il suo contenuto artistico, per come viene riprodotto, certo, ma sapendo che si è gìà fatto tutto il possibile per fare sì che il segnale elettrico presente sul supporto arrivi al nostro orecchio, convertito in variazioni di pressione, senza essere stato troppo alterato.

Altrimenti si fa come quelli che vanno in giro con l'auto che esplode per la pressione interna sviluppata da 8 woofer da 40 cm. l'uno ed un suono composto al 90% da frequenze basse e di risonanze e sorridono soddisfatti, sicuramente sono emozionati, ma la fedeltà è un'altra cosa, anche se a loro non piacerà.

Bisogna fare una scelta: l'Hi-Fi o il My-Fi, se la scelta è la seconda allora cade qualsiasi discorso, ognuno è libero di fare o disfare a proprio piacimento.

Ciao

 

[moris72]

Ciao.

Credimi se ti dico che la penso esattamente come te,davvero.

Infatti vivo nell'illusione di ascoltare fedelmente il contenuto originale e penso che sia proprio lo stesso che mi emoziona,perché è registrato molto bene.

Infatti (per fortuna dico io)non sempre accade (ci sono registrazioni che mi fanno piangere ancora oggi)e questa è la prova inconfutabile che sia il contenuto ad emozionarmi.


Se poi dovessi scoprire che non sto ascoltando fedelmente e che farlo significherebbe piangere ogni volta.........me ne farei una ragione e andrei avanti così.................ma resterei molto sorpreso e ancor più deluso.


Ciao

Ps:i bassi gonfiati e messi in evidenza? Quelli si mi farebbero pensare che non sto ascoltando il contenuto originale e mi farebbero piangere ogni volta...........per fortuna succede l'esatto contrario........pensa te.

Ps ps: sono convinto che molti (loro si abituati male)ascoltando il mio impianto lamenterebbero una carenza di bassi,dando subito la colpa all'ambiente ................nello stesso ambiente ma con altre elettroniche non erano di certo le basse che mancavano..........a volte sembrano esserci solo quelle..........e infatti sono scappato a gambe levate da quella soluzione.


Ps ps ps: non fraintendermi,quando servono arrivano eccome(ma ripeto solo quando serve ma sono sempre molto controllate e mai invadenti).......altra prova inconfutabile che sto ascoltando bene..........come potrebbe fare una selezione così altrimenti?

 

[Guido310]

Come detto vengo da circa 10 anni di ascolto tramite DRC, avendo avuto forse il primo PAC messo in produzione...

La prima cosa che ascolto sono proprio i bassi, mi accorgo subito se sono troppi o "sbrodolano"...

Quello che sto cercando di ottenere in questo momento, da quando dopo un lungo percorso ho "scoperto l'acqua calda" ossia avere una catena di una certa qualità, è il ridurre le interferenze dell'ambiente, e non potendo intervenire passivamente più di tanto, sono ancora fiducioso che un uso sapiente dell'eq attiva possa migliorare l'ascolto...

Quello poi che intendevo dire è che come sorgente digitale ancora non sono del tutto soddisfatto dopo aver ascoltato una macchina performante, ma che per caratteristica di impianto non posso adottare (multiamplificazioni e numero di canali)

 

[Guido310]

Per quanto riguarda il discorso armoniche pari davvero non saprei dire, però il suono era un BEL suono, non mi sembrava mancasse niente nè in alto nè in basso, bassi presenti corposi ma non gonfi, voci maschili e femminili impeccabili, strumenti acustici anche...scena e fuoco degli strumenti...suono davvero naturale

Nei film idem con scena, panning, controllo e dinamica

P.s è da un po' che non suono più, ma essendo stato chitarrista e bassista sempre accanto al batterista che pestava come un matto sono molto attento alla gamma bassa!






Comunque,

 

[Giigil]

Per quanto riguarda il discorso armoniche pari davvero non saprei dire, però il suono era un BEL suono, non mi sembrava mancasse niente nè in alto nè in basso, bassi presenti corposi ma non gonfi, voci maschili e femminili impeccabili, strumenti acustici anche...scena e fuoco degli strumenti...suono davvero naturale

Nei film idem con scena, pannin..........[CUT]

Però non confondere il basso musicale con quello cinematografico
Resta di fatto che se metto vicino due lettori, uno come dite voi perfetto e uno discreto, su una traccia dove si ha 4tipi di bassi, il primo ne fa sentire 2 e il secondo lettore tutti e 4....come ripeto bisogna trovare il giusto equilibrio ma facendo confronti....a casa da soli e non con uno che ti spinge la mente ad ascoltare solo una parte del segnale

 

[Guido310]

Però non confondere il basso musicale con quello cinematografico
Resta di fatto che se metto vicino due lettori, uno come dite voi perfetto e uno discreto, su una traccia dove si ha 4tipi di bassi, il primo ne fa sentire 2 e il secondo lettore tutti e 4....come ripeto bisogna trovare il giusto equilibrio ma facendo confronti....a casa da soli e..........[CUT]

Ci mancherebbe, non sto dicendo che sia un lettore perfetto...dico che è un buon lettore di partenza che diventa ancora più performante...mi piacerebbe ascoltare da me anche uno di livello assoluto che so EMM labs etc proprio per capire quali sono le differenze...sinceramente K non mi ha mai detto niente riguardo cosa ascoltare di una traccia..di solito mi affido ai dischi sampler chesky o altro dove vengono spiegate le caratteristiche dei brani e cosa valutare

 

[DS scherzi elettronici]

Ciao a tutti,
la prova comparativa di mercoledì scorso è stata fatta a casa mia.
Tenendo fisso il KTS ultima mod.3 sono stati provati:

Oppo 95 mod soft
Oppo 105D liscio no mod
Oppo 105 mod. Ktm15

Il 95 è rimasto sconfitto in tutti i settori dai due 105 quindi è stato spento.
Il 105 liscio presenta un suono molto pieno e musicale che a primo ascolto lo fa preferire e lo rende soddisfacente... fino a quando non lo si confronta con il 105mod...
Saranno gli stabilizzatori di tensione, saranno i convertitori maggiorati, sarà il Clock aggiuntivo... non lo so, ma in ascolto si MCH sia 2Ch il suono risulta molto più controllato e stabile (il sub in primis che risulta da ascolto il più evidente), e non parlo di percepito del 2/3% come da migliorie varie, ma di un sostanziale miglioramento su tutta la gamma.

Per quanto mi riguarda non ho mai sentito un lettore di questo livello.
Forse in futuro ci sarà un 115 migliore oppure un Pioneer 88.... ma per adesso è un grande passo avanti.

 

[Emidio Frattaroli]

... va detto che per testare un 105 realmente alla radice servirebbe AP mod. 2770.......[CUT]

Che tipo di test hai in mente, con quali parametri e con quale correlazione all'ascolto sarebbe meglio il 2770 rispetto agli altri APx serie 5 per un test "realmente alla radice"?

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Per gli shoot-out che sto organizzando (il prossimo lunedì pomeriggio a casa di Adslinkato, giovedì o venerdì a Chieti scalo da Hi-Fi Di Prinzio, sabato 9 qui a Teramo da Studio Hi-Fi D'Abruzzo) aprirò dei thread appositi e pubblicherò anche delle news. Da Cherubini si potrebbe fare il 14 pomeriggio ma è ancora tutto da verificare.

Inoltre credo che il confronto con la versione mod di Adslinkato verrà fatta solo a casa sua poiché non credo che sia d'accordo nel far scorrazzare il suo 105 in giro per due settimane... Quindi i confronti nei 2 o 3 punti vendita (con impianti molto diversi tra loro) si "limiteranno" ai 105D, 103D e 105D tubed by Labtek e forse a qualche altra sorgente di riferimento che i vari rivenditori vorranno presentare.

Ho deciso di arrivare agli shoot-out senza pubblicare i test effettuati con l'Audio Precision perché ci sarebbe il rischio di condizionare in qualche modo il test alla cieca. Pubblicherò il tutto in un articolo.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

X Alberto Pilot: sì, ho anche un 105 di un mio amico di Teramo che ho già misurato e che abbiamo già confrontato. Ne parlerò nell'articolo. Mettere nella comparativa anche quello sarebbe stato eccessivo e distraente. Già confrontare 3 lettori, sulla carta quasi identici, è difficile. Figuriamoci quattro!

Emidio

 

[campa2]

Encomiabile l'idea di fare chiarezza sulla questione modifica lettori.....
Vedo che e' stato escluso dalla prova il lettore che da piu parti viene segnalato come il migliore almeno in multich, cioe' il 105k. Mi sembra un vero peccato e un'occasione sprecata.....
Nordata......gia' te l'ho spiegato......quando ascolterai un 105k capirai quanto sei lontano dalla realta' nelle tue speculazioni....e che gravi errori di valutazioni hai compiuto nel giudicare a distanza queste modifiche.......il problema e' che tu non ascolterai mai una macchina del genere......perche' tutta la tua teoria verrebbe a crollare in un attimo......mi rendo conto che ad una certa eta' dopo essersi tanto spesi non e' facile affrontare una prova che metterebbe in dubbio tante conoscenze acquisite e tante certezze raggiunte.......per questo in un certo senso ti capisco.......ma non e' un bell'atteggiamento da nessun punto di vista e neanche giustificabile.