Visualizzazione Stampabile
a me invece sta facendo una buona impressione l'ultimo aggiornamento firmware, il motion plus lo tengo settato a 7/6.Molto bene i neri,forse par leggermente aumentata la luminosità,(la noto specialmente quando si vede l'immagine fuori asse).Ieri la partita su rai 1 hd si vedeva molto meglio delle partite di sky hd......
ciao Andrea e grazie:ave::ave:Citazione:
Originariamente scritto da andreamusso.am
lo so che per sfruttare questo tv ci vorrebbe un segnale con le contropa@@e,ma a casa mia purtroppo il dtt e' all'ordine del giorno,( se sei sposato sai chi e' il padrone del telecomendo durante la giornata), mi posso appropriare del piccolo oggetto a forma di rettangolo solo in tarda sera ,sempre se non trasmettono amici, il segreto, etc etc ( hai cpt cosa intendo)
cmq ho provato i settaggi nuovi...ma il motion plus su movimento nitido led attivo proprio non riesco a digerirlo....ho provato con un bd, ma niente da fare....solo su personalizza a 7 e 3 riesco a sopportare l'immagine ( ma non sono ancora soddisfatto al 100%)
il mio occhio non e' piu' cosi versatile....si e' fossilizzato sul vecchio sharp 32 rd2 ( 1368x768 ) ...quando lo accendo e guardo l'immagine gli occhi mi si illuminano:doh:
Lo so...sono un caso a parte...:old:
Ciao, ti capisco benissimo, ma con i BD, che tra l'altro hanno la stessa cadenza/frequenza del cinema (24ftp), se il playr BD è settato giusto non dovrebbero esserci problemi...........
Con il dtt, sono perfettamente in sintonia con te, ma trovo strano con i BD.
C'è un vecchia relazioncina che chiaramente è un pochino superata, ma leggere non ti costa nulla, magari..... la trovi qui.
Ciao e, non posso dire neanche buona visione.......................
Ti do un consiglio. A me a cambiato completamente la visione del segnale terrestre. Sono passato da un cavo antenna standard ad une di marca "hama". Tutta un'altra cosa. Segnale più chiaro e pulito. I colori non ti dico. Come il giorno e la notte. Premetto a me a cambiato molto. Visto che come te anch'io non ho nessun decoder.Citazione:
Originariamente scritto da 1cavaliere1
domanda forse banale
ma il cavo che ti riferisci sarebbe solo quello da muro a tv?....perche' se e' cosi posso provare.....ma se il cavo deve partire dal tetto arrivare a presa a muro e poi tv....no no...troppo lavoro( oltre alla spesa)
cmq grazie dell'info ...appena posso provo ( se e' da muro a tv) e poi riferisco il risultato
Si quello. Da muro a tv. Dall'antenna fino al tv sarebbe un costo assurdo. Visto che il cavo costa circa 22 euro. Prego spero che ti possa cambiare qualcosa come ha fatto a me.Citazione:
Originariamente scritto da 1cavaliere1
avrei detto lo stesso,il mp lo tengo a 5/3...Citazione:
Originariamente scritto da Crio
Ragazzi ma quali filmati di test in 4k possono essere riprodotti sul nostro tv?
Mi sono attenuto a quanto in prima pagina, però se li scarico da YouTube (a parte che presumo siano comunque di qualità inferiore, esattamente come succede attualmente per i filmati FHD) il tv mi dice (giustamente) che non è in grado di riprodurre filmati vp9, se li tiro giù dagli altri siti sono per la maggior parte mp4 che il tv non mi vede.
Soluzioni? Devo procurarmi .mkv H264 / H265? Ho visto che girano anche filmati .mov: di questi che mi dite?
Sinceramente quello che scrivi non ha alcun riscontro tecnico, i ricevitori digitali terrestri funzionano sul principio della soglia di ricezione, ovvero se il segnale raggiunge un certo livello e supera la soglia minima che il ricevitore accetta, allora funziona, al di sotto di quella soglia non funziona o si hanno squadrettamenenti ed audio a singhiozzo ben visibili. Per essere più chiari, non si ha alcuna differenza di qualità tra un segnale che supera di poco la soglia di funzionamento ed uno che lo supera abbondantemente. Quindi presumo che l'effetto miglioramento che vedi sia solo un effetto placebo visto che tecnicamente non cambia nulla.Citazione:
Originariamente scritto da Zerosamsung
Quoto Plasm-on al 100%
Beh vallo a dire a chi vende questi cavi. Io in questo caso sono ignorante. Ho solamente constatato a mio avviso che da cavo antenna standard a questo mi è cambiato, colori ed immagini sono migliori. Come mi aveva detto chi mi ha venduto il cavo. Poi ripeto può essere solo una mia impressione e persone come te sono molto più competenti di me in questo mondo e sicuramente sono stato intortato con paroloni e l'ho comprato. Però fatto sta che lo ricomprerei non mi sono pentito.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Beh chi li vende deve ovviamente dare una motivazione al costo dell'oggetto altrimenti non lo vendi un cavo d'antenna di 2 metri a 20 euro. Se cercava di venderlo a me gli avrei riso in faccia e gli avrei chiesto di dimostrarmi su quale principio tecnico tale cavo migliorava la qualità visiva del tv nella ricezione di un segnale digitale.Citazione:
Originariamente scritto da Zerosamsung
A parità di dimensioni, elettricamente sono tutti uguali.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Tra una marca (seria) e l'altra, non cambia nulla.
Chi cerca il cavo "migliore", con prestazioni elettriche (attenuazione) migliori rispetto a quelle degli altri cavi della stessa misura, si candida come vittima per i venditori di fumo.
Altro discorso riguardo la durata, ma anche qui, guardando ai marchi più noti ed evitando i brico, in pratica, nella stessa tipologia, sono tutti uguali.
Essendo un cavo utilizzato in interno (da presa antenna a muro a tv) qualsiasi cavo ha durata eterna.
È questo il motivo per cui ho deciso di iscrivermi a questo forum. Grazie a persone capaci e competenti come te, pronte a consigliare e far capire gente comune come me come stanno veramente le cose. Se avessi trovato questo forum prima avrei sicuramente chiesto prima di comprare e spendere inutilmente 20 euro per un cavo. Almeno funziona e quindi lo lascerò in eredità a figli o parenti vari. :-) grazie per le tue spiegazioni e spero che l'altro utente a cui erroneamente ho consigliato questo cavo legga i tuoi post. Porgo le mie scuseCitazione:
Originariamente scritto da Plasm-on