all'anima che impianto... ma sbaglio o quella distanza è troppa per un 4k?
Visualizzazione Stampabile
all'anima che impianto... ma sbaglio o quella distanza è troppa per un 4k?
:mad: altra cosa assurda ormai per gli appassionati vedere dal vivo un prodotto di ultima generazione è diventato difficilissimo arriva in questi cavoli di CC con estremo ritardo con attesa di tempi lunghissima, vuol dire che questi 4K OLED se tutto va bene forse li vedremo prima del prossimo Natale.......se poi LG ci organizza una splendida road map in giro per il paese ci farebbe una bella "cortesia" ;)Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Eh si... io i CC non li prendo manco più in considerazione, ormai contatto direttamente i negozi hi-fi.. :(
troppa o non troppa i 65 sono tutti 4k.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
no 4k no party :D.
io penso che prodotti di alto livelli li vedremo sempre meno nei cc. Il mw della mia citta ha gli scaffali sempre piu vuoti, ma del resto ditemi voi perche uno dovrebbe pagare le cose 1000 euro in piu. Se la sono cercata, dai.
E' anche vero che loro devono pagare i commessi, la luce, l'affitto...
Anche perchè cosa si può verificare in un CC con le luci sparate a 1000, una fava....
E per predisporre una saletta buia dovrebbero isolarla tipo bunker antiatomico per evitare di inquinarla con i flash termonucleari provenienti dagli onnipresenti solarium Samsung.....
ti diro' che ai tempi d'oro (diciamo fino al 2010 circa) in quel mw avevano fatto 2 sale separate, una per i plasma poco illuminata in cui al tempo mi ricordo ero rimasto sconvolto dal VT20 e una per tutto il resto... bei tempi veramente... Adesso hanno messo LCD anche in quella, ovviamente
HIGHSCitazione:
Originariamente scritto da black_jad
Best picture quality ever
Excellent webOS UI
Superb color
Gorgeous design
Best TV-based 3D experience
.
@Winstar: certo! Anche in alcuni mw di Milano c'erano delle salette semi-oscurate fino a qualche anno fa, ma oggi va di moda il solarium, "l'isola", con tutti questi promoter del menga che non sanno una cippa e gli utonti li ad ascoltarli. "Distruggere" i promoter Samsung, quando al cc non ho fretta, è il mio passatempo preferito... :asd:
Vogliamo un esempio pratico, un racconto di uno di quelli che hai fatto fuori! :asd:Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Si vabbè ma è come sparare sulla croce rossa :D.
Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Meglio un contributo video (in alta definizione ovviamente :D)!Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Comunque sì....dalle mie parti devo fare parecchia strada per arrivare anche solo ad un mediaworld/euronics/marcopolo etc etc....e ovviamente il livello di competenza (salvo casi assolutamente straordinari, fin'ora uno) il personale non è proprio qualificato (per usare un eufemismo) e le condizione di visione sono pessime (sempre stando sugli eufemismi). Eppure...l'oled anche qui si distingue, vantando uno spessore assolutamente fuori dal normale e una qualità d'immagine che rimane notevole anche in quelle pessime condizioni di luminosità. E forse l'aspetto esteriore e la capacità di mostrare immagini di qualità superiore anche in condizioni più favorevoli agli lcd gli permetteranno di avere un buon successo commerciale....certo...magari cominciando ad abbassare i prezzi :D!
Un'altra considerazione di mercato che volevo fare con voi invece è più generale e relativa al polliciaggio....io credo che, secondo logica, con l'introduzione del 4k ci dovrà essere una tendenza a spostarsi verso polliciaggi superiori perché altrimenti....che lo introduciamo a fare il 4k? per guardare un 40 pollici da un metro e mezzo? Sarebbe logico invece se, ad es., al posto di comprare una tv da 50'' si passasse a un 65''....voi che dite?
65" è il minimo, ma proprio MINIMO, sindacale per poter apprezzare il 4K da una distanza compatibile con un tipico ambiente home. Parlo ovviamente di utilizzo usuale del salotto, senza faticosi avanzamenti del divano tutte le sere o posizionamento dello stesso a distanza fissa ravvicinata ma decisamente ridicola (esteticamente) agli occhi di chiunque venga a trovarci e ci domandi perchè, magari con 50mq di salotto, abbiamo deciso quasi di infilare il divano nella tv... non so se mi spiego...
Ti spieghi eccome...Io questa corsa al 4K faccio proprio fatica a digerirla. Certo, se prendiamo TV da 70' in su ci sta, ma meno...Detto questo, il 970 deve essere davvero eccezionale, però mi piacerebbe leggere un Versus di questo gioiellino contrapposto a ciò che poi alla fine sono riuscito a trovare e comprare: un 65VT60, che ha una qualità d'immagine davvero devastante. Fra l'altro, quella che è un'impressione avuta da molti, ora la confermo su tutta la linea: il 930 ha i pixel molto separati l'uno dall'altro, c'è una "zanzariera" nera ben evidente e anche se dalla distanza di visione non la si nota è verissimo però che rende le immagini più seghettate. Ed è solo un 55'. Il mio plasmone da 65 ha un gap fra i singoli pixel decisamente inferiore.
Forse è vero che i nuovi 4k oled non avranno questo problema, ma se invece il problema si riproponesse, sempre in proporzione alla nuova dimensione dei pixels?
Comunque dopo mesi di ragionamenti, prove, recensioni, visioni e quant'altro, sono giunto alla conclusione che gli OLED costano ancora troppo e ci sono ancora troppe incognite, quali la durata effettiva dei pannelli e cosa potrebbe fare un produttore più "high-end" rispetto ad LG, che ha fatto sì un bel OS, ma per me sta usando ancora troppo la gestione LCD su questi TV.
Comunque, in assenza di alternative (io ho trovato un VT60 quasi per miracolo) l'OLED è IL Display, poche balle. Però resto dell'idea che, se uno non ha fretta o trova un plasma serio, conviene aspettare ancora un paio d'anni. E lo dice uno che era lì lì per prenderlo, il 930.
E già si parla di 8K :D .