[BD] S.Darko

[vincent89]

Quoto Salmon, e vorrei aggiungere anche Medusa che ha sempre realizzato ottimi BD, e la 01 che fin'ora si è comportata sempre egregiamente (malgrado i pochi BD)

 

[renato_blu]

Parole sante Salmon.
La maggior parte delle case italiane per adesso sono solo da lodare perchè nel loro piccolo ci offrono sempre ottimi prodotti..

 

[william]

Io non so più come spiegarlo: non si tratta di "investire" o "guadagnare di meno". Si tratta di tenere in piedi un'azienda. mi dispiace che c'è chi non capisce questo e continua a lamentarsi, ma in una economia di mercato se una cosa mi costa 10, devo prendere almeno 10, o più, sennò sono un pazzo o un benefattore, ma non un imprenditore.
Quindi, certe scelte sono fatte in questa ottica. Per inserire il commento con tutti i crismi in S.Darko si sarebbero dovute vendere, conti alla mano, 3-400 copie in più. Credete veramente, ma veramente che con il commento si sarebbero vendute?
Tra qualche anno, forse. in un mercato MOLTO più vasto, come quello anglosassone, forse. Non in Italia.
In questo post, ho letto addirittura di gente che dice che il film è da scaffale, altri che dicono che vale solo il noleggio. Altro che 3-400 copie in più!

 

[maxrenn77]

Beh,William,penso che anche tu sia conscio del fatto che a prescindere dalla favolosa qualita' AV dell'edizione MHE,questo sia un brutto film.
E se il titolo non avesse tirato in ballo Donnie Darko (a sproposito) sarebbe un film che nessuno mai si sarebbe sognato di andare a vedere al cinema.

 

[william]

Beh,William,penso che anche tu sia conscio del fatto che a prescindere dalla favolosa qualita' AV dell'edizione MHE,questo sia un brutto film.

Guarda, io non l'ho nemmeno visto, e dirò di più a costo di inimicarmi l'intero forum, nemmeno Donnie Darko mi ha fatto impazzire come film.
L'ho segnalato per la qualità video, rammaricandomi comunque che Donnie Darko non avesse la stessa qualità. Ma proprio perché non è un gran film che Mondo HE non ha POTUTO investirci più di tanto.
Ora stiamo lavorando su Parnassus e su Planet 51: film che sono andati bene al cinema (il primo più del secondo a dire il vero) e quindi avranno un trattamento certamente migliore.
Ci tenevo a chiarire che non è colpa del lassismo italiano, o della non lungimiranza. Mi sembra che Mondo HE, che aveva iniziato prima e unica in Italia a fare sia Bluray che HDDVD, non ha nulla da dimostrare in questo campo. O no? Io lo ripeto ancora una volta: come studio di authoring guadagno di più a fare bluray pieni zeppi di roba invece che vuoti. E' tutto in proporzione. Ma preferisco un BD oggi sapendo che il mio cliente sarà ancora attivo domani, piuttosto che un BD stratosferico oggi e un cliente fallito domani (e magari me lo deve ancora pagare...).
Se questo sembra un discorso egoista, allora mettiamola sul piano degli utenti: preferiscono avere un editore che nel BD ci crede e fa il massimo che può, o avere 2/3 titoli fantastici e poi il nulla?
E poi, questa argomentazione la potrei capire su film tipo "il buono, il brutto e il cattivo" ma non su S. Darko, che appunto come è stato detto non solo nel forum ma anche dalla critica MONDIALE non è esattamente una pietra miliare.

 

[Highlander]

....e dirò di più a costo di inimicarmi l'intero forum, nemmeno Donnie Darko mi ha fatto impazzire come film.......

:fiufiu: :fiufiu:

 

[william]

:fiufiu:

... Ho detto che A ME non è piaciuto!

 

[Highlander]

Lo so
Un abbraccio

 

[55AMG]

Io i commenti negli extra li guardo solo in casi rari percui non è che la cosa mi interessi più di molto.
Ma mi metto nei panni di chi interessa guardarli e sentirli. Se non sa l'inglese in maniera buona tra l'altro come fa? Permettete che un po' gli girino?
Poi sul lavoro e sul resto della qualità nulla da dire (o quasi)

 

[gu61]

...Se non sa l'inglese...

Mi sarei accontentato, al limite, del commento in inglese ma qu8i non c'è neppure questo: capisco (entro certi limiti) i costi, ma deridere chi chiede una cosa sacrosanta e non trascendentale mi sembra eccessivo e resta il dato che (con prodotti a contenuti inferiori alla controparte estera) per l'Italia la vedo male...

 

[Denny21]

Io...
Ma mi metto nei panni di chi interessa guardarli e sentirli. Se non sa l'inglese in maniera buona tra l'altro come fa? Permettete che un po' gli girino?
Poi sul lavoro e sul resto della qualità nulla da dire (o quasi)

Ho acquistato sia Bullitt che Getaway edizione italiana e poi ho scoperto che non c'erano i sottotitoli per nessuno dei due commenti sul disco...
I sottotitoli non erano per tutti gli extra...

Per me il commento del film è molto importante perchè ti aiuta a conoscere cose che non avresti potuto sapere senza.
Nel caso di questo film ( scarso ) Mondo si è fatta i conti in tasca e ha pensato di non metterlo, e non mi sembra un grande danno...

@william

ma per curiosità il costo del commento, essendo già nel disco Usa, non doveva essere già stato sostenuto?

non bisogna pagare nuovamente una persona che lo faccia.
Il costo casomai sarebbe quello dei sottotitoli (Da fare da capo) e del controllo qualità.
Avete i diritti del film e non del commento?

Questo è un commento già esistente e non di un commento da fare da zero.

 

[Glass141]

Preso a nolo il BD,l'ho visionato su Plasma,tecnicamente mi è sembrato di ottimo livello...:O

Qualita' artistica inesistente ImHo

 

[william]

Il costo del commento: i sottotitoli e la traduzione sono da fare (costo intorno ai 10 euro X minuto) ma oltre a questo, il discorso diritti è da considerare. E' vero che il commento è stato fatto per il BD americano, ma non per questo gli americani lo regalano, vogliono soldi per cedere i diritti.
Mondo (non noi) ha fatto i conti ed ha stabilito che il costo del commento + il costo dei sottotitoli non erano commercialmente sostenibili, su questo film.

 

[Denny21]

Diciamo le stesse cose e siamo d'accordo.
Grazie della conferma e dei dettagli.