[BD] 2010 l'anno del contatto

[luctul]

....non avrebbe scelto Roy Scheider quale interprete del Dott. Floyd, mediocre interprete di b movies.

All that jazz b-movie?????e l'attore che interpretava Floyd in 2001 era un buon attore?ma per piacere.se parliamo di film ok.2001 è un capolavoro e 2010 un buon film di fantascienza.ma se parliamo di attori...

 

[GIANGI67]

Anche io non denigrerei Scheider.Ok ha fatto popcorn movies(Tuono blu,Lo squalo),ma anche ottimi film(Il maratoneta).E poi spesso e' il film a fare grande gli attori:William Sylvester e Keir Dullea(2001)chi li conosce?

 

[Sectral]

luctul

l'attore che interpretava Floyd in 2001 era quantomeno credibile nel suo ruolo di scienziato dell'ente aereospazioale Usa: che fosse un buon attore o meno non ha importanza, in quel film è stato efficace.
Per quanto riguarda Roy Scheider, è una questione di pelle, a me non piace, è una questione di gusti personali tutto qui.

 

[Bilbo2001]

Ecco Sectral hai centrato il punto, anche a me piace molto il filone fantascienza "credibile" ed è per questo che mi piace parecchio questo film.
Anche SunShine mi ha stregato,non so quante volte l'ho già visto...
Dovrebbero darcene molti ma molti di più (uffa).

Per quanto riguarda il Cast di 2010 però non sono troppo daccordo, mi piacciono tutti gli attori e sono tutti ben caratterizzati.
Diamine Chandra è talmente Nerd in questo film che a volte fa ridere altre lo vorresti impiccare per esempio....e ci sta tutto.

Comunque sia, questo Bd tecnicamente è solo sufficiente e siamo tutti daccordo, però il paragone va fatto con il dvd e la propria passione per la fantascienza, in questo caso allora lo si compra senza pensarci due volte.

 

[Sectral]

Per quanto riguarda il Cast di 2010 però non sono troppo daccordo, mi piacciono tutti gli attori e sono tutti ben caratterizzati

Si sono daccordo, non ho mai affermato il contrario: credibile l'interpretazione di John Lithgow nel ruolo di ingegnere terrorizzato nel dover affrontare un compito arduo che solo agli astronauti più esperti sono in grado di sostenere (ihmo la scena in cui si trasferiscono dalla Leonov al Discovery è tra le più belle e affascinanti che il cinema di fantascienza ci abbia mai mostrato), credibile anche l'equipaggio russo sembrano dei professionisti reali dello spazio piuttosto che semplici interpreti.
Credibili e spettacolari tutti gli effetti speciali , per esempio l'aereofrenata e l'effetto fionda sono tecniche fattibili anche se nella realtà le conseguenze per l'organismo umano sarebbero probabilmente più infauste.
Bello il finale carico di misticismo e mistero.
In questa interessante cornice dove si mescola scienza e fantascienza c'è però (IMHO) qualcosa che non mi convince ed è legato al personaggio principale.

 

[LEE]

ciao , dopo la segnalazione di questo link eccomi ,qua' bè dopo averlo cercato questo film nei vari negozi finalmente l'ho tovato, torno a casa accendo la play3 ..paff rimango come un allocco cioè è completamente granuloso come mai? sembra un 16mm, vedere un film cosi' in blu-ray mi passa veramene la voglia di comprarli, ho altri film piu' vecchi tipo la conquista el west, i professionisti batman il film ecc ma si vedono molto meglio, mi domando ma quelli che masterizzano i film in alta definizione non lo vedono che non ottengono un risultato perfetto? se non ottengono un risultato da HD, basta in dvd allora, per me sono fregature.
lee

 

[Daniel24]

se non ottengono un risultato da HD, basta in dvd allora, per me sono fregature.
lee

Anticipo Angus, Pyong, ecc...

Bisogna capire come intendi tu con "risultato da HD", perché le scelte registiche e/o di fotografia potrebbero portare a ritenere normale la presenza di grana in un BD...ovvero, non sono tutti Ratatouille, Cars, ecc

Diverso imho il discorso di sfocature, perdita evidente di definizione, primi piani non razor, mancanza di traccia HD ita...in questi casi, solo tu puoi decidere se il film in questione vale l'acquisto del BD o puoi benissimo tenerti il dvd...io non ho praticamente dvd, quindi se un film mi piace e lo ritengo degno lo compro direttamente in BD, che TENDENZIALMENTE sarà sempre migliore del rispettivo dvd (soprattutto su pannelli particolarmente grandi), ma la regola non sempre é vera...quindi leggiti recensioni e il forum prima di effettuare acquisti

 

[Trailbreaker]

finalmente l'ho tovato, torno a casa accendo la play3 ..paff rimango come un allocco cioè è completamente granuloso come mai? sembra un 16mm, vedere un film cosi' in blu-ray mi passa veramene la voglia di comprarli

Ci potresti snocciolare la tua catena A/V?

 

[LEE]

playstation 3 come lettore plasma lg pc1r 42pollici proiettore nec ht1100 e vari lettori dvd monitor full hd maestro 242ws 24 pollici .
dimmi ma te come lo vedi il film?

lee

 

[LEE]

un risltato HD intendo che un film venga masterizzato nel miglior modo possibile curato nei minimi particolari, se non è possibile allora basta e avanza in DVD(ma siccome ora è di moda il blu-ray e basta che sia blu-ray per molti e vendono) lo so che un film in pellicola ha la grana ok(ho anche film in 16mm) ma cosi' mi sembra esagerato non so comè il procedimento per portare in hd un film, allora perchè altri film vanno benissimo? perchè vedendoli su skyhd sembrano nuovi? a parte la solarizzazione del decoder. Se allora nel futuro arrivera' una definizione piu' alta ULTRAHD es i film non digitali saranno ancora piu' inguardabili?, e poi non è detto che un film tipo Cars sia per forza perfetto , vedi Dinosauri, e Surf quello con i pinguini, pieno di grana, secondo me stanno saltando qualche elaborazione, con la furia di vendere, film restaurati e poi messi in dvd vanno benissimo.
lee

 

[Daniel24]

e poi non è detto che un film tipo Cars sia per forza perfetto , vedi Dinosauri, e Surf quello con i pinguini, pieno di grana

Surf l'ho visto e la grana é voluta, il film é stato pensato come un documentario amatoriale quindi é giusto che sia così, poi può non piacere, ma questo é un altro discorso...per il resto prova a dare un occhio al thread intitolato "e questa é l'alta definizione?!??!" o una roba del genere, potresti trovarlo interessante

 

[LEE]

ok ci guardo grazie, Pinocchio lo hai visto? quello si che è fatto bene spero anche per biancaneve

ciao Lee

 

[luctul]

..paff rimango come un allocco cioè è completamente granuloso come mai? sembra un 16mm, :

la grana in certe sequenze su questo bd c'è e non c'entra un beneamato....la catena video.quindi consiglio a chi vede (e come non vederla) la grana i questo film di non mettersi paranoie sulla sua catena video che non c'entra appunto un tubo.ma capire che c'è perchè ci deve essere.per il resto a me come ho detto quando ho postato il bd mi è parso discreto.le seguenze dello spazio esterno poi ottime

se non è possibile allora basta e avanza in DVD.
lee

su questo film proprio no...il dvd era osceno

 

[LEE]

mah? io non so cosa dire allora, io non intendevo che bastava il dvd precedente che io non ho nemmeno, ma volevo dire che se non riescono a masterizzare un film in alta definizione basta che lo masterizzino su dvd, sono daccordo sulle scene dello spazio è incredibile, sembrano non appartenere al resto del film, l'ho stavo riguardando un pezzetto ..ma daiiii è inguardabile, io non credo dipenda dalla grana, ma dico se venisse qualcuno a casa mia e mi dicesse oooo ba' hai il blu-ray? mi fai vedere come si vede? bè mi vergognerei a far vedere questo film, saro' anche troppo cattivo ma questo è troppo, tanto lo so cosa hanno loro nella testolina...nel 2010 uscira' la versione uncut ...special director e rimastrizzata in qualita' meravigliosa, lo hanno fatto con il laser disc, col dvd e lo fanno con il bd...

lee

 

[Trailbreaker]

dimmi ma te come lo vedi il film?

Io non lo vedo, ancora non ho avuto l'onore.
Ma suppongo che da me non si vedrà poi tanto male.

 

[luctul]

@Lee-la grana in questo film la vedono tutti.la catena video non c'entra un accidenti.a meno che uno (cosa probabile con certi soggetti) non attivi tutti i filtri a disposizione per smerigliare il video...

 

[luke66]

Certamente un salto in avanti (e notevole) rispetto al DVD non anamorfico dell'epoca c'é... Ho il vhs, il dvd e il blu-ray di 2010 e non l'avevo mai visto così bene... Le sequenze nello spazio (come già ricordato) hanno una profondità notevole e la colonna sonora (originale) ha finalmente una qualità notevole...

Ciao!

 

[LEE]

Io non lo vedo, ancora non ho avuto l'onore.
Ma suppongo che da me non si vedrà poi tanto male.

in che senso da te nn si vedra' poi tanto male? io potrei anche avere un impianto da 100.000€ ma se la grana cè la vedrei ugualmente..fammi sapere come poi vedrai, ma nn mi dire le scene nello spazio, che stranamente vanno bene, ma le altre scene, è veramente osceno altro che grana, sul monitor samsung 2333hd che ho preso ieri mentre lo provavo ho collegato anche la play3...ho messo RAMBO e si vede benissimo Cars è incredibile come si vede e ok è facile per un film digitale...metto 2010 mi viene voglia di buttarlo via, sembra, specialmente negli interni un segnale trasmesso da un altra galassia che se si togliesse quelle puntinature sarebbe anche ben nitido.Se per puro caso lo trasmettessero un giorno su SKYHD vi faccio sapere se cè differenza, ciao
Lee

 

[luctul]

in che senso da te nn si vedra' poi tanto male? Lee

nel senso che da lui si vede sempre tutto meglio...

Se per puro caso lo trasmettessero un giorno su SKYHD vi faccio sapere se cè differenza, ciao

con cinema hd di adesso lascia perdere...è meglio

 

[sigpilu]

il problema con questo disco, è che viene naturale il confronto con il fratello maggiore (2001), ma è una cosa sbagliatissima: 2010 è un buon film, 2001 è proprio su un altro pianeta, sia qualitativamente che tecnicamente.