Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
SALVA1
Non mi va il link, cmq Dredd originale non era male, questo m' ispira parecchio :
https://www.youtube.com/watch?v=bnVOoQnLIOM
non sapevo che fosse stato un flop e che in italia non fosse uscito manco al cinema :rolleyes: magari se Karl Urban si facesse togliere quei porrini orribili che ha sopra le sopracciglie con tutti i soldi che ha (nella foto non si notano tanto, ma sul mio schermo 118" si notano eccome) :rolleyes:
http://img541.imageshack.us/img541/6493/karlurban.jpg
Uploaded with ImageShack.us
-
beh, nel film indossa quasi sempe il casco, quindi i porri non si vedono :sofico:
cmnq manco io lo sapevo che fosse uscito un nuovo film con il personaggio di Dredd :asd:
-
Meglio levare il casco e vedere Sly che questo, sembra il fratellastro di Jack Black e non è una cosa a suo favore lol personalmente non lo vedo bene per questa parte, con quell'espressione potrebbe fare commedie e stop misà
-
Il film l'ho visto a Londra a settembre e posso dire che urban fa un interpretazione da paura del giudice dredd,altro che sly...quindi andateci piano altrimenti ve ne dovrete rimangiare di parole...si,porta per tutto il film il casco,altrimenti non sarebbe un vero film di dredd.
Il film e' stato un flop ma tanto da noi non era comunque prevista l'uscita e ancora non lo è...spero che qualche label nostrana meritevole su dia una scegliata,questo film non può mancare nella mia collezione.
Ps
Gio sei una sagoma...:D
-
La visione di Prometheus mi ha dato lo spunto per fare una considerazione che mi frulla daparecchio tempo in testa...spesso i bd 3D hanno meno definizione e microdettaglio dell'equivalente in 2D...per entrare nel merito vi faccio un esempio proprio su Prometheus....provate a vedere la scena(al minuto 1h 37 mi pare)della Theron inginocchiata che accarezza la mano del vecchio(a proposito..avete notato il doppiaggio del vecchi...che schifo?) ..bene l'incarnato della Theron di profilo è porosissimo e con un microdettaglio fantastico nella visione 2D...nella 3D si perde quasi tutto....fate la comparativa sugli incarnati e vedrete quanto dettaglio si mangia il 3D...debbo dire che questa cosa mi è capitato di notarla in tantissimi bd 3D ad eccezione di Avatar...e Avengers dove addirittura il 3D mi pare + definito...mi piacerebbe sapere davoi se avete notato questa cosa(che è abbastanza evidente se si compara qualche scena )e cosa ne pensate(ci sarà pure una spiegazione tecnica)
un'ultima curiosità sul 3° bd di Prometheus(quello con i contenuti speciali)...chissà perchè parte con l'avviso di 3D...si posiziona in 3D per poi tornare in 2d poichè ovviamente i contenuti sono in 2D...errore?
-
Quasi sicuramente dovuta al fatto che nella versione 3D ci sono 2 fotogrammi contemporaneamente che di conseguenza, occupano più spazio, e quindi necessitano di più compressione.
-
Infatti la massima fedelta' attualmente non e' sicuramente in 3d!
Tant'e' vero che nella discussione sul darbee c'e' chi si spinge a valori ben piu' elevati quando visualizza film in 3d....
Saluti gil
-
Citazione:
Originariamente scritto da
luctul
La visione di Prometheus mi ha dato lo spunto per fare una considerazione che mi frulla daparecchio tempo in testa...spesso i bd 3D hanno meno definizione e microdettaglio dell'equivalente in 2D...per entrare nel merito vi faccio un esempio proprio su Prometheus....provate a vedere la scena(al minuto 1h 37 mi pare)della Theron inginocchiata che acc..........[CUT]
A me non risulta, anzi in 3d certi film hanno una definizione assurda, ad esempio titanic 3d :ave: Avatar, the Avengers, quando guardo un film in 3d penso sempre ma chissenefrega dell' ultra hd :D invece certi bluray 2d a volte mi lasciano un po a desiderare.
Cmq ho visto il trailer di Star Trek In to the Darkness 3D :
http://www.youtube.com/watch?v=MeLp2qr2iCg
SPETTACOLARE !!! :read: e questo siam sicuri che arriverà anche da noi !!
qualcuno mi trova sto trailer in hd e in italiano ??
p.s. devo recuperarmi star trek J.J. Abrams è un grande !!:D
-
Io non ci darei molto peso al 3D di Star Trek.... (mai dire mai comunque)
Sarà un convertito, e soprattutto, totalmente non voluto da JJ Abrams ma forzato dalla produzione.
Ecco il trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=au5CV-Jl8Ws
-
Visto Prometeus in 3d...
Bella visione ma pensavo onestamente meglio.
Decisamente un gradino sotto ad Avatar e Titanic secondo me.
Confermo inoltre che in 3d alcune scene, rispetto al 2d, hanno una definizione e una pulizia dell'immagine leggermente inferiori.
In compenso il film a me è piaciuto e ve lo consiglio. ;)
-
Un 3D dove ho notato più dettagli e luminosità rispetto la versione 2D è stato The Amazing Spider-Man, non so, forse perchè per gran parte del film la profondità è pari a zero? la butto lì come ipotesi.
La massima qualità oggi è l' IMAX secondo me, non c'è proprio storia! alla fine poi il 3D è una tecnologia molto molto vecchia tornata in auge negli ultimi anni ma sepolta per decenni, e non dite che la qualità oggi dei film è migliorata perchè anche decine e decine di anni fa erano presenti film in vero 3D (basta guardare Il Mostro della Laguna Nera per avere un 3D nativo favoloso) quindi nulla di nuovo tecnologicamente parlando secondo me.
-
Non l'ho ancora visto per intero ma il 3d de Il Mostro Della Laguna Nera mi è parso più immersivo di quello di Prometheus.
Ho ancora Avatar 3d che langue ma devo trovare il tempo per guardarlo...
-
Allora per me non c'è storia tra il 2d e il 3d per quanto riguarda il discorso dettagli e naturalezza delle immagini. Il 3d è bello e divertente, lo ripeto sempre, è un favoloso giro sulla giostra, se realizzato bene, ma reputo il film in 2d molto più appagante e bello, se ovviamente il film è fatto bene. Ad es. ho avuto modo di vedere alcune scene di Lawrence d'arabia. Ha una tridimensionalità che i cammelli uscivano dallo schermo. Prendi millenium e vedi i protagonisti con sfondo buio che letteralmente bucabno lo schermo. Il 3d è una divertente invenzione che ha oltre 50 anni sul groppone e che va bene per qualche ora per divertirsi con gli amici, ma la vera visione di un film per me resta in 2d. Quindi non mi meraviglia per niente il discorso fatto su prometheus. A me capita sempre che prendo un film in 3d, e poi dopo qualche sequenza giusto per vedere com'è realizzato, passo poi a vederlo in 2d. Il fatto è che le immagini che godo a casa da me sono semplicemnete spettacolari in 2d e per me nettamente superiori all'artificiosità del 3d. Per il discorso spiderman è vero che in 3d risulta più luminoso rispetto al 2d, ma in 2d è ovviamente una scelta di fotorafia, anche se a me non è piaciuta molto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gio1981
qualcuno mi trova sto trailer in hd e in italiano ??
Non è proprio lo stesso trailer, cmnq lo trovi qui
-
Citazione:
Originariamente scritto da
bradipolpo
Non è proprio lo stesso trailer, cmnq lo trovi
qui
Bello ma in realtà dura solo un minuto !!:( odio i trailer corti !!perchè quello in inglese è molto piu' lungo e poi a noi ci rifilano sempre trailer corti o in bassa risoluzione :mad:
