Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sanosuke
...PS lo ZT pero 'e' un botto piu' docile come risposta porca vacca =/ identico alla fine eh come resa e come tutto ma ho sofferto molto meno hehe .....[CUT]
La differenza tra i due tv puo stare solo nella taratura di base che hanno differente, in pratica i valori di RGB che sono nel service. I due tv sono praticamente identici come elettronica e pannello (tranne per il fatto che il vetro è incollato sul pannello dello ZT ma questo non modifica i colori o altro, giusto il filtro ne beneficia). Se non ricordo male gli ZT venivano calibrati 1 ad uno, mentre sul VT c'era la calibrazione standard di fabbrica. Ed ovviamente se hai una calibrazione migliore di partenza poi con i controlli utente fai molto prima.
-
Appunto,il suo usciva un botto meglio del mio.
Ma come dice Stefano basta entrare nel service del vt per ovviare ad alcune cose se proprio si vuole.
Per il resto confermo,sono IDENTICI alla fine dei giochi.
Lo zt che ho provato aveva però tantissima resistenza alla ritenzione ( beato il mio amico )
Purtroppo in certe scene di film oled offriva un impatto decisamente più convincente =/
I Pana plasma 2013 però si difendono ancora terribilmente bene e devo ammettere che un cambio ancora non lo considero nella maniera più assoluta.
-
Vedere Luca finalmente soddisfatto non ha prezzo. :p
La "docilità" di cui parla Luca è dovuta non allo ZT in quanto tale dato che pannello ed elettronica sono identici al VT, bensì al taglio. Il comportamento fra i vari VT e ZT è identico all'85%, poi ci sono delle piccole differenze dovute al TAGLIO. I 50", come risaputo, sono i più capricciosi, 55" e 65" sono più docili e stanno sullo stesso livello (anche di ritenzione), il "migliore" di tutti è il 60" che qui in Italia esiste solo come ZT. Ma questo solo per facilità di calibrazione, con l'approccio giusto (vero Luca? :D), il quadro finale sarà identico.
-
te lo dico quando vedrò the dark knight la scena incriminata per sapere quanto vedo e quanto invece nn vedo ( che rimane l'unico aspetto su cui poter muovere qualche appunto visto che il resto rulla di suo )
PS pannello ed elettronica sono gli stessi ma il suo usciva assai meglio del mio come lettura out of the box e questo ha aiutato parecchio in ordine di marcia dato che lui praticamente fin quasi a 20 ire andava gia' a stecco.
E' bastato sistemare il bianco ( errore rimasto con deltaE praticamente nullo per tutta la calibrazione senza la minima oscillazione ) per avere gia' un ottimo quadro di partenza ( con le solite devianze a 50 e 60 ire maledetta panasonic )
Dovrei controllare il near black da lui perche' il mio esce dopo ieri decisamente meglio da che mi ricordo la sua barra 17 era un po' rossiccia.
Di sicuro abituato a un gamma decisamente diverso ( 2.2 ) la differenza in ordine di quello che si percepisce sui bassi ire e' evidente ( a 2.2 tutto risalta prima e di piu' ovviamente ) ma credo che avendo un near black praticamente ottimo con il 17 visibile e FINALMENTE uno 0.5 ire visibile ( a fatica ma c'e' ) e neutro dovrebbe bastare a scongiurare la possibilita' di dettagli mangiati sulle basse luci.
Come detto intravedo piu' dettagli sulle alti luci ( scena di Skyfall ) [ immagine presa come esempio nn proviene dal mio tv ]
http://oi57.tinypic.com/i3z3a1.jpg
E gia' questo e' un bel passo avanti.
Gli incarnati sono generalmente migliorati e nn noto piu' i problemi di banding sui colori cosi evidenti in alcuni casi come con la mia vecchia calibrazione che male nn fa'.
Mi resta da appurare quel qualcosina sulle bassissime luci e mi sarebbe piaciuto avere un verde nel CMS sicuramente migliore di quello che viene fuori dalla calibrazione.
-
Il near black più corretto di quello che hai è impossibile, è pressoché perfetto. La leggera imperfezione sul verde c'è identica anche sullo ZT.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sanosuke
....I Pana plasma 2013 però si difendono ancora terribilmente bene e devo ammettere che un cambio ancora non lo considero nella maniera più assoluta......[CUT]
Guarda io sono tentatissimo da prendere l'Oled, ma poi mi siedo guardo il mio modesto GT60 ed onestamente mi passa la voglia di spendere quei soldi, a parte il nero non assoluto (ma poco ci manca eh anche al buio) non vedo proprio cosa ci potrei guadagnare.
-
Antonio, per adesso non ci guadagni niente a livello performance generali dell'immagine, questo é un mio parere sincero di un confronto con un oled WRGB (LG 930) VS Krp600M entrambi calibrati, le performance di quest'ultimo sono elevate sia per la qualità dei componenti ma sopratutto per la tecnologia Plasma. La prima cosa che mi salta all'occhio di un pannello organico contro uno a gas é la dinamicità e precisione nel creare il quadro finale ad esempio quando ci sono immagini con cieli azzurri lievemente nuvolosi, chiudendo e scusandomi del OT ci sono un pò di grafici? Dai Luca non farti pregare... Adesso provo a fare quella foto di Skyfall :D
-
No Diego, niente foto qui. Non iniziamo.... ;)
-
No Stefano non é assolutamente mia intenzione fare confronti, é solo così.... ecco subito a pensar male :cry:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Diego77
chiudendo e scusandomi del OT ci sono un pò di grafici? Dai Luca non farti pregare...
non ho salvato mezzo grafico tranne le foto che di volta in volta mandavo a Stefano ( e che il programma nn salva cmq nella cartella immagini )
Adesso come adesso sono piu' interessato a quello che vedo con gli occhi sul tv che a quello che vedo nei grafici.
Le foto nn servono credimi =)
PS il tuo con 3D Lut esce meglio del mio a mani basse in tutto ma io nn posso usare una lut visto che aborro l'uso del pc per i film hehe
-
Ok ok come non detto.... non uso madvr ma un'altro software e la 3Dlut non posso caricarla e comunque a livello immagine da un 0.80 a un 0.25 é impercettibile.....
-
Quindi come la usi? perché la usi vero?
Cmq si le differenze se ci sono si notano su altri aspetti,non certo tra un deltaE con cosi poco scarto.
-
Inizierò ad usare MadVr quando ci sarà un player decente che possa anche leggere i BD menu ed altre funzioni, per adesso lo uso di rado e come ripeto le differenze sono marginali se non nulle ed il Kuro quando calibrato non ha bisogno di correzioni cosi evidenti e sono più propenso ad usare il meno possibile manipolazioni software, fidati che un Krp non ha bisogno di aiuti.....
-
nn ho grosse difficolta' a fidarmi eh =)
piuttosto chi ha il Ted mi faccia un piacere per favore ( Stefano gia' ha fatto )
Pre calibration tools
Advanced black & white flashing bars
mi servirebbe sapere dalla posizione di visione fino a che livello riuscite a vedere le barre lampeggianti di nero se sotto c'e' mezzo schermo luminoso.
Stefano mi dice 19/18 io mi fermo alla 21 =/ per vedere la 19 devo mettermi a 20 cm dallo schermo ( che nn credo sia la distanza di visione corretta per un 65 hehe )
Magari specificate pure il gamma che potrebbe cambiare le carte in tavola.
Io nel test del near vedo la 17 bene dal divano ma nn posso alzare altrimenti vedrei pure la 16 con un solo altro click
Quindi nn mi spiego perche' mi rimane l'assurda sensazione di perdermi roba sulle ombre nei film ( forse il gamma a 2.2 di prima spiega molte cose in effetti )
In settimana torno a verificare il near black dello ZT60 dove nn ho avuto questa spiacevole sensazione.
-
Invece per quanto riguarda calibrazioni li si uso il generatore di pattern MadVr con Calman, é la cosa più bella che abbiano mai inventato....;)
