disasterpieces ha detto:
Non capisco i paragoni con Germania 2006. Se anche ora le repliche le vedete meglio rispetto a questo mondiale è chiaro che sky non ha colpa.
Ti spiego !!!
Sky mi ha contattato ignorando totalmente che il sottoscritto è già un abbonato Full e possessore di Multivision.
Fin dalla primo contatto mi hanno decantato l'Alta Definizione come il "Messia delle nuove immagini" sia nello Sport che nel Cinema; immagini in HD, che solo Sky è in grado di trasmettere.
Immagini che mi daranno sensazioni nuove.
Io a dire semplicemente che sono già un abbonato e quindi "speranzoso" delle prospettive.
A seguire (probabilmente per errore o dimintichi del precedente contatto) con molta enfasi, ancora una volta, mi hanno reclamizzato l'avventura dei Mondiali facendo espresso riferimento alle straordinarie immagini del 2006 in Germania (ed è vero, quindi da crederci, se solo non conoscessi ... l'HD di Sky
) e alla nuova esplosione di colori che solo l' HD è in grado di dare:
" si attenda di più, Sky la sorprenderà !!! "
Io ancora attendo .....quelle immagini, nel calcio, che mi dovrebbero sorprendere. Sono in attesa.....:boh:
stessimo parlando di un documentario sui gorilla con riprese strette e primi piani ti potrei pure dare ragione.....
peraltro il fatto che sky abbia qualche problemino con immagini che gli arrivano lo dimostra le sempre entusiastiche espressioni usate su altro 3d per la trasmissione rai...ora considerato che sky usa pure + bitrate(a scapito di canali cinema che ieri erano osceni)perchè non dovremmo denunciare un lampante caso di impasse tecnica da parte di sky?impasse che non ha mai subito per riprese in diretta fatte da sky stessa (vedi ad esempio riprese da studio)....ma quando un segnale arriva da un feed esterno e sky deve codificare ed encodare...casca l'asino.c'è poco da fare..ma è così
