Visualizzazione Stampabile
un momento...prima che qualche solerte utente mi dia del terrorista o untore...:Dho solo puntualizzato su un post...riguardo la mia e di altri esperienza...d'altronde non mi pare cosa così rara che un difetto (e non solo certo su panasonic)si possa palesare dopo tempo...quindi niente paura...Citazione:
Originariamente scritto da misterzenigata
Si, il gamma (penso si usi il maschile perchè è un esponente) è un residuato del mondo analogico. In pratica su un tv\monitor crt c'era una relazione non lineare tra il livello di segnale elettrico applicato e la risposta in emissione della luminanza. Per ottenere una risposta lineare, cioè avere il giusto livello di luminanza per tutti gli step di grigio (altrimenti troppo scuri), si applicava in uscita una funzione inversa chiamata "correzione del gamma". Se hai una curva a "pancia" in giù e la correggi con una speculare a "pancia" in su, la linearizzi ottenendo una retta. Questa correzione del materiale video aveva esponente 2.2, ecco perchè si parla di gamma 2.2.Citazione:
Originariamente scritto da pisacao
Al passaggio in dominio digitale il bisogno della correzione gamma sarebbe diventato superfluo, ma per compatibilità e a quel che ho letto anche per efficenza dei codec di compressione, la si sarebbe mantenuta facendo emulare ai nuovi tv\monitor digitali i vecchi crt. Casualmente poi, la curva di percezione della luminosità dell' occhio umano (quanta sensazione di luce l'occhio percepisce) è praticamente l'inverso della curva del gamma dei vecchi crt. Considerato che l'occhio, a parità di luce emessa, percepisce lo schermo come più luminoso se è al buio e meno luminoso se è in piena luce, ecco che per compensare il fenomeno si usano diversi esponenti di correzione (gamma diversi). Ad esempio gamma 2.2 va bene per i proiettori, i vecchi crt avevano 2.4 o 2.5, mentre con i moderni ldc\plasma usi 2.2 per ambiente con poca luce, oppure 2.4 per sala totalmente oscurata, oppure ancora 2.0 per soggiorno luminoso. Tutto questo sempre per consentire all'occhio di percepire il giusto "grado" di luminosità lungo tutta la scala.
Alla luce di questo capisci come mirare ad un gamma ad s sia un pò un contrsenso e sicuramente non è la scelta corretta se non per il girato concepito a tale scopo (concepito con gamma ad s).
Tutto bello e interessante ma.........non ho capito una beneamata mazza di tutto quello che avete detto e questo mi fa capire che c'è molto sale da mangiare.
L'unica cosa che ho capito è che il tempo che passa tra una produzione e l'altra è troppo breve per capire e sviscerare tutte le caratteristiche/peculiarità di ogni serie per tirarci fuori il meglio,nel senso che non si riesce nemmeno ad arrivare alla metà,ipotetica,di uno che subito ti viene fuori un altro modello.
Le regole del marketing
E allora ti consiglio di leggerti qualche guida sulla calibrazione... magari non tarerai mai un tv in tutta la vita, ma ti servirà sicuramente per comprendere meglio questi tv ed il loro comportamento.Citazione:
Originariamente scritto da Spinner
Prova a leggere qualcosa... vedrai che ti si aprirà un mondo nuovo! ;)
Sto andando nel pallone!!!! Prima leggo che il nuovo Panasonic e' molto dettagliato nell'immagine, poi alcuni possessori lo ritengono piu' morbido del Pioneer .Da possessore di quest'ultimo sono sconcertato e in confusione.Non amo i colori finti, pero' una certa brillantezza e definizione tipo razor mi piace, per i miei gusti in alcuni casi reputo morbido il PIo figuriamoci il Pana!!!Devo acquistare un ulteriore televisore ma a questo punto sono terribilmente indeciso.Nei CC e' quasi impossibile valutare un televisore , alternative valide? Sony 855?
Sullo shop Panasonic è disponibile sia il 55VT50 che il 65VT50. ;)
Anche se, però, cliccando sul relativo prodotto dà come disponibilità da giugno.
Se non sbaglio, la differenza sostanziale è la disponibilità del 65VT50 già da giugno.... Se non ricordo male sarebbe dovuto uscire più tardi.
http://shop.panasonic.it/TV-Plasma-3...start=10&sz=10
Ti assicuro che il mio ST50 ha un dettaglio davvero tagliente, per non parlare poi del contrasto e dei neri.
Se è l'unica cosa che ti frena, io ti consiglio di prenderlo in considerazione. Il VT50 non può che essere superiore.
Oggi all'accensione del VT50 ho trovato un aggiornamento Firm!!! Eseguito tutto ok. Non so quali modifiche abbiano apportato.
BBusa che viene da un Pioneer come me lo trova piu' morbido.
Credo che sia l'aggiornamento a cui ha accennato Onsla qualche pagina addietro. ;)Citazione:
Originariamente scritto da bbusa
Accetto di buon grado il consiglioCitazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Spero non sia un errore!!!!!!Citazione:
Originariamente scritto da Manuel_88
@Plasm-on visto la disponibilità del 55VT50 sullo shop, è fattibile sperare di vederlo in giro in pochi giorni??
Volevo solo aggiungere una piccola postilla al giusto ragionamento.Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Il REC 709 prevede in fase di encoding un gamma di 0,45. Per decodificarlo in modo lineare l' unico valore matematicamente corretto è il reciproco ovvero 2,22222222... (periodico) ... guarda caso il gamma di default di HCFR.
Premesso questo punto irrinunciabile lo standard prevederebbe in condizioni di buio assoluto un gamma di 2,35 che amplificherebbe la dinamica a scapito della luminosità del pannello.
La pratica (ed anche una buona dose di teoria) di solito impongono di evitare di arrivare a questi valori alti se non si dispone di un display con un nero veramente molto profondo (ed esclusivamente in condizioni di buio totale).
Per l' utilizzo in ambienti illuminati (che è tutto al di fuori dell' ideale) la chiusura delle basse luci utilizzando il gamma di riferimento di 2,22 è inevitabile in qualunque display, in tali situazioni personalmente preferisco utilizzare valori più bassi (ma sempre lineari nessuna chicane :D) fino a scendere anche parecchio intorno al 1,8/1,9 (più o menco come il THX bright room).
Mandi
che negozio è non lo trovo! anche in pvCitazione:
Originariamente scritto da Vailfox
Shop Panasonic..
http://shop.panasonic.it/TV-Plasma-3...start=10&sz=10