Oppo BDP-93
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
Ok grazie luipic, ho capito tutto, ecco perchè si parla bene degli oppo, sono rimasto sorpreso, avendolo comprato solo grazie a voi del forum senza vederlo, della qualità di componenti e dell'imballo, straordinario, sono entusiasta,come lo ero del C.A. del resto, aspetto consigli per farlo esprimere al meglio!!!!
Guest_9525
Guest
Quello che dite non è assolutamente vero. L'Oppo e il Cambridge Audio sfruttano la stesa piattaforma e non è prodotta ne da Oppo ne da Cambridge Audio che è la Mediatek che è anche su molti altri lettori.
Il CA non puo essere derivato dal BDP 80 semplicemente perchè quest'ultimo è uscito dopo il CA...
A dire il vero questi lettori non sono costruiti ne da l'OPPO ne da CA ma da una ditta Cinese che ne assembla le parti e poi gli mette la bella etichetta marchiata Oppo e Cambridge Audio. Lo volete capire che la Oppo ditta NON ESISTE! Se qualcono mi porta le foto della ditta Oppo Digital mi fa un piacere. Non mitizziamo troppo questo marchio affibbiandogli meriti che non esistono. La ditta Oppo ha avuto un idea geniale di aprire un "ufficio"in USA e di gestire un prodotto assemblato in Cina "molto bene", rivendendolo con un solo punto di distribuzione nel mondo, non so se c'è quello europeo, e basta... I meriti dalla Oppo sono quelli di aver saputo abbattere tutti quei costi di gestione aziendale che le hanno permesso di offrire un prodotto molto valido sottocosto rispetto a tutti gli altri. La ditta Oppo tecnologicamente e come know-how NON ESISTE!
Riconosco al "signor Oppo" di aver avuto un idea di azienda veramente geniale che sta mettendo tutte le multinazionali del settore in scacco ma non attribuiamo al sig Oppo meritidi tecnologie proprietarie del tutto ingiustificate e gratuite.
PS: il Cambridge Audio viene prodotto nella stessa ditta dove viene prodotto tutta le catena Oppo, da qui ne deriva il fatto che sono molto simili ma non uguali. Spero di aver spiegato il mito Oppo una volta per tutte...
Il CA non puo essere derivato dal BDP 80 semplicemente perchè quest'ultimo è uscito dopo il CA...
A dire il vero questi lettori non sono costruiti ne da l'OPPO ne da CA ma da una ditta Cinese che ne assembla le parti e poi gli mette la bella etichetta marchiata Oppo e Cambridge Audio. Lo volete capire che la Oppo ditta NON ESISTE! Se qualcono mi porta le foto della ditta Oppo Digital mi fa un piacere. Non mitizziamo troppo questo marchio affibbiandogli meriti che non esistono. La ditta Oppo ha avuto un idea geniale di aprire un "ufficio"in USA e di gestire un prodotto assemblato in Cina "molto bene", rivendendolo con un solo punto di distribuzione nel mondo, non so se c'è quello europeo, e basta... I meriti dalla Oppo sono quelli di aver saputo abbattere tutti quei costi di gestione aziendale che le hanno permesso di offrire un prodotto molto valido sottocosto rispetto a tutti gli altri. La ditta Oppo tecnologicamente e come know-how NON ESISTE!
Riconosco al "signor Oppo" di aver avuto un idea di azienda veramente geniale che sta mettendo tutte le multinazionali del settore in scacco ma non attribuiamo al sig Oppo meritidi tecnologie proprietarie del tutto ingiustificate e gratuite.
PS: il Cambridge Audio viene prodotto nella stessa ditta dove viene prodotto tutta le catena Oppo, da qui ne deriva il fatto che sono molto simili ma non uguali. Spero di aver spiegato il mito Oppo una volta per tutte...
Ultima modifica:
Guest_9525
Guest
stefanelli73 ha detto:
Forse non sai che lo stesso pre dopo aver trattato il segnale digitale deve pur passare da uno stadio analogico in uscita...?
Ognuno fa le sue scelte...
Microfast
Operatore
Semplicemente Cambridge ha avuto l'esclusiva del prodotto per un certo periodo, appena il periodo e' scaduto, Oppo l'ha commercializzato come BDP-80.
Quello che dico e' sicuro, basta documentarsi in rete
Ed infatti il BDP-83 e' sempre stato di gran lunga migliore del Cambridge in tutti i comparti.
Che poi Cambridge sfruttando il marchio "audiophile" avesse gonfiato il prezzo questo l'hanno capito tutti da tempo, esattamente come Lexicon ha fatto vendendo il BDP-83 rimarchiato.
Saluti
Marco
Ps. questo prova che il mondo e' pieno di furbi e di "gonzi" che abboccano, nonostante lo sforzo di chi cerca di informare sui forum ...
Quello che dico e' sicuro, basta documentarsi in rete
Ed infatti il BDP-83 e' sempre stato di gran lunga migliore del Cambridge in tutti i comparti.
Che poi Cambridge sfruttando il marchio "audiophile" avesse gonfiato il prezzo questo l'hanno capito tutti da tempo, esattamente come Lexicon ha fatto vendendo il BDP-83 rimarchiato.
Saluti
Marco
Ps. questo prova che il mondo e' pieno di furbi e di "gonzi" che abboccano, nonostante lo sforzo di chi cerca di informare sui forum ...
Guest_9525
Guest
In rete se ne scrivono di tutti i colori e se mi porti una foto della Oppo Digital vediamo se non è poco più di un ufficio...
Chi lo abbia commercializzato prima o dopo non importa un fico secco sta di fatto che entrambe non producono nulla di queste macchine ma le fanno costruire in Cina da un unica ditta che produce per altri marchi, e sono diversi... Chi ha deciso prima o dopo di far montare una determinata scheda, che è stata assemblata e sviluppata interamente da questa ditta Cinese a livello hardwere, non mi sembra un dato rilevante. Il software delle macchine sono sempre stati sviluppati non da queste case e personalizzati nelle grafiche. Di genii dell'elettronica alla Oppo non ne esistono esiste un gande talento che ha saputo portare alla luce dal nulla una ditta che al giorno d'oggi è effettivamente unica. Il prezzo è nettamente inferiore per un solo motivo e non per il know how la Oppo digital sarà composta da non più di una ventina di persone compreso il reparto Europa, e questo è ovvio costa meno...
Chi lo abbia commercializzato prima o dopo non importa un fico secco sta di fatto che entrambe non producono nulla di queste macchine ma le fanno costruire in Cina da un unica ditta che produce per altri marchi, e sono diversi... Chi ha deciso prima o dopo di far montare una determinata scheda, che è stata assemblata e sviluppata interamente da questa ditta Cinese a livello hardwere, non mi sembra un dato rilevante. Il software delle macchine sono sempre stati sviluppati non da queste case e personalizzati nelle grafiche. Di genii dell'elettronica alla Oppo non ne esistono esiste un gande talento che ha saputo portare alla luce dal nulla una ditta che al giorno d'oggi è effettivamente unica. Il prezzo è nettamente inferiore per un solo motivo e non per il know how la Oppo digital sarà composta da non più di una ventina di persone compreso il reparto Europa, e questo è ovvio costa meno...
Ultima modifica:
@ktm
D'accordo che Oppo può essere una ditta fantasma..ma chiunque ci sia dietro ha avuto non solo un intuizione,ma anche il cervello di far assemblare(ai cinesi come fatto tutti ormai)lettori dvd e br scegliendo le meccaniche quasi +veloci sul mercato,componenti video di qualità..vedi i primi a usare Abt..)e avendo l'intelligenza di sviluppare fw costantemente al contrario di marchi ben + blasonati e costosi....non è solo questione di abbattere i costi con manodopera cinese...
D'accordo che Oppo può essere una ditta fantasma..ma chiunque ci sia dietro ha avuto non solo un intuizione,ma anche il cervello di far assemblare(ai cinesi come fatto tutti ormai)lettori dvd e br scegliendo le meccaniche quasi +veloci sul mercato,componenti video di qualità..vedi i primi a usare Abt..)e avendo l'intelligenza di sviluppare fw costantemente al contrario di marchi ben + blasonati e costosi....non è solo questione di abbattere i costi con manodopera cinese...
Clint_60
New member
@KTM15
c'è una sola cosa poco chiara nel tuo discorso... CHI ha progettato il tutto, sia dal punto di vista HW che SW? Dal tuo discorso sembra che ci siano esclusivamente gli ingegneri cinesi di questa ditta cinese che poi rivendono il loro lavoro a terzi (perché poi?)
Facciamo l'esempio delle scarpe... le Nike le progetta, forse si occupa dei materiali (non saprei), poi le fa assemblare in Cina, Thailandia, etc...
Dici che il caso di questa ditta cinese è diverso?
Per me è una questione non di poco conto conoscere le menti, il background tecnologico di chi ha ideato queste macchine...
c'è una sola cosa poco chiara nel tuo discorso... CHI ha progettato il tutto, sia dal punto di vista HW che SW? Dal tuo discorso sembra che ci siano esclusivamente gli ingegneri cinesi di questa ditta cinese che poi rivendono il loro lavoro a terzi (perché poi?)
Facciamo l'esempio delle scarpe... le Nike le progetta, forse si occupa dei materiali (non saprei), poi le fa assemblare in Cina, Thailandia, etc...
Dici che il caso di questa ditta cinese è diverso?
Per me è una questione non di poco conto conoscere le menti, il background tecnologico di chi ha ideato queste macchine...
Ultima modifica:
Perchè non torniamo a parlare di aspetti tecnici?
Ho capito che il 93 non ha le uscite stereo, contrariamente al suo predecessore 83, chi può cortesemente mi tolga un dubbio: si può veicolare il segnale stereo dalle due uscite analogiche frontali del 7.1?
In questo modo la qualità "stereo" com'è, meglio o peggio del'uscita digitale (mi riferisco all'ottica/coassiale).
Ho capito che il 93 non ha le uscite stereo, contrariamente al suo predecessore 83, chi può cortesemente mi tolga un dubbio: si può veicolare il segnale stereo dalle due uscite analogiche frontali del 7.1?
In questo modo la qualità "stereo" com'è, meglio o peggio del'uscita digitale (mi riferisco all'ottica/coassiale).
Comunque ditta fantasma o no, il mio oppo bd 93 è uno spettacolo, senza parlare delle sue qualità audiovideo; ottime rifiniture, confezione curata, telo con logo oppo con d'entro il bd e scatola rifinita con d'entro: cavo hdmi, pennetta wireless, telecomando e cavo di alimentazione.
Cina o no niente da invidiare a marchi molto più blasonati ad un prezzo umano!!!!
Cina o no niente da invidiare a marchi molto più blasonati ad un prezzo umano!!!!