Visualizzazione Stampabile
-
io ancora non ho visto il film, ma sto partecipando alla discussione...dove sta il problema?
Cerco di evitare dettagli sulla trama, o spolier, così da non rovinarmi la visione.
ciao
-
Infatti stiamo dicendo la stessa cosa...ho risposto a Neros che voleva fare a meno degli spoiler, a meno che non si sia spiegato male...
-
@SydneyBlue120d e Lucignolo90: grazie delle risposte. Proverò un'altra sala allora...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Bebez
una sensazione di alone di sfocatura generale che non lasciava percepire il dettaglio.
E' proprio il nostro amato Nolan che fa così. Inizio a credere che 2 o 3 sfocatura a film le metta apposta, me le ricordo uguali anche in Inception :oink:
-
Heat75 non li lego proprio. Burton non sono mai riuscito a capirlo e, sposa cadavere a parte, i suoi film non sono mai stati tra i miei preferiti o almeno non di quelli che riguardo dall'inizio alla fine in continuazione.
Premetto... considerate che il mio film preferito è Ghostbusters, quindi da questo giudicate la mia qualità come spettatore o critico.
Tuttavia il suo Batman, che fino all'arrivo di questa trilogia era sicuramente quanto di meglio si potesse avere su schermo riguardo questo personaggio... io l'ho trovato sempre un pò troppo, per assurdo, fumettoso e forse poco realistico, non per questo l'interpretazione di Nicholson del suo Joker è e resterà qualcosa di leggendario, fino a quanto Ledger ci ha regalato.
Probabilmente, almeno io, lo attribuisco al fatto che il Batman del canone, che per me è sostanzialmente quello delle opere di Miller come Il ritorno del Cavaliere Oscuro o Arkham Asylum è sempre stato si dark, ma più reale, più crudo di quanto Burton abbia mostrato, pur riprendendo questa stessa visione...
Figurarsi cosa per me ha voluto dire vedere l'opera iper-realistica di Nolan, come faccio a non eleggerla mia trilogia ufficiale?
Come si può non capire l'immenso lavoro e il grande coraggio nel compiere certe scelte in questo senso?
Infine, credo che Nolan abbia ragione quando afferma che chiunque si cimenterà in futuro con la narrazione delle vicende di questo personaggio, cosa che credo sarà cmq difficile d'ora in poi, dovrà come prima cosa essere vero. Nel senso di fedele alla propria visione dell'eroe incappucciato, perchè se la visione sarà coerente e convincente il personaggio Batman concede notevole libertà di interpretazione.
:D :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
La Elena
Se dovessi trovarmi da quelle parti posso chiederti un consiglio sulle sale?
Assolutamente si! ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
Burton non sono mai riuscito a capirlo
Ah vabbè, se non ti piace non provo neanche a convincerti..ti posso dire che apprezzo, pur nella loro diversità, sia le versioni di Burton che di Nolan..sicuramente dovrò vedere anche questo capitolo.
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
... considerate che il mio film preferito è Ghostbusters
Ecco, questo mi dà da pensare sulla tua attendibilità..:D ..anche se rimane un film piacevole..
-
Ragazzi qualcuno è andato a vedere il film presso l'UCI Cinema di Casoria in Isense? A mio parere deludente solo l'audio si salvava. Il film sembrava trasmesso su pellicola ma a detta del tizio del cinema era tutto in digitale!!! Ma che camera usano? Era 2k o 4 k? perchè l'immagine non era nitida e piena di colori? Perchè non era a schermo intero ma con le bande nere?
Rispondete grazie, fatemi sapere!!!
-
Visto ieri in sala energia e purtroppo nonostante credessi ci fosse una critica esagerata devo confermare quanto detto da altri. Qualità video a malapena in digitale hd, era la mia prima visione di un film in 4k e l'ho visto peggio dei 2k soliti. È poco definito e i neri sono una macchia uniforme con pochissimi dettagli. Speriamo nel bluray, quello di tdk è ottimo.
Il film nel complesso mi è piaciuto ma gli ultimi 10 secondi potevano evitarli! Comunque gli altri due mi erano piaciuti di più. Personaggio ottimamente realizzato catwoman e il poliziotto giovane.
-
Visto in sala Energia ieri....confermo anche io la qualità video pessima, soprattutto sui neri, veramente scandalosi, nelle scene diurne migliora sensibilmente, ma dato che il film è girato quasi tutto di notte, non ci siamo proprio.....spezzo una lancia invece sull' audio, uno dei migliori mix mai sentiti in Energia, poi il volume era alto, come piace a me !!:D.
Film: 8 (un gradino sotto TDK)
Video: 6
Audio: 10
-
molto bello l'audio
e per la voce di bane all'inizio ho avuto un brivido lungo la schiena poi mi ci sono abituato e anche se sembra un ventriloquo ci poteva stare lol
qualcuno mi dice perchè all'inizio
| Spoiler: |
| al dottore mettono una specie di flebo quando lo rapiscono dall'aereo? |
-
Citazione:
Originariamente scritto da
amd-novello
qualcuno mi dice perchè all'inizio
Vedi che bisogna fare almeno una seconda visione? :)
SPOILER
| Spoiler: |
| Il sangue serve perché così il cadavere che viene trovato tra i resti dell'aero viene identificato come il Dr.Pavel come si dirà poi dopo la scena centrale |
-
Ah ok come avevo ipotizzato anche se mi sembrava tirata per i capelli
-
@SydneyBlue120d: grazie :)
-
Questo è uno dei punti che non convince in quanto a verosimiglianza:
| Spoiler: |
Stiamo parlando di un ipotetico disastro aereo con a bordo agenti della CIA, e quindi sarebbe l' agenzia stessa ad indagare. A parte il fatto che dovrebbe risultare quantomeno sospetto ritrovare le ali del velivolo a diversi km di distanza dal punto di impatto al suolo, la cosa più strana riguarderebbe proprio il presunto cadavere del dr Pavel.
Dando per buono che la trasfusione di così poco sangue possa alterare i valori delle analisi, l' agenzia avrebbe più che altro controllato i denti da un cadavere presumibilmente carbonizzato a causa dell'incidente: e avrebbero facilmente scoperto lo scambio di persona. O comunque non sarebbe stato superato un esame incrociato sangue-denti.
E' solo un film, lo so: non mi aspetto, nè richiedo un tale livello di realismo. |
