acer 37" 1920x1080

ho detto che prenderei in considerazione quelli sotto i 10ms, meglio se 8ms.

Il Philips 42PF9830 è 6ms ;)

Si beh io il Philips non lo prendo nemmeno piu in considerazione. non lo ritengo raggiungibile come prodotto

Citazione:

---

Originariamente scritto da 55AMG

E' come scegliere un accessorio su un auto.
Io quando comprero' anche un LCD ( e devo farlo a breve, mi serve per una sala), quelli sopra gli 8ms non li prendero' in considerazione.
Se poi chi li prende si trova bene, sono contento per loro :)

---

Devo acquistare un lcd da 32 da mettere in camera, in sostituzione di un CRT Sony che ho venduto, sto valutando :

- PHILIPS CINEOS 32PF9830 8 ms
- PHILIPS CINEOS 32PF9967D 6 ms
- SHARP AQUOS LC 32GA9E 6 ms
- SONY BRAVIA KDL V32A11E 8 ms


che dici AMG

ciao

Sai all' incirca quanto costa lo Sharp e il Sony che hai menzionato? grazie

Mah io su questi tempi sono abbastanza perplesso...
Se non faccio errori grossolani di concetto dovrebbe valere questo.
Refresh
sono 60hz a scansione progressiva, il che vuol dire che i pixel vengono aggiornati ogni 1000:60=16,6 ms.
Però non è questo il tempo che conta in quanto nelle successive scansioni di refresh è molto probabile che il pixel non debba variare per niente causa il framerate del video che stiamo vedendo che è più lento del refresh:

Se consideriamo una trasmissione a 30 fps al secondo ne risulta che ogni pixel viene l'aggiornato ogni 33,33 ms.
Mentre una trasmissione a 24 fps al secondo abbiamo 41,6 ms.

Se fossero reali in tutte le condizioni, i 12 ms sarebbero ottimi, solo che se non erro quel tempo fa riferimento alla variazione di colore/luminosità più vantaggiosa

Citazione:

---

Originariamente scritto da Lucagfc

Sai all' incirca quanto costa lo Sharp e il Sony che hai menzionato? grazie

---

Il sony 1800 Euro circa, lo SHARP AQUOS LC 32GA9E 1500 Euro circa.

Sui negozi on line.

ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da robwin

che dici AMG.

---

Seza il minumo dubbio: Philips 32PF9830, se poi riesci a fare un sforzo ed a prenderti il 37PF9830 ricordati che ti porti a casa un FULL_HD ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da 55AMG

Seza il minumo dubbio: Philips 32PF9830, se poi riesci a fare un sforzo ed a prenderti il 37PF9830 ricordati che ti porti a casa un FULL_HD ;)

---

Il problema è che lo posiziono a muro in camera da letto, e il 37 pollici mi sembra un po troppo invasivo.

ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da robwin

Il problema è che lo posiziono a muro in camera da letto, e il 37 pollici mi sembra un po troppo invasivo.

---

Ok allora vai per 32pf9830 ;)

P.S. Certo che io da un bel 37PF9830 full_Hd mi lascerei invadere volentieri ;)

Distanza di visione?

Citazione:

---

Originariamente scritto da robwin

Ottimo il prezzo, la costruzione le possibilità operative, personalmente la cosa che più interessa è la qualità video ed il mio "non lusinghiero" era riferito a quello.

Voto nelle misure di laboratorio 7,5
voto prestazioni video 7,5
Livello del nero molto alto
comportamento tendente ad amplificare i difetti della compressione
Incertezze nella riproduzione
Tempo di risposta 12 ms. (effetto scia inevitabile nelle immagini in rapido movimento)

Comunque era solo una mia personalissima valutazione.

ciao

---

In "linea teorica" 7,5 dovrebbe essere un buon voto anche se non arriva all'eccelenza. (Il fatto che si critichi un 7,5 significa la mancanza di serietà in chi effettua tali prove... premetto che è la prima volta che leggo la rivista).
Ripeto da una prova del genere sembra un buon prodotto, anche se anch'io condivido molte delle tue perplessità... vorrei vederlo. Mi spaventa anche la velocità con cui il giornalista liquida la difficoltà nelle regolazioni delle immagini.
Ho scritto una lettera alla redazione per saperne di più... al momento nessuna risposta:(

Io fra i 32 opterei per Sharp, ma è questione di gusti, a mio avviso nelle trasmissioni sportive come moto GP o F1 vanno meglio del Philips, il 32 è molto diverso dai fratelli maggiori, come elettronica e come definizione.
Ciao:D

Citazione:

---

Originariamente scritto da GianlucaG

Ripeto da una prova del genere sembra un buon prodotto, anche se anch'io condivido molte delle tue perplessità... vorrei vederlo. Mi spaventa anche la velocità con cui il giornalista liquida la difficoltà nelle regolazioni delle immagini.
Ho scritto una lettera alla redazione per saperne di più... al momento nessuna risposta:(

---

Ma guarda, io le riviste del settore le compro tutte, mi sembra prassi comune quella di dire tutto e il contrario di tutto. Non vorrei che la paura di perdere qualche inserzione pubblicitaria condizionasse il giudizio:confused:

Facci sapere se ti rispondono.

ciao Gianluca.

Io resto dell'idea che fidarsi delle riviste ciecamente sia un errore.
Meglio giudicare il prodotto di persona, magari facendo qualche test anche semplice.
Certo la recensione di una rivista puo' servire come punto di partenza, intendo: se dicono che un prodotto è OTTIMO di certo non sarà scadente, e viceversa. ;)
Oltre ai dati tecnici riportati ovviamente, che sono sempre utili.

Citazione:

---

Originariamente scritto da 55AMG

Ok allora vai per 32pf9830 ;)
P.S. Certo che io da un bel 37PF9830 full_Hd mi lascerei invadere volentieri ;)
Distanza di visione?

---

Distanza di 3 Mt circa, spostato lateralmente, quindi angolo di visione importantissimo;)

Il 37 ti dirò, mi tenta paracchio:D

ciao

Guarda che da 3mt io sceglierei un 42", e non esagero.
Percui fai la follia (monetaria) e prendi il 37".
Pensaci, ti ritrovi con un Full_HD, pensati anche sdraiato mentre giochi con la 360 a 1080i trovandoti mappatura 1:1 ;)