Io invece ero interessato a un giudizio sui bd La croce di ferro e Per favore non toccate le vecchiette
Visualizzazione Stampabile
Io invece ero interessato a un giudizio sui bd La croce di ferro e Per favore non toccate le vecchiette
Se ancora non l'hai letta, sul sito di AF Digitale, puoi trovare una recensione piuttosto esaustiva del BD "La croce di ferro" :)
Grazie, mi era sfuggita..a quanto pare hanno fatto un lavorone...
Black Book e' veramente ottimo. BD50 riempito quasi fino all'orlo. Il master e' lo stesso ottimo della Palisades Tartan ( http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...black_book.htm ), ma l'Eagle si vede addirittura meglio (puoi vedere una comparazione qui: http://screenshotcomparison.com/comparison/216025). Il blu-ray inoltre contiene anche alcuni contenuti speciali tra cui interviste, conferenza stampa, galleria fotografica e trailer. Audio ita e originale lossless DTS-HD MA 5.1. Sottotitoli solo in italiano.Citazione:
Originariamente scritto da donniedarko
Mica tanto. Comparazione qui: http://screenshotcomparison.com/comparison/216027Citazione:
Originariamente scritto da heat75
Non e' vero che il master e' quello OHE del Blu-ray inglese come dice AFDigitale. Quello inglese e' decisamente superiore come qualita' video rispetto alla Eagle.
Inoltre c'e' una cosa strana, come si puo' notare nella comparazione, l'AR della Eagle e' leggermente diverso e sembra essere l'originale 1.85:1, mentre la optimum e' segnalata anche su blu-ray.com con AR 1.84:1.
Ma la cosa strana e' che 3 frame dopo quello della comparazione anche la Eagle passa a 1.84:1.
domanda generale: i sottotitoli italiani sono forzati sulla lingua originale?
A me sembra lo stesso master, si c'è differenza, ma forse è da imputare ad un diverso contrasto? Non mi sembra che ci sia differenza nella definizione...almeno dalla comparazione che hai allegato.Citazione:
Originariamente scritto da marcop76
Assolutamente no, li puoi attivare e disattivare quando vuoi.Citazione:
Originariamente scritto da barrett
Come puoi vedere nella comparazione, nell'immagine presa dal blu-ray optimum si vede leggermente di più sopra e sotto, quindi non può essere lo stesso master. Poi se guardi bene si vede che l'immagine della optimum è più definita.Citazione:
Originariamente scritto da pike69
Si in effetti guardando bene c'è un pochino in più di dettaglio nella versione uk....quella differenza nel AR del BD Eagle che poi torna ad essere 1:84 potrebbe essere dovuta a qualche scena che è stata reintegrata con Ar diverso....infatti questa è l'extended edition del film. Comunque non c'è andata poi così male visto la qualità media dei prodotti che escono dalle case nostrane, io ho questo blu ray della Eagle e si vede molto bene, anche il nostro master è ottimo.
Aggiunti altre 2 screenshots per la comparazione di "La Croce di Ferro" qui: http://screenshotcomparison.com/comparison/216143
direi meglio la versione UK... il master è lo stesso a mio parere ma con cambio di contrasto e lieve DNR applicato... a meno che la perdita di dettaglio non derivi da cattiva compressione ma non sembra... peccato!Citazione:
Originariamente scritto da marcop76
E invece, secondo te da cosa dipende la differenza di Aspect Ratio nella prima immagine? Se il master è lo stesso, quindi già integrale, perché utilizzare un master diverso solo per le scene aggiunte?Citazione:
Originariamente scritto da barrett
vedo però che il primo screen è stato preso da blu-ray.com, gli altri due da cap-a-holic... non è che sta lì la differenza? l'AR è identico nel secondo e terzo ma fondamentalmente identico anche nel primo (ci sarà un micron di differenza)... non vorrei che il problema derivasse unicamente dalla diversa acquisizione degli SS nei due siti sopramenzionati...
No, l'unico frame con l'AR diverso è preso dalla Eagle e il capture l'ho fatto io. Poi ho verificato proprio sul disco che in quel frame l'AR è 1:85 (tra l'altro come dovrebbe essere l'AR originale del film), mentre, 3 frame dopo di quello, l'Eagle ritorna con AR 1:84 come l'optimum.Citazione:
Originariamente scritto da barrett