A parità di elettronica l'Oled sul movimento vince poiché il pannello è 100 volte più veloce. Se poi metti a confronto un tv lcd tipo lo ZD9 o il DX900 con un Oled di primo prezzo è ovvio che le cose si ribaltano.
Visualizzazione Stampabile
A parità di elettronica l'Oled sul movimento vince poiché il pannello è 100 volte più veloce. Se poi metti a confronto un tv lcd tipo lo ZD9 o il DX900 con un Oled di primo prezzo è ovvio che le cose si ribaltano.
LG g910 cm si comporta su questo discorso?
Di primo prezzo cosa intendi?
Che l'OLED sia meglio dell'LCD é fuori discussione, ma in merito alla velocità di accensione/spegnimento/cambio di stato non siamo ancora arrivati alla perfezione: il Sample & Hold ed il Black Frame Insertion mal si applicano all'attuale tecnologia Oled ed in questo campo con gli LCD (nonostante la loro "lentezza") si é arrivati a risultati più che decenti.Citazione:
Originariamente scritto da Tech72
Se il plasma batteva a mani basse qualsiasi LCD sotto questo punto di vista, non possiamo (ancora) dire altrettanto degli Oled attuali: fenomeni di motion blur o microstuttering non sono ancora stati eliminati del tutto, così come il BFI incide sulla luminosità percepita, già inferiore a quella dei più dotati LCD, il che complica la vita con la visione di contenuti HDR.
Insomma, senza nulla togliere agli ottimi Oled 2017, ci sono ancora margini di miglioramento.
Panasonic attualmente non vende TV in USA, se in quella classifica gli OLED LG e Sony fanno meglio di tutti gli LCD, non credo che Panasonic farebbe peggio, non credi?Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Questo senz'altro soprattutto considerando cosa erano capaci di fare gli ultimi Plasma Panasonic.Citazione:
senza nulla togliere agli ottimi Oled 2017, ci sono ancora margini di miglioramento...
Per il black Friday sono intenzionato a cambiar tv budget circa 2000 euro su questa cifra posso scegliere tra il pana EZ950Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
E il Sony XE93 ovviamente da 55"
considerando che rimane il tv principale di famiglia con utilizzo prevalente ddt in hd e Sky calcio/sport più che cinema sono molto indeciso non vorrei andare su un oggetto favoloso per quanto riguarda l'utilizzo cinematografico ma inferiore per gli altri.
Non credo tu corra alcun rischio andando sul Panasonic.... ;)Citazione:
Originariamente scritto da turro1960
Infatti....Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Per il discorso luminosità ed hdr da quel che so con questa generazione siamo sufficientemente a posto, gli lcd avranno più effetto sparaflash ed abbronzante... :D;) non raggiungibile da oled per i quali però ormai la visione anche sotto questo aspetto è soddisfacente e più che sufficiente, per il resto stravince.Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Poi per me la cosa è ancora più marginale dal momento che la TV la vedo solo la sera ed al buio quindi troppa luminosità sarebbe per giunta addirittura fastidiosa.
Ragazzi l'ho visto oggi da MW. Mamma mia vero che il filmato riprodotto era di quelli professionali ma non avevo mai visto un effetto tridimensionale così. Vicino c'era il ex703 sempre panasonic e sfigurava da paura...
Come tutti gli altri LCD messi a confronto con qualsiasi OLED .
Intendo ad esempio l'oled LG full HD.Citazione:
Originariamente scritto da turro1960
Inferiore? Ma stai scherzando spero! Ma l'hai visto acceso l'EZ950? Vallo a vedere e poi ne riparliamo.Citazione:
Originariamente scritto da turro1960
Anche a me ha fatto la stessa impressione con la demo pacific rimCitazione:
Originariamente scritto da marck75.b
e di fianco c'era un bellissimo pannello dx780 ma la differenza era notevole 😑
Non capisco allora perché hai tutti questi dubbi, se già un TV in esposizione si vede meglio degli altri non vedo perché poi a casa dovrebbe avere prestazioni inferiori a quelli che nel cc si vedono peggio.Citazione:
Originariamente scritto da turro1960