Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo

[m753199]

Anche a me non è dispiaciuto, come voto potrei dare una buona sufficienza visto il video e l'audio molto buoni (in sala energia), in qualche punto troppo autoironico e in altri punti un pochino intrigato (mano troppo calcata di george lucas forse? ), ovviamente nulla a che vedere col phatos della vecchia trilogia sopratutto 1° e 3° cry: aaaa Sean Connery), cmq nella totalita' 2 ore divertenti......anche a me piacevano di + i crukki....dei bevitori di vodka.....sembravano piu cattivi....
Solo l'inizio..... (quando lui scende dall'auto e arriva lei ...e parlano) per me è un pochino fermo nel senso che gli attori sembrano un po statici.....come se fosse stato il primo giorno di riprese e tutti gli attori si dovessero ancora acclimatare.....ba impressione mia....
Ciao a tutti

 

[guest_005317]

2 ore di puro divertimento e azione e il grande Harrison Ford all'alba dei suoi 66 anni rimane un mito del cinema..........VOGLIO IL BD SUBITOOOOO

P.S. visto in sala Energia comparto audio/video piu che buono

 

[Max23]

Permettetemi ma secondo me avete guardato il Film con dei presupposti sbagliati e/o preconcetti.

E' la giusta conclusione della Trilogia di Indy, spassoso, divertente, permeato di dovuta e sapiente ironia, "giustamente" inverosimile!

quoto .... anche per me sono state due ore di divertimento..... con una giusta conclusione del personaggio di "Indy". Grandissimo Harrison Ford

ciao
Max

 

[elche99]

La verità che i "figli dei pirati dei caraibi, matrix e co" .....

Magari caro mio, ci farei la firma... ad avere una trentina d'anni di meno.
Circa lo snobismo lascia perdere e accetta serenamente un parere diverso dal tuo.

 

[Duke Fleed]

...i "figli dei pirati dei caraibi, matrix e co" Non si rendono conto di quanto bello ed emozionante fosse il Cinema di Avventura / Fantascenza degli Anni 80...

Vabbé, non esageriamo. Magari questo Indy non piacerà neppure a me (che ormai vado per i 40), però il primo film dei Pirati dei Caraibi e il primo Matrix non si toccano: intrattenimento allo stato puro il primo film, geniale il secondo. Che poi i seguiti non fossero all'altezza (soprattutto i Matrix, IHMO terribili, in particolare Reloaded) e che siano stati girati per biechi fini commerciali è un altro discorso, ma vediamo di non svilire quelli che, a mio avviso, sono due dei migliori film (d'intrattenimento, s'intende, come comunque lo erano anche i film di Indy) di questi ultimi 10 anni e che se la giocano senza problemi alla pari con i "grandi classici" dei film d'avventura degli anni 80 e dintorni.
Appena andrò a vedere il film (forse già questa settimana), posterò le mie impressioni.

 

[RickDeckard]

però il primo film dei Pirati dei Caraibi e il primo Matrix non si toccano: intrattenimento allo stato puro il primo film, geniale il secondo.

Mi hai frainteso, la mia affermazione si riferisce al fatto che "i più giovani" fanno ovviamente riferimento a film recenti nati e creati in un ottica "diversa" dai Vari Indy, Incontri Ravv, Et, Bladerunner, ed altri CAPOLAVORI assoluti degli Anni 80, nella maggior parte non hanno mai visto questi Film.
Non era una critca diretta ai Film citati (per altro i tuoi giudizi in merito coincidino con miei!)
L'umorismo di cui è permeato Indiana Jones 4 viene a mio avviso frainteso e considerato ridicolo se non inserito nel suo giusto contesto, è un Film d' avventura anni 80 girato nel 2007, niente violenza gratuita, doppi sensi, ferocia inutile, solo divertimento e spettacolarità (assoluta) e tanta nostalgia.
Per questo lo difendo, IMHO il Film ha raggiunto pienamente la sua funzione.

 

[baxxx]

Io mi metto dalla parte di quelli a cui il film è piaciuto. Con le dovute riserve, è chiaro, non è a livello degli altri, ma è un bel film. Non so se è nostalgia di altri tempi o cosa, ma ritrovare il vecchio indy dopo improbabili "cloni" (Nicolas Cage, Angelina Jolie e quant'altri), è un vero piacere.
Il film ha un buon ritmo, delle gag piuttosto divertenti e secondo me è fatto con intelligenza. Infatti le scene di acrobazie "esagerate" sono lasciate al ragazzo e non al "vecchio" Harrison Ford. Quanto al finale secondo me è in linea con la filosofia degli altri della serie, in cui non manca di certo la componente "paranormale".
Un bel 8.5

 

[rgart]

L'umorismo di cui è permeato Indiana Jones 4 viene a mio avviso frainteso e considerato ridicolo se non inserito nel suo giusto contesto, è un Film d' avventura anni 80 girato nel 2007, niente violenza gratuita, doppi sensi, ferocia inutile, solo divertimento e spettacolarità (assoluta) e tanta nostalgia.

Bah... a me è sembrato più cruento, senza la verve degli altri, e in più si sono aggiunti stì alieni

Anche se il film può piacere il ragazzo col chiodo e l'alieno di rooswelt-area 51 sono abbastanza ridicoli.

O fai un film sugli alieni, oppure fai un film sui maya... se li mischi viene fuori la marmellata che abbiamo visto...

Peccato, una buona occasione persa...

 

[RickDeckard]

Anche se il film può piacere il ragazzo col chiodo

Solo il Chiodo?, FORSE, però FORSE è un omaggio a Marlon Brando?

http://www.imdb.com/media/rm277125120/tt0047677

e l'alieno di rooswelt-area 51 sono abbastanza ridicoli.

La trilogia di Indiana Jones si è sempre basata su: Occultismo, Leggende, Maledizioni, Credenze, Religioni.
E' palese che mancasse solo un pò di Fantascienza, ovvia in un Film auto celebrativo come questo.

Quando Spielberg farà i miei stessi discorsi nei contenuti speciali del DVD (per il Blu-Ray passeranno anni!) ricordatevi le mie parole.....

 

[naponappy]

Sarà che quando vidi gli altri ero più piccolo (e il III per me rimane il top, complice Sean Connery) ma questo non mi ha entusiasmato, anche se ci sta. Il fatto è che sono passati 20 anni per noi, per il cinema, per Ford e anche per Indy (si passa infatti al 57). Quest'ultimo passaggio è fondamentale: i nazisti cercavano il re del mondo, il graal e chi più ne ha più ne metta. Gli alieni non erano ancora gran considerati all'epoca. Nel 57 siamo in pieno fanatismo roswelliano! Quindi, IMHO, gli alieni ci stanno.
Certo che tutti noi reduci della trilogia avremmo preferito un'operazione nostalgia: ma si poteva fare con Ford 66enne? Forse no. E forse in molti non avrebbero gradito un film vecchia maniera, abituati all'uso di CG e ad elicotteri abbattuti con autovetture (ogni riferimento a sequel malriusciti è puramente non casuale )
Qualche domanda sul comparto video: forse c'era qualche problema nella sala dove l'ho visto, ma le scene diurne in esterno avevano i bianchi strabruciati e una luminosità pazzesca (le scene scure erano corrette). E' così? La strastatica scena dell'hangar era girata in studio o forse avevano delle fotoelettriche puntate sugli attori (ma da Kubrik non ha imparato neanche Spielberg?), peraltro sbagliando in alcuni momenti l'orientamento del sole? Non mi è dispiaciuta la patina "calda" e leggermente "velata" anni 50 (questa c'era o l'ho vista solo io per problemi della sala?).

 

[RickDeckard]

nappo, lo hai visto proiettato in digitale?

Come dicevo l'ho visto in digitale, Io ho notato un pò di grana "da pellicola" ed alcuni cali di definizione probabilmente voluti, nessun altra "stranezza".

 

[GIANGI67]

Forse la verita' e' che non si possono fare sequels a 20 anni di distanza.Per chi ha amato i primi film e' passato troppo tempo,da adolescenti si e' diventati quarantenni,non si possono piu' vedere le cose con gli stessi occhi.Chi invece e' giovane adesso,e' abituato a tutt'altro genere di cinema di azione,forse migliore,forse no,ma tutto e' soggettivo.

 

[Duke Fleed]

Quoto Gianluca (a proposito, complimenti per i 5000+ post! ), forse alla fine il nocciolo del discorso è proprio quello.
Comunque in settimana lo andrò a guardare, cercando di valutarlo come "un film d'avventura" e non come "il quarto film di Indy", anche se non sarà certo facile...vi farò sapere.

 

[naponappy]

@primocontatto
sai che non lo so. Uci di Verona (micro sala, tra l'altro).

 

[RickDeckard]

Comunque in settimana lo andrò a guardare, cercando di valutarlo come "un film d'avventura" e non come "il quarto film di Indy"

Duke (il cugino di Luke)......... ricorda i miei insegnamenti.......... (quando andrai a vedere il Film)

 

[AlbertoPN]

L'ho visto anche io, e ci sono andato a mente serena e senza nessun preconcetto di sorta.

La prima trilogia mi era ovviamente piaciuta (con un plus sul terzo episodio) e mi aspettavo solo di passare due ore spensierate senza annoiarmi.

Cosa che è riuscita appieno.

Le osservazioni che ho letto sono tutte corrette, per l'amor del cielo, ma si è di fronte ad un film che non ha pretese di realtà, ma solo di intrattenimento.
I camei, le citazioni, le frasi auto ironiche sono un qualcosa che ti si può ritorcere contro come un boomerang.
A me personalmente sono piaciute e le ho apprezzate, evidentemente (e giustamente) non la pensiamo tutti nella stessa maniera.
Ma trovo un pò esagerato bollarlo come un fiasco, od un incompiuto. IMHO.

Il Marlon Brando in Harley del 2007 è quel Shia LaBeouf di cui Spielberg ha tessuto incondizionatamente le lodi nei contenuti speciali di Transformers, e che volente o nolente ha preso il testimone dal grande Harrison per portare avanti (probabilmente) in nome di Indy nei prossimi capitoli. Non sono un esperto di interpretazioni, ma la sua non mi è spiaciuta, e mi è sembrata coerente con la parte che gli hanno dato.

Così come a Cate Blanchett che non ho riconosciuto fino a che non ho letto il cast nei titoli di cosa , e tutto il resto della troup.

Assurdo, fantasioso, incoerente ? Certo ... è Indiana Jones.

Audio e video non li posso commentare, perchè all'UCI Cinema di Fiume Veneto (PN) la situazione è fra il triste ed il penoso

Mandi !


Alberto

 

[tomlan]

Forse la verita' e' che non si possono fare sequels a 20 anni di distanza.

se potessi quoterei integralmente questo post. All'inizio non vedevo l'ora di ritrovare il mio eroe d'infanzia e dal punto di vista "tecnico" avevo apprezzato che lo si mostrasse invecchiato....Ho scoperto purtroppo che gli eroi non devono invecchiare e la triste presa di coscienza che "il tempo passa pure per loro" è prevalsa sull'affetto e sulla nostalgia (oltre che sul fatto di andare cmq a vedere un film di Spielberg, che secondo me merita sempre e comunque i miei 7,5 euro)

 

[GIANGI67]

Bravo Tomlan,hai capito il senso del mio intervento.E la cosa peggiore e' che la vera presa di coscienza e' che siamo invecchiati noi...

 

[tomlan]

no, vabbè, a noi direi che è concesso invecchiare
...sicuramente però abbiamo sulla coscienza un sacco di lifting (povera Karen Allen) e crisi depressive a carico di questi attori/eroi ai quali non consentiamo una serena, fisiologica anzianità.....

 

[m753199]

Ma cosa vogliamo di + ......dopo quasi 30 anni ci ritroviamo a parlare ancora dei nostri eroi e dei nostri sogni di quando eravamo giovani... (star wars - blade runner -hulk ).....è logico siamo invecchiati tutti.. noi e loro .....ma spero fra 10 anni di ritornare al cinema a vedermi un'altro film di indiana....considerando anche che di film cosi non ne escono tutti i mesi.
Magari ci sara' un nuovo volto a prendere le veci del nostro eroe ma io lo rivedro' volentieri .....perche' se sara' come questo che ho appena visto che mi ha regalato comunque 2 ore di spettacolo e poi visto e sentito in sala energia è sempre uno spettacolo ........allora ben venga....e buona visione a tutti

nel rispetto di tutti e ovviamente imho....
Max.