[Sky] Canali SkyHD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
modello di decoder per sky hd
salve a tutti mi sono appena abbonato e sto aspettando la telefonata per la consegna del decoder.
vorrei chiedere un modello specifico perchè ho visto che sul sito di sky ce ne sono 6 modelli di cui 4 della pace.
gli altri 2 thomson e amstrad.
voi che marchio consigliate???
se mi consigliate pace quale modello tra i 4 disponibili??
Grazie a tutti.
siva72
salve a tutti mi sono appena abbonato e sto aspettando la telefonata per la consegna del decoder.
vorrei chiedere un modello specifico perchè ho visto che sul sito di sky ce ne sono 6 modelli di cui 4 della pace.
gli altri 2 thomson e amstrad.
voi che marchio consigliate???
se mi consigliate pace quale modello tra i 4 disponibili??
Grazie a tutti.
siva72
GrandeBoma
New member
siva72 c'è il topic del decoder, qui si parla dei canali
aletta01
New member
luctul ha detto:
Col dovuto distinguo mi trovi poco consenziente alla spiegazione del post 3780. Troppe sfocature con conseguente perdita di dettagli ed equilibrio cromatico.
Dal mio punto di vista il "fuoco" corretto sul viso di un'immagine potrebbe essere rappresentato dalla seguente figura ....
....... con una perfettibile profondità di campo e nessun fenomeno di solarizzazione, nonostante la luce cada in pieno volto. Poi mi sembra superfluo sottolineare i dettagli e i particolari insiti nella foto. Direi un buon riferimento per esprimere parere favorevole alle immagini a video del film.
pyoung
New member
Sarà pure OT ma ala fine mica tanto perchè spiega la buca in cui inciampano moltissime persone sulla questione del fuoco e della profondità di campo: moltissimi vedendo lo screenshot di sopra dei pirati dei caraibi direbbero che quella scena ha problemi perché è parzialmente sfocata (di lamentele assurde del genere ne ho lette sempre sui Bd e sulle trasmissioni di Sky da tempo immemore, sia su questo forum che su altri)
luctul
New member
sì ma non è questo il caso.la polemica con aletta verteva su uno SS di "io vi troverò" film andato in onda in maniera indegna su sky...questo
http://www.blu-ray.com/movies/screenshot.php?movieid=4365&position=1
dove si criticava il fuori fuoco della pistola...beh insomma mi sembra + grave del caso che fai tu(pyoung) in un certo senso.
http://www.blu-ray.com/movies/screenshot.php?movieid=4365&position=1
dove si criticava il fuori fuoco della pistola...beh insomma mi sembra + grave del caso che fai tu(pyoung) in un certo senso.
Ultima modifica:
luctul
New member
ehi...un momento ma qua si sta ribaltando la cosa.tu hai criticato lo SS di Taken dove dicevialetta01 ha detto:
3. la mano e la pistola in primissimo piano mancano di dettagli anzi si "confondono" nell'ambiente(come se fosse un errore)
io dico invece che quella impostazione è corretta...secondo le scelte del regista...se poi tu credi che nel cinema a fuoco deve essere sempre e solo il primo piano...e non scelte alternative tipo fuori fuoco il primo piano e a fuoco il secondo piano beh....
luctul
New member
bene il mio parere è che l'inquadratura della foto in questione non è sbagliata ...e i motivi li ho detti nel mio post precedente.so benissimo cosa è un fuoco ...un fuori fuoco e la profondità di campo.inutile postare mega foto con un primo piano a fuoco e lo sfondo fuori fuoco.è ovvio che è l'inquadratura tipo.ma ci sono nel cinema(e non solo anche nella fotografia)inquadrature dove il fuoco non è destinato alla figura o oggetto in primo piano...e non per questo vanno ritenute un errorealetta01 ha detto:
pyoung
New member
La faccenda dei due screen Johnny Depp/Liam Neeson è IDENTICA, proprio uguale uguale uguale: per la scena di Liam Neeson è stato utilizzato una focale e soprattutto un diaframma tale che la profondità di campo si è ridotta al punto di far mettere a fuoco solo la faccia di Liam Neeson. Cosa ci sarebbe di strano/sbagliato/scorretto/problematico in questo ? Nulla e Niente!luctul ha detto:
Ultima modifica:
nulla, la pistola è fuori fuoco e non può avere dettagli visibili a prescindere della codifica. E' una scelta di fotografia del regista, chiudendo il diaframma poteva avere tutto a fuoco perfettamente.
La profondità di campo è usata in fotografia per rendere anche la tridimensionalità delle immagini e staccare i vari piani dell'immagine, aiutando chi guarda a focalizzarsi sul soggetto a fuoco
La profondità di campo è usata in fotografia per rendere anche la tridimensionalità delle immagini e staccare i vari piani dell'immagine, aiutando chi guarda a focalizzarsi sul soggetto a fuoco
luctul
New member
è esattamente quello che ho cercato di spiegare ad alettapyoung ha detto:
per me assolutamente niente.dovresti chiederlo a chi dice che l'inquadratura di Neeson non va bene.guarda che non sono io a dire che l'inquadratura di neeson è sbagliata...per me è perfetta.quindi non fartela con me
Il sito bluray.com è un punto di riferimento per chi è sensibile alla qualità audiovideo riprodotta sui bd che compriamo; se per voi non è eccellente un film dove la qualità video viene recensita con 4,5 punti su 5(!!) allora dovreste chiedervi con quale criterio giudicate il master di un film
aletta01
New member
luctul ha detto:dovresti chiederlo a chi dice che l'inquadratura di Neeson non va bene.guarda che non sono io a dire che l'inquadratura di neeson è sbagliata...per me è perfetta.quindi non fartela con me
Premesso che trovo difficile poter ipotizzare il pensiero del regista (come dice Duncan), io dico soltanto, che quella mano in primo piano che stringe la pistola è decisamente una "strupro fotofrafico": voluto o non voluto.
Provate a rivedere i colori, come si mischiano, nelle tre dita finali e come le stesse .... dita sembrano compenetrarsi nel quadro posto in fondo alla stanza. Solo confusione.
Dico di più: le dita sembrano far parte del disegno artistico insito nel quadro....
Se questa impostazione vi sembra corretta io non condivido. Ragazzi giusto per discutere eh !!