[Sky] Canali SkyHD

Visualizzazione Stampabile

26-10-2009, 17:55
hgraph

avendo lo stesso tv di aletta01 devo dire che anche imho non è che si vedesse benissimo chievo-milan anche se meglio di altre volte...aletta01 non è che stavi provando un pò di settaggi nuovi ? Poi il finale ancora peggio...:) sono gobbaccio.

@malaigo80: se facessero così e lasciassero open il segnale per noi abbonati calcio senza abbonamento a sport avrebbe una sua logica ma non lo fanno anzi c'è qualcosa di peggio se si acquista in ppv una partita della champions league non te la fanno vedere in HD !:confused: ma solo sui canali calcio sd pur passandola in Hd sui canali sport.

ciao
26-10-2009, 19:05
darkgoky

è la terza partita di richiamo napoli-milan, ingiustamente su sky hd :O
26-10-2009, 22:13
Rosario

Stasera "Flash Forward" aveva una qualità video strabiliante... :eek:
Quasi perfetto , tranne qualche sporadico difetto di compressione ma comunque poca cosa rispetto quello a cui ci ha abituato SKY.
Secondo me il limite più grosso di SKY è oltre una perenne tirchieria di bit , una mancanza di un'abbondante libreria di contenuti HD di qualità; infatti quando la fonte è ottima lo è (o quasi :rolleyes: ) anche la trasmissione.
26-10-2009, 22:59
estinto

Flash Forward di oggi: puro esempio di qualità "possibile" in tvHD.....ma purtroppo , finisce ancora in casi sporadici...maledetti, dateci più bit!!! :muro:
By
27-10-2009, 00:04
nonnooreste

Citazione:

Originariamente scritto da Rosario

L'illuminazione era più bassa per la partita del Milan ma qui la "colpa" non è di SKY ma dell'impianto d'illuminazione degli stadi. Il Camp Nou è sicuramente più prestante da tutti i punti di vista.

:)

in uno stadio"normale" non cambia niente l'illuminazione per la resa in hd
le camere lavorano a 2.8 di diaframma invece che a 4 ma a casa vedete uguale
cambia il pullman regia e i tecnici dentro che magari a chievo non sono gli stessi che al nou camp

il basket reale in hd e' SOLO QUELLO DELLE 12
gravissimo che sky non lo segnali, scambiandoci solo per dei coglionazzi
27-10-2009, 07:38
luctul

a questo punto che sia successo qualcosa al mio decoder?no perchè ieri FF per me era orrendo...dopo Lie to me peggio ma anche altri canali in hd erano modesti.non è il tv perchè ho provato un bd e ho tirato un sospiro di sollievo...ma francamente da me ieri sera per l'hd una serata nera:mad:
27-10-2009, 08:31
lupoal

ieri ho guardato 5 minuti Beowolf (poi ho girato che il film è, IMHO, una vera merd@) e di HD aveva veramente molto poco... meglio un documentario sui prossimi voli per la luna :)

comunque... i nostri fornitori di Sky possono fare sicuramente di meglio :O

ma temo non vogliano... altrimenti non si spiega dove trovano il coraggio di mandare i Simpson in upscale così pessimo... mah :(
27-10-2009, 08:36
algor77

Per me Flash Forward di ieri molto buono l'inizio, meno bene a metà, buono alla fine...ma senza dubbio meglio della seconda puntata (la terza l'ho vista su fox +1)...ovvio IMHO...

Bene su NATgeo il documentario sulle portaeree...cinema scadente...
27-10-2009, 10:47
stefano07

Citazione:

Originariamente scritto da Rosario

Stasera "Flash Forward" aveva una qualità video strabiliante... :eek: Quasi perfetto ,.

che stessero incominciando a leggere questo 3D? :D
comunque confermo che ieri FF mi ha fatto un pò riappacificare con l'hd di sky.
27-10-2009, 10:51
luctul

boh...non ci capisco + niente allora.per me quello di ieri sera è stato il peggiore FF (la terza puntata la migliore) di sempre e leggo invece di resa ottima.ora capire perchè io ieri sera abbia visto altra cosa va al di là della mia comprensione.mi arrendo....:mad:
27-10-2009, 11:12
hgraph

confermo FF ottimo lie to me meno diciamo sufficiente e in alcuni momenti più che sufficiente.

ciao
27-10-2009, 13:11
Rosario

Citazione:

Originariamente scritto da luctul

...ora capire perchè io ieri sera abbia visto altra cosa va al di là della mia comprensione.mi arrendo...

Bhè... Pure io... :)

Vedi ad esempio le considerazioni mie e di Aletta01 sulla champions; Praticamente opposte... :D

Oltre la catena video , non saprei cos'altro possa portare tali differenze.

Comunque per me il quarto episodio di FF è stato il migliore in assoluto per qualità video... :D
27-10-2009, 13:16
Rosario

Citazione:

Originariamente scritto da nonnooreste

in uno stadio"normale" non cambia niente l'illuminazione per la resa in hd...

In teoria dovrebbe essere così ma nella pratica si vedono rese differenti in stadi con illuminazione differente; Non dico meglio o peggio , infatti per me Chievo-Milan era ottima.

:boh:
27-10-2009, 13:43
luctul

Citazione:

Originariamente scritto da Rosario

Oltre la catena video

...

beh la catena video nel caso di queste discussioni c'entra ben poco.ad esempio io ho trovato scarso FF ieri sera e molti di voi ottimo.per lo stesso motivo se vai a vedere i post dopo la prima puntata io lo trovavo buono e altri no.stesso canale stesso telefilm.quindi credo che rimarrà per sempre un mistero,anche perchè su questo 3d il 90% delle volte siamo sostanzialmente d'accordo con variazioni minime (quelle sì dipendenti da tv...settaggi e quant'altro).aggiungo un'altra cosa che non so se avete notato.fox ieri sera per FF ha pensato bene di mettere il logo + luminoso e non di poco per poi tornare al logo solito per fortuna poco luminoso.per la serie hanno capito tutto...e noi vorremmo protestare con certe teste?
27-10-2009, 13:45
Rosario

Si vero... Il logo era quasi al 100% di bianco... :)