Visualizzazione Stampabile
Mi spiego meglio , l'x7 e l'x9 hanno esattamente la stessa componentistica, diversa invero solo dall'x 3, ma l'x9 ha la componentistica salezionata, gioit ha fatto il paragone giusto,di conseguenza come tirano fuori 30.000 di contrasto in più.
Se prendi 10 motori 2000 cc identici avranno prestazioni molto simili ovvero lo scarto in cavalli non supererà l'1% tra loro, quindi per i proiettori???
si, ma se rimappano le centraline, vedi che non sono più uguali.:eek:Citazione:
Originariamente scritto da dinoloia
probabilmente per distinguere i due prodotti hanno modificato qualche dettaglio per rendere una un po più performante dell'altra.
poi sapere cosa hanno modificato è un altra cosa......:confused:
Basta ad esempio scegliere quelli con le matrici perfettamente allineate...
Se fosse come i processori, che quelli che reggono frequenze più alte vengono passati come modelli superiori e gli altri "limitati" e venduti come modelli inferiori? Magari in produzione le DILA non sono tutte uguali? Mah.
Anche a me questa pare una possibile chiave di lettura. Se la linea di produzione fosse una sola per tutti i modelli, per esempio, le matrici con un punteggio da 1 a 3 andrebbero all'X3, da 4 a 7 andrebbero all'X7 e da 8 a 10 andrebbero all'X9.
Questo spiegherebbe anche come mai le differenze tra i vari modelli a volte appaiano più nette, mentre a volte meno.
Spero vivamente che "NON" sia vero quello che state dicendo !!!!
Ma stiamo scherzando, il top di gamma che monta la stessa identica elettronica del mid level, e se lo fan pagare "BEN" 3K in più del più piccolo:eek:
Elettroniche selezionate.......... ma per favore, non prendiamoci in giro, io per 3 k in più voglio e pretendo che sia diverso nella componentistica, oppure che almeno monti un ottica costituita da lenti di maggior pregio,
altrimenti qui si superano tutti i paradossi.
avere componenti selezionati vuol dire avere componenti diversi... solo i circuiti sono uguali... ricordo elettroniche audio vendute in doppia versione e se le aprivi vedevi, su circuiti identici, componenti visivamente 'diversi' nel colore, nella forma, nella marca, semplicemente perché erano componenti di marche o di serie 'selezionate' che vuol dire semplicemente con tolleranze minori... che poi tutto questo a te suoni una presa in giro, vabbé, tua rispettabile opinione...Citazione:
Originariamente scritto da Micio
d'accordissimo sull'ottica... io aggiungerei che un VPR di quel costo non dovrebbe proprio uscire dalla fabbrica senza un allineamento superperfetto e shading nullo. Anche questo comporterebbe una "selezione" e avrebbe un suo costo in materiale scartato... (spero non 'deviato' sui modelli inferiori... :eek: )
siccome mi sento io il fautore di questa polemica ,ci tengo a precisare che il 950 dell' anno scorso era ed e' un ottima macchina,come probabilmente sara l'x7,nessuno ha mai detto,anzi,io non ho mai detto il contrario.Citazione:
Originariamente scritto da new77
dico solo di valutare la scelta provandoli tutti,perche se si decide di alzare il tiro( e la spesa ,che e' doppia)rispetto all'entry level,vale la pena valutare anche il top di gamma a quel punto,anche se la spesa effettivamente comincia quasi a triplicarsi.
Sulle preferenze per l'acquisto tra un modello e l'altro della stessa serie sapete gia' come la penso,mi riservo di postare delle impressioni definitive appena trovero' il tempo di andare a fare una comparativa seria di qualche ora a vpr tarati.
Per chi abbia la disponibilita' di poter scegliere su tutta la gamma arrivando anche al modello piu' oneroso,direi che la questione e' presto risolvibile:
basta andarli a provare a confronto.
Direi che una volta visti di dubbi non c'e ne sono piu'.
Per il discorso x9 o 990 dell'anno scorso ,se hanno componenti selezionati ,o che cosa,in realta' non lo so,ma non mi preoccuperei piu' di tanto.
Mi concentrei piu' su quello che vedono i miei occhi.
una cosa la devo dire:
a parte il nero e il contrasto superiori(ma quello era prevedibile visto che erano pure dichiarati piu alti di default)
il dettaglio dell'immagine del 990 era la parte piu evidente delle differenze che rilevai quando feci la comparativa con il 950,quindi e probabile che fosse migliore anche l'ottica.
dubito che con l'x9 sia diverso.
Io personalmente per 3k in più voglio che si veda meglio.......Citazione:
Originariamente scritto da Micio
Se poi per rs60/x9 dovessero usare gli scarti ma il risultato e' migliore a me starebbe bene.:D
L'importante e' che le macchine che arrivano sul mercato siano tutte ok.
Su questo sono d'accordo.
Sentite mi sembra abbastanza scontato che siano macchine fisicamente identiche... Insomma nella lingua italiana quando mi si dice che il top di gamma ha componenti selezionati.... significa che chi li assembla decide fra tanti componenti equivalenti quelli migliori.... Punto. Ergo potrebbe capitare, avendo molta fortuna, che un intermedio abbia prestazioni molto vicine al top.... Ora per il fatto che la selezione porti un aumento del prezzo di 3k ci sarebbe molto su cui discutere....
sono d'accordo con te,pagare 3k per la selezione dei componenti lo trovo assurdo,
ma alla fine scegliamo con gli occhi non con le specifiche tecniche.
Voler sapere il perche' delle cose e' sinonimo di intelligenza,ma credo che la cosa piu utile sia quella di basarsi su quello che gli occhi ci dicono nel caso di un vpr.
Sei sicuro ???Citazione:
Originariamente scritto da Clint_60
Ne abbiamo la certezza !!??
Da quello che leggo qua, non molto, ho letto di centraline rimappate, di elettronicha identica in tutto ma con componenti con tolleranze minori:eek:
A dirla tutta, 3K in più per queste cose mi pare davvero un esagerazione,
ma se le prestazioni sono davvero molto supeiori probabilmente qualcosa di diverso dentro ci sarà..... almeno lo spero.
P.S, mi piaccino tantissimo i JVC, ho posseduto gli ultimi 3 modelli, ma non mi piace essere preso in giro:mad:
nessuno prende in giro nessuno, mica ti obbligano a comprarli?!?
personalmente penso che quello che valga sono quello che vedono i nostri occhi, non me ne frega niente di quale circuito abbiano cambiato dal x7 al x9 o se abbiano selezionato quelli con matrici allineate ecc. ecc.. se uno e' intenzionato a prenderli se li fa vedere e poi sceglie quello che ritiene migliore rispetto al portafoglio.
io sinceramente preferirei avere una volta visionati un x9 con componenti solo "selezionati" ma che si veda al top del top , che avere un x9 che ha una diversa ottica ma che magari rende meno di quello che le parti selezionate( cosa voglia dire nessuno di noi lo puo' sapere quindi e' inutile fantasticare).
detto questo se l'esborso di 3000 alla prova visiva non giustifica il prezzo basta lasciarlo sullo scaffale, in caso contrario e' inutile tirarsi cosi' tante menate basta aprire il portafoglio e il gioco e' fatto(anche perche' il 90% poi degli acquirenti dell'x9 non credo che abbia tutti sti problemi di 3000 euro in + se le prestazioni sono quelle promesse):)
p.s: mi è appena capitata un'ottima occasione di acquistare 2 paia di occhiali 3D: XpanD X103
- sono gli occhiali "alternativi" di cui tutti parlano?!
- Risultano compatibili al 100% con il nostro proiettore?!
Qualcuno sa niente a riguardo?!
....risparmierei un bel po' rispetto agli originali Jvc!
Sarebbero gli universali di XpanD (non gli ultimi presentati al CES) che sono universali e del tutto simili a quelli "originali" JVC fatti proprio da XpanD.
Dovrebbero funzionare ma non ho la sicurezza e come prestazioni suppongo siano paragonabili. :boh: