Motionflow 120Hz fatto con htpc ffdshow avisynth reclock = paradiso panning
- Autore discussione fantasyl
- Data d'inizio
Io ho sempre comprato tutte le release di TT finchè non ho scoperto zoom player che a mio parere non ha eguali in quanto è facile da usare, (per i DVD intendo), ed in più puoi provare qualsiasi codec, (anche quelli di TT), per cercare la qualità migliore.
Ma questi sono gusti alquanto personali ed in più bisogna dire che trovare differenze visibili tra un codec video ed un altro spesso è impossibile se non soffermandosi fotogramma per fotogramma ad esaminare piccolezze così insignificanti che durante la visione di un film è impossibile vedere.
Penso di essere andato un pò O.T., chiedo scusa e mi fermo quì.
Gerry.
Ma questi sono gusti alquanto personali ed in più bisogna dire che trovare differenze visibili tra un codec video ed un altro spesso è impossibile se non soffermandosi fotogramma per fotogramma ad esaminare piccolezze così insignificanti che durante la visione di un film è impossibile vedere.
Penso di essere andato un pò O.T., chiedo scusa e mi fermo quì.
Gerry.
ciao a tutti
e' da un po' che leggo questa interessante discussione e dopo vari tentativi sono riuscito a far funzionare il motionflow anche se per via della cpu scarsa devo per forza usare il resize
volevo informarvi di una cosa che ho notato e spero vi possa servire
ovvero il il valore del bufer
premetto che io sto usando lo script postato in prima pagina ho solo modificato il valore del bufer
perche' questo? perche' notavo che la cpu lavorava tranquillamente al di sotto della potenza massima e il film si vedeva fluido poi all'improvviso scattava cosi per prova ho aumentato un po' alla volta il valore del bufer che nel primo post dovrebbe essere 10 finche' non ho trovato il giusto valore per la mia cpu che e' 20
ho letto che alcuni di voi con processori quad hanno difficolta' perche' la cpu non viene sfruttata al massimo provate ad aumentare il valore del bufer perche' dico questo penso che essendo cpu molto potenti elaborino molto velocemente i frame ed una volta volta elaborati ad esempio i 10 frame si trovino in stallo e di conseguenza ci sia o un blocco o un rallentamento
spero che questo piccolo consiglio vi possa tornar utile
e' da un po' che leggo questa interessante discussione e dopo vari tentativi sono riuscito a far funzionare il motionflow anche se per via della cpu scarsa devo per forza usare il resize
volevo informarvi di una cosa che ho notato e spero vi possa servire
ovvero il il valore del bufer
premetto che io sto usando lo script postato in prima pagina ho solo modificato il valore del bufer
perche' questo? perche' notavo che la cpu lavorava tranquillamente al di sotto della potenza massima e il film si vedeva fluido poi all'improvviso scattava cosi per prova ho aumentato un po' alla volta il valore del bufer che nel primo post dovrebbe essere 10 finche' non ho trovato il giusto valore per la mia cpu che e' 20
ho letto che alcuni di voi con processori quad hanno difficolta' perche' la cpu non viene sfruttata al massimo provate ad aumentare il valore del bufer perche' dico questo penso che essendo cpu molto potenti elaborino molto velocemente i frame ed una volta volta elaborati ad esempio i 10 frame si trovino in stallo e di conseguenza ci sia o un blocco o un rallentamento
spero che questo piccolo consiglio vi possa tornar utile
maury74
New member
Grazie per il consiglio Vinicio,nel mio caso è bastato aggiornare mpc e tutto adesso fila liscio,certo faccio pure io un resize.......altrimenti 
cmq proverò ad alzare il bufer e vedere cosa succede.
io ho notato che le migliori prestazioni le ho con EVR e DXVA2 con DXVA non riesco ad avere i quatro core sfruttati a dovere con il risultato che il video mi va a scatti.
p.s ma tu che cpu hai?
cmq proverò ad alzare il bufer e vedere cosa succede. io ho notato che le migliori prestazioni le ho con EVR e DXVA2 con DXVA non riesco ad avere i quatro core sfruttati a dovere con il risultato che il video mi va a scatti.
p.s ma tu che cpu hai?
ciao gerry scusa la risposta tardiva, ho installato la 32, la 64 (anche di vista) mi ha sempre dato grossi problemi......gerry9 ha detto:
Per installare il tutto ho seguito pari pari il primo post, sostituendo la dll in windows con quella del forum di doom9.
Se vuoi un aiuto ulteriore prova a postare esattamente il messaggio giallo, potrebbe anche essere una cosa banale il motivo per cui nn ti funziona avisynth....
Ciao, grazie per la risposta ma giusto questa notte sono riuscito a far girare il tutto,.......... e anche bene.
Ho installato win7 32bit sul nuovo PC i7 overcloccato a 4,2gh con lo script in prima pagina e va tutto che è una meraviglia. L'errore era dovuto ad una impostazione della scheda audio che reclock non supportava.
Devo dire che rispetto al phenom 9950 che avevo prima c'è un abisso in termini di potenza di calcolo. Col vecchio processore anche downscalando a risoluzioni molto basse non riuscivo a far scendere l'occupazione sotto il 70-80 % e scattava sempre, mentre adesso la CPU sta al 20-30 %.
Ho overcloccato il sistema solo per sfizio ma non ce n'era bisogno in quanto già di default girava tutto bene. A questo punto chiedo se qualcuno che ne capisce potrebbe fornire uno script ancora più reffinato anche se più pesante, per vedere se su un sistema come il mio si riescono a far sparire, (o quasi), gli artefatti. Io ho provato a cambiare alcuni paramentri come indicato da stealth82 a pagina 3 ma senza apprezzabili miglioramenti.
Grazie e ciao.
Gerry.
Ho installato win7 32bit sul nuovo PC i7 overcloccato a 4,2gh con lo script in prima pagina e va tutto che è una meraviglia. L'errore era dovuto ad una impostazione della scheda audio che reclock non supportava.
Devo dire che rispetto al phenom 9950 che avevo prima c'è un abisso in termini di potenza di calcolo. Col vecchio processore anche downscalando a risoluzioni molto basse non riuscivo a far scendere l'occupazione sotto il 70-80 % e scattava sempre, mentre adesso la CPU sta al 20-30 %.
Ho overcloccato il sistema solo per sfizio ma non ce n'era bisogno in quanto già di default girava tutto bene. A questo punto chiedo se qualcuno che ne capisce potrebbe fornire uno script ancora più reffinato anche se più pesante, per vedere se su un sistema come il mio si riescono a far sparire, (o quasi), gli artefatti. Io ho provato a cambiare alcuni paramentri come indicato da stealth82 a pagina 3 ma senza apprezzabili miglioramenti.
Grazie e ciao.
Gerry.
Se vuoi sfidare la tua cpu prova questo.....io a 800pixel di larghezza già non riesco a farlo andare
Se gira fluido però ti avviso che partirò in pellegrinaggio per venire da te a vedere un film eheh
setMTMode(2,8)
source=ffdshow_source()
super = source.MSuper(pel=4)
backward_vec = MAnalyse(super, blksize=4, overlap=0, isb = true, search=5, searchparam=0)
forward_vec = MAnalyse(super, blksize=4, overlap=0, isb = false, search=5, searchparam=0)
source.MFlowFps(super, backward_vec, ThSCD1=5000000, blend= false, forward_vec, num=2*FramerateNumerator(source), \
den=FramerateDenominator(source))
distributor()
Se gira fluido però ti avviso che partirò in pellegrinaggio per venire da te a vedere un film eheh
setMTMode(2,8)
source=ffdshow_source()
super = source.MSuper(pel=4)
backward_vec = MAnalyse(super, blksize=4, overlap=0, isb = true, search=5, searchparam=0)
forward_vec = MAnalyse(super, blksize=4, overlap=0, isb = false, search=5, searchparam=0)
source.MFlowFps(super, backward_vec, ThSCD1=5000000, blend= false, forward_vec, num=2*FramerateNumerator(source), \
den=FramerateDenominator(source))
distributor()
fantasyl ha detto:
Purtroppo ha vinto la CPU. Non c'è verso di farlo andare a piena risoluzione. Gira abbastanza fluido solo a 576p e ogni tanto scatta ancora.
Riscalando a 720p sono riuscito a far girare fluida una variante dello script che mi hai postato e devo dire che finalmente gli artefatti sono quasi SPARITI. Non si notano più nemmeno nella fare iniziale dell'ultimo film di 007, (quello dell'inseguimento nella cava, per capirci), dove era impossibile non notare artefatti di vario tipo. Il codice è questo:
setMTMode(2,8)
source=ffdshow_source()
super = source.MSuper(pel=1)
backward_vec = MAnalyse(super, blksize=8, overlap=0, isb = true, search=5, searchparam=0)
forward_vec = MAnalyse(super, blksize=8, overlap=0, isb = false, search=5, searchparam=0)
source.MFlowFps(super, backward_vec, ThSCD1=5000000, blend= false, forward_vec, num=2*FramerateNumerator(source), \
den=FramerateDenominator(source))
distributor()[/QUOTE]
Ragazzi è giunto il momento per me di prendermi un HTPC.
Ma non uno normale.. deve avere una caratteristica fondamentale:
Far girare
fluidamente
un full hd con motionflow attivo e anche un altro filtro (nitidezza) attivato.
Quindi quale CPU, scheda video e scheda madre devo comprarmi per questo super bestione di cui ho bisogno?
so che nn è la sezione perfetta..ma lo scopo è avere un pc per godere a pieno sulla tv (o futuro vpr) di questa ottima soluzione software di natural motion.
grazie.
Ma non uno normale.. deve avere una caratteristica fondamentale:
Far girare
fluidamente
un full hd con motionflow attivo e anche un altro filtro (nitidezza) attivato.
Quindi quale CPU, scheda video e scheda madre devo comprarmi per questo super bestione di cui ho bisogno?
so che nn è la sezione perfetta..ma lo scopo è avere un pc per godere a pieno sulla tv (o futuro vpr) di questa ottima soluzione software di natural motion.
grazie.
ciccio1112
Operatore
Al momento attuale a 1080p, mi sa che far girare motionflow e un bel filtro di sharpness come il limitedsharpenfaster e pressochè impossibile.......tranne chè qualcuno si inventi lo script giusto, o esca un processore super!!
Ultima modifica:
ciccio1112
Operatore
Beato te!!!!.
Be c'è sempre lo script distruggi processore
p.s forse con win 7 a 64bit jeremy ducan con uno script......e una versione moddata di avisinth c'è l'ha fatta anche, ma con vista niente da fà.:nono:
Be c'è sempre lo script distruggi processore
p.s forse con win 7 a 64bit jeremy ducan con uno script......e una versione moddata di avisinth c'è l'ha fatta anche, ma con vista niente da fà.:nono:
Ultima modifica:
Non saprei elencare le differenze tra una mother board e l'altra, ti posso dire che io ho scielto la GA-x58 extreme perchè essendo studiata per l'overclocking ha enormi dissipatori per il chipset senza ventoline rumorose. Questo è l'ottimo per un HTPC che DEVE per forza essere silenzioso.
Il mio sistema è composto da:
proc: i7 920 2.6 Ghz
MB: gigabyte GA-x58 extreme
RAM: 3 GB triple channel
HD: maxtor 1 TB
DISSIP. Thermalright FX14 inferno con due ventole silent NOCTUA 12 cm
SCH. GRAF: ATI radeon 3850 ultimate fanless
CASE: chieftec con ventola posteriore 12 cm noctua per l'estrazione dell'aria.
Windows 7 32bit.
P.S. adesso sto provando un sch. GEFORCE 9400 per vedere se riesco a sfruttare il CUDA con coreavc per liberare il processore anche della decodifica video.
Con questo sistema garantisco che i 1080p girano fluidi col motionflow e il llimitedsharpnenfaster sia in h264 che il VC1 e avanza potenza per altri filtri, (inutili).
In più ho oevrcloccato a 4,2 Ghz ed è ancora meglio
Il PC non si sente che è acceso, la temperatura della CPU a pieno carico non super i 50 gradi nemmeno adesso che fa caldo, sono felice del risultato ottenuto e mi fa piacere condividerlo nel forum.
Il mio sistema è composto da:
proc: i7 920 2.6 Ghz
MB: gigabyte GA-x58 extreme
RAM: 3 GB triple channel
HD: maxtor 1 TB
DISSIP. Thermalright FX14 inferno con due ventole silent NOCTUA 12 cm
SCH. GRAF: ATI radeon 3850 ultimate fanless
CASE: chieftec con ventola posteriore 12 cm noctua per l'estrazione dell'aria.
Windows 7 32bit.
P.S. adesso sto provando un sch. GEFORCE 9400 per vedere se riesco a sfruttare il CUDA con coreavc per liberare il processore anche della decodifica video.
Con questo sistema garantisco che i 1080p girano fluidi col motionflow e il llimitedsharpnenfaster sia in h264 che il VC1 e avanza potenza per altri filtri, (inutili).
In più ho oevrcloccato a 4,2 Ghz ed è ancora meglio
Il PC non si sente che è acceso, la temperatura della CPU a pieno carico non super i 50 gradi nemmeno adesso che fa caldo, sono felice del risultato ottenuto e mi fa piacere condividerlo nel forum.
ciccio1112
Operatore
Ciao Gerry9,ma in uscita ffdshow come lo hai settato in YV12 YUY2 O RGB32 HQ?.
Era per capire fino a che punto arriva a tenere.
Ci sono altri filtri che possono essere utilizzati uno fra i più importanti è IL DEBAND per regolare i cattivi gradienti di colore sulle aree scure e nascondere i macroblocchi su una codifica di media qualità,poi magari un bel denoise 3d hq,non ci farebbe male per avere il massimo.
Era per capire fino a che punto arriva a tenere.
Ci sono altri filtri che possono essere utilizzati uno fra i più importanti è IL DEBAND per regolare i cattivi gradienti di colore sulle aree scure e nascondere i macroblocchi su una codifica di media qualità,poi magari un bel denoise 3d hq,non ci farebbe male per avere il massimo.
ciccio1112
Operatore
Per il supporto cuda ci dovresti rientrare, guarda cosa dice nvidia.
GeForce 8, 9, 100, 200-series GPUs with a minimum of 256MB of local graphics memory.
http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
GeForce 8, 9, 100, 200-series GPUs with a minimum of 256MB of local graphics memory.
http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html
Ultima modifica:
In uscita di FFDSHOW ho spuntato YV12, YUY2 e decodifica RGB HQ.
Per i filtri aggiuntivi che mi hai segnalato non ne ho mai avuto bisogno ma posso provare appena ho tempo, giustappunto per vedere fin dove ci si può spingere.
Per la cronaca ho usato anche il MADrender con supporto 3DLUT che dovrebbe essere esoso in fatto di risorse ma il carico sulla CPU è lo stesso che con EVR.
L'unico renderer più leggero è il buon vecchio overlay che è sempre ottimo, carica la CPU di un 10 % in meno ed è quindi quello che uso io.
Per i filtri aggiuntivi che mi hai segnalato non ne ho mai avuto bisogno ma posso provare appena ho tempo, giustappunto per vedere fin dove ci si può spingere.
Per la cronaca ho usato anche il MADrender con supporto 3DLUT che dovrebbe essere esoso in fatto di risorse ma il carico sulla CPU è lo stesso che con EVR.
L'unico renderer più leggero è il buon vecchio overlay che è sempre ottimo, carica la CPU di un 10 % in meno ed è quindi quello che uso io.