Il nero misurato è stato di 0,0035
E questa è la riprova che ZT e VT sono identici, e mi preme sottolinearlo dato che è la terza o quarta volta che Filmarolo si ostina ad affermare che ZT e VT producono neri differenti. A casa di Ettore - utente Tacco - (che possiede un 55VT60) il nero misurato dalla Klein di Riccardo era di 0,0042. Ora che nessuno mi venga a dire che 7 DECImillesimi di candela (che possono benissimo essere una tollerenza che varia di esemplare in esemplare, VT o ZT che sia) si notano a occhio perché è impossibile, nemmeno in side by side.
Filmarolo, quello che tu hai rilevato su ZT e VT non è altro che il solito annoso problema che noi del thread tecnico conosciamo molto bene. A volte, e su alcuni pannelli, la i1dpro per qualche strana ragione legge 0,002, a volte (sullo stesso pannello!) legge 0,005 e questo è quello che ti è capitato, nulla di nuovo sotto al sole. Lo ZT non arriva a 0,002 reali, la Klein di Riccardo lo ha dimostrato come pure le review di Mackenzie che usa sempre una Klein. Quindi quello che ha rilevato il tuo occhio ritengo sia solo placebo e i numeri (della Klein) lo dimostrano. Ti dirò di più: a riprova che i dati sono davvero ripetibili anche Mackenzie ha rilevato 0,0033 su ZT e 0,0039 su VT, 6 DECImillesimi di differenza, toh che coincidenza! Quindi se vogliamo dire che lo ZT ha un nero più basso diciamolo pure, ma 6-7 DECImillesimi (ben diversi dai 3 millesimi di candela derivanti da un 0,002 vs. 0,005) sono invisibili a occhio nudo.
(e direi che c'è da fidarsi leggerissimamente di più della Klein di Riccardo, o di Mackenzie, che delle nostre i1dpro, mia e tua compresa ovviamente).
Per quanto riguarda la situazione di marcoarn ora è tutto chiaro: il suo ZT è perfettamente nella norma ma il suo 5090H "tuningzzato" è mostruoso a nero (mai letto di un nero così nemmeno su KRP con reset!!), quindi è ovvio (qui sì!) che lui percepisca che lo ZT ha un nero più alto!!
