guarda non lo so, come qualità anche io sarei molto contento a livello di visione, ma questi scatti sono davvero insopportabili, spero che al Mediaworld me lo facciano cambiare con un altro prodotto
Visualizzazione Stampabile
guarda non lo so, come qualità anche io sarei molto contento a livello di visione, ma questi scatti sono davvero insopportabili, spero che al Mediaworld me lo facciano cambiare con un altro prodotto
scusate l'insistenza ma causa trasloco tra 4 ore non avro piu' la connessione e se c'è firmware nuovo vorrei aggiornare tv.Citazione:
Originariamente scritto da neeverr
grazie infinite
un saluto a tutti
Nessun firmware aggiornato, ad oggi. Non è neppure chiaro se sia (se mai uscirà) un file da scaricare e da installare tramite scheda SD o se sia un aggiornamento via etere, come quello dei decoder DVB-T.
allora, io vedo i canali di sky italia in hd, stavo per acquistare l'xbox 360 e un lettore blueray( seguivo la discussione dell'lg 390 per leggere gli mkv ), addirittura posso vedere sia bbc in hd sia itv in hd ( trasmettono in chiaro ) quindi mi pare che sono al di sopra alla possibilita' di molti altri se parliamo di fonti in alta definizione; quando ho letto il post di una persona che si lamentava dei "pixel che si muovono se mi avvicino allo schermo" e l'ho sentito chiamare rumore video ( non sapevo che avesse questo nome ) mi son reso conto che corrispondeva a quel che io chiamavo "simil scie", che rimangono evidenti anche da 3,5 mt.Citazione:
Originariamente scritto da Il Castiglio
Il mio G10 era pienissimo di questi artefatti oltre agli scatti del quale si lamenta alecha dopo aver cambiato gia' due g10.
Quindi per me il problema non e' la disposizione di fonti in hd, ma e' il g10 stesso e di questo ne sono sempre piu' convinto.
Ho letto la discussione del plasma lg 6000 da 32" e nonostante costi ormai meno di 400 euro, ha un'elettronica che sa fa il fatto suo,e ha la possibilita' di settare i colori come meglio credi, e pure la dotazione audio non e' paragonabile, panasonic invece imho su un modelllo con 10" in piu' si permette di fregarsene di tutto questo.
un altro g10?Citazione:
Originariamente scritto da Alecha
Mi dispiace per la tua non felice esperienza,Citazione:
Originariamente scritto da vivox
bisogna precisare però, che trattasi di casi singoli specifici, la maggior parte dei possesori è soddisfatta dalle prestazioni video in generale del G10
Chiedere informazioni ed aiuto è sacrosanto, ma trasformare il topic ufficiale in un ripetersi dei soliti interventi sfogo/polemici personali, non credo siano utili a coloro che seguono la discussione
...
saran casi specifici, boh, non so piu' che pensare... oggettivamente pero' bisogna dire che han risparmiato sull' elettronica... ti ho citato un modello al plasma lg vecchio da 32 "... non un kuro!Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
son giorni che non rispondo ad un post sul g10, ma "il castiglio" ha fatto delle considerazioni e mi sembrava giusto rispondergli, tutto qui.Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Tutti pagati da Panasonic o timorosi di ammettere di aver buttato soldi. :DCitazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
vivox, se per te le "simil scìe" sono il "rumore video" vuol dire che non hai ben chiaro cosa siano le scìe e cosa sia il rumore video.
Ah, ancora aspetto una risposta a questo:
Citazione:
Originariamente scritto da atchoo
La tua non è una risposta costruttiva o che possa essergli realmente d'aiuto, cosa centra LG da 32 nel topic ufficiale del Panasonic ? :DCitazione:
Originariamente scritto da vivox
Chiedo a chi è più esperto, ma la frase dell'utente citata da vivox --> "pixel che si muovono se mi avvicino allo schermo" non si riferisce mica a ciò che fanno tutti i plasma? Quando ti avvicini parecchio vedi sempre come se i pixel si muovessero (non so come altro descriverlo), ma mi pare che la cosa sia insita in tutti i plasma, dipende proprio dal lavoro che fa per visualizzare le immagini. O dico una boiata colossale? :D
Se almeno l'avesse visto e provato, quell'LG (io l'ho fatto perché lo possiede un mio amico)...
Un giorno:Citazione:
Originariamente scritto da vivox
http://www.avmagazine.it/forum/showt...06#post1933006
Due giorni:
http://www.avmagazine.it/forum/showt...74#post1932374
http://www.avmagazine.it/forum/showt...70#post1932370
http://www.avmagazine.it/forum/showt...68#post1932368
http://www.avmagazine.it/forum/showt...19#post1932319
http://www.avmagazine.it/forum/showt...06#post1932306
http://www.avmagazine.it/forum/showt...99#post1932299
http://www.avmagazine.it/forum/showt...95#post1932295
http://www.avmagazine.it/forum/showt...77#post1932177
http://www.avmagazine.it/forum/showt...48#post1932148
http://www.avmagazine.it/forum/showt...40#post1932140
Non è che ti confondi con AF Digitale (dove ti sei iscritto per scrivere le stesse cose)? :D
Nessuno ti impedisce di iscriverti e postare, ma sappi che sei al limite del trollaggio. Per fortuna che questo forum ha una pratica funzione di ignore.
Dici giusto.Citazione:
Originariamente scritto da Napper85
Mi chiedo chi è che si metterebbe a guadare una tv da 42, 50 pollici a meno di 1 metro..? :DCitazione:
Originariamente scritto da Napper85
Più è bassa o instabile la qualità del segnale in ingresso è peggiore è il risultato su schermi HD a matrice fissa (Plasma/Lcd/Oled/Sed/Fed), e il tutto si evidenzia coll'aumentare delle dimensioni della superficie dello schermo.
Se pretendete che con la SD ultra-compressa o simili... la vostra mega-tv HD si veda come un buon CRT da max 29 pollici, allora state sognando..! :D
Neanche la migliore elettronica attuale presente nella migliore e più costosa dell tv, può dare qualcosa di paragonabile con tali segnali ad un CRT...
Ogni tecnologia ha i suoi pro e contro, cè poco da fare... il tutto può incidere sulle aspettative/impressioni di visione, in maniera diversa da persona a persona, a causa di vari fattori, priorità e sensibilità visive personali.
...
Finchè qualcuno continuerà a punzecchiarlo o a fargli domande, è chiaro che prima o poi una risposta dovrà darla.Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
L'altro ieri aveva chiuso i suoi interventi ringraziando tutti quelli che avevano tentato di aiutarlo e ha salutato, poi, in seguito, qualcuno gli ha rifatto un predicozzo del tutto gratuito. 2 minuti fa atchoo gli ha sollecitato una risposta ad una vecchia domanda, e tu te la prendi con Vivox? Ma siete ben strani, eh.
Più serietà non guasterebbe!
Gli abbiamo (uso un plurale generico, come piace fare anche a te) chiesto spiegazioni e lui risponde con sfoghi e polemiche.Citazione:
Originariamente scritto da satoh
Comunque ci pensa già lui a rispondere, nei toni che ritiene più opportuni, non credo che abbia bisogno di un avvocato/portavoce.