Visualizzazione Stampabile
Peccato che il Pio costi un "filino" di più, e che la differenza nel prezzo non sia totalmente giustificata...Citazione:
Originariamente scritto da Blashyrkh
L'unica è sperare nell'accoppiata Pana-Pio, per avere ottimi tv a ottimi prezzi
Scusate l'OT
ti faccio una domanda...premesso che in maniera semplice....:D :DCitazione:
Originariamente scritto da DeepPurple78
A) i plasma fullhd li hanno fatti per vedere le sorgenti fullhd,
quindi ad esempio se giochi con la playstation 3,se vedi films con un player blue ray, dove devi inserire il film in disco blue ray.
B) i canali televisivi non sono fullhd ma solo se hai skyhd in abbonamento vedi gli unici 4 canali trasmessi insorgente HD (non in fullhd)
upscaling:
tutto quello che non è fullhd e che entra nel tv fa "lavorare" il televisore e questo "adattamento delle immagini" non fullhd al tuo tv (che è invece fullhd) provoca degli artefatti, leggeri secondo me, nel caso di tv panasonic, che ti fanno vedere peggio.
un tv HDready come il mio quando vede i canali normali di sky non lavora molto per adattare le immagini del canale al tipo di pannello(leggi tv)
e quindi da il meglio di sè.con un fullhd li vedrei leggermente peggio.
un tv HDready come il mio fa meno "fatica" anche quando vedo la tv normale o il digitale terrestre.E quindi si vede meglio che se usassi un fullhd come tv.
a 3 mt di distanza se hai 10/10 non percepisci più i pixel e l'immagine sui due tv diventa in entrambi i casi uniforme.
se ti avvicini prima noterai i pixel del tv HD e dopo un metro quelli del fullhd.:)
un televisore HD da 42" costa da 1999 euro del Pioneer ai 1000 euro del Panasonic per citare i più gettonati da tutti.
i FullHD costano quindi anche meno di un HD.
adesso ti domando io ; HD o Full HD?
Sky hd trasmette in 1080i,lavora ben di più un hd-ready di un full hd ;).
NO, meglio HD (pio o px80)Citazione:
Originariamente scritto da DeepPurple78
:)
no se esci dal decoder a 720p...;)
....e poi però lavora il decoder etc etc...era per fare un discorso semplice..:)
@freudfilo
ovviamente quoto:D
Non so quanto convenga uscire dal decoder a 720p,visto come lavora "bene" il decoder di sky hd ;).
In ogni caso occhio agli esempi,perchè altrimenti si fa confusione.
Sarebbe anche il caso si tornasse a parlare più propriamente del panasonic(per la questione full hd-hd ready ci sono decine di topic sul forum): ad esempio,sarebbe interessante saperne di più sulla questione dithering,e non mi dispiacerebbe nemmeno sapere,a grandi linee,cosa dice AF sull'elettronica del PZ85(si è capito che non è buona,ma qualche dettaglio in più non guasterebbe ;)).
Discorso valido sia per i FullHD che per gli HDReady, visto che in entrambi i casi il segnale SD in ingresso ha risoluzione diversa da quella del pannello.Citazione:
Originariamente scritto da ibizasound
Il segnale di SKY HD è 1080i, il che significa che, mentre su un FullHD viene solo deinterlacciato (operazione che deve essere compiuta in ogni caso, visto che tutti gli LCD e i plasma sono invece progressivi), ma la risoluzione in ingresso è IDENTICA a quella del display.Citazione:
Originariamente scritto da ibizasound
Su un HDReady, oltre al deinterlaccio, deve essere RISCALATO a risoluzione diversa e inferiore rispetto a quella originale, con inevitabile perdita di qualità.
L'unico motivo valido per acquistare un HDReady rispetto a un FullHD non è tecnico ma economico (prezzo inferiore).
pz 85 qualcuno ne sà d più?Citazione:
Originariamente scritto da alelamore
@ zavfx
..e quindi per il nostro amico che parlava di tv normale conviene anche tecnicamente un HD.
@Onsla
grazie del consiglio:)
Direi di restare di più sulle prove sul campo di chi ha il pana e vedere se (ad esempio) alcuni difetti migliorano con il passare delle ore, se il GG lo notano anche altri, utilità/inutilità dell'IFC, ecc...
La maggior parte di noi che giudica questo prodotto non lo ha visto personalmente e quindi...
Io ho visto (senza però smanettarci) il px80 di fianco al pio e ai sammy e mi era sembrato molto vicino al pio (fino a un mese fa il pio era su un altro pianeta), mi ha veramente impressionato.
Aspettiamo di vederli sul campo per qualche settimana, si sentire i giudizi di chi lo ha e lo ha settato, ecc...
Altrimenti giudichiamo i giudizi, e non è il caso... :D
o quanto convenga uscire dal decoder a 720p,visto come lavora "bene" il decoder di sky hd ;).
In ogni caso occhio agli esempi,perchè altrimenti si fa confusione.
Sarebbe anche il caso si tornasse a parlare più propriamente del panasonic(per la questione full hd-hd ready ci sono decine di topic sul forum): ad esempio,sarebbe interessante saperne di più sulla questione dithering,e non mi dispiacerebbe nemmeno sapere,a grandi linee,cosa dice AF sull'elettronica del PZ85(si è capito che non è buona,ma qualche dettaglio in più non guasterebbe ;)).[/QUOTE]
veramente il pio hd ready costa quanto un pz85...Citazione:
Originariamente scritto da cociorba
io parlo di prendere un pio hd ready invece del pana full...
Considererei insoddisfacente ad esempio:Citazione:
Originariamente scritto da ibizasound
...dithering e rumore video, temperatura colore non omogenea e impossibile da calibrare,processore interno SCADENTE...
ovviamente non avendo ancora avuto la possibilità di vedere di persona il televisore in questione non mi sono permesso di giudicarlo ma, mi sono limitato a consigliare, tra le righe, all'utente a cui rispondevo di non acquistare un prodotto a prescindere dalle sue qualità.
Per quanto riguarda Sky sono effettivamente scontento della qualità della loro offerta HD, ma non mi sono assolutamente lamentato del prezzo, sarei felicissimo di spendere di più per un offerta migliore.
Bè...direi HD. :)Citazione:
Originariamente scritto da ibizasound
p.s.: Adesso visto i prezzi mi metti il dubbio tra un HD Panasonic e un HD Piooner..uffa! ;)
Citazione:
Originariamente scritto da Blashyrkh
Ritieni quindi che il PZ85 comunque ancora oggi non regge il confronto con un PioHD ?
qualche recensione di chi lo ha già provato:pz85 con le partite nei vari formati(analogico,sd,hd)grazie