andrea1972
New member
Micio ha detto:
l'rs40 E' superiore all'rs35, la matematica non è un'opinione
[JVC 3D DILA-X]
- Autore discussione PAOLINO64
- Data d'inizio
l'rs40 E' superiore all'rs35, la matematica non è un'opinione
FuoriTempo
Sospeso
120hz sono un pò pochi per il 3d...
new77
New member
andrea1972 ha detto:la matematica non è un'opinione
e' dovrebbe esserlo perche' si chiama 40? ma dai stai scherzando immagino? se tiri in ballo la matematica dovrebbero essere decisamente piu' attendibili i dati su carta delle caratteristiche tecniche.... Sotto questa ottica x3 ha caratteristiche simili all'Rs25 ma senza cms che non e' cosa da poco.... Ciao
andrea1972
New member
new77 ha detto:
.....
new77
New member
se già l'entry level è superiore al 950 sarei davvero contentissimo ma avrebbero dovuto apportare dei miglioramenti davvero notevoli... che auspico! Per il cms non capisco perchè non si dovrebbe utilizzare, non tutti hanno un processore esterno, e un cms ben tarato fa davvero miracoli. Nel mio caso ha fatto tutto Gianluca, la differenza fra il profilo THX e quello tarato è imbarazzante... cmq come ha detto Micio, se i miglioramenti ci saranno, mi auguro che siano indirizzati sull'ansi contrast, in questo frangente ci sono dei limiti che si percepiscono soprattutto in scene molto luminose... alle basse luci invece siamo su livelli già incredibili... 
Tutti parlano di ansi contrast che influisce sulle scene molto luminose,personalmente l ansi contrast lo percepisco tantissimo sulle scene medio basse,dai 20 ai 50 ire.new77 ha detto:se i miglioramenti ci saranno, mi auguro che siano indirizzati sull'ansi contrast, in questo frangente ci sono dei limiti che si percepiscono soprattutto in scene molto luminose... alle basse luci invece siamo su livelli già incredibili...
In queste scene l ansi contrast dovrebbe migliorare la profondità di visione(tridimensionalità) dato che le pupille si chiudono quel tanto da percepire maggiormente le zone in ombra.
Dai 20 ire in giu la scena in ombra viene sempre meno inquinata dalle "sbavature" della luce,mentre sopra i 50 ire la pupilla si apre e tende,per natura, ad offuscare le zone in ombra.
Ultima modifica:
new77
New member
io invece nelle scene molto luminose percepisco una riduzione complessiva del contrasto, ai "vecchi" jvc, questo è il difetto principale che in maniera molto soggettiva attribuisco. Nelle scene medio e medio/basse, invece non ho nulla da dire, credo siano eccelse non solo per la profondità del nero, ma soprattutto perchè non si affoga mai la scena percependo ogni possibile dettaglio. Cmq i problemi che riscontro alle alte luci possono anche essere dovute all'ambiente non trattato in maniera maniacale, e ad uno schermo con un gain altino... Detto questo non vedo l'ora di vedere in azione questi nuovi modelli...
Per esperienza posso solo dirte che i dlp di un certo calibro sulle scene da me citate ,per i mie occhi,sono 1 spanna sopra il mio rs20.
Guarda caso hanno ansi contrast il doppio,anche di piu, del mio rs20.
Io ho dipinto la stanza di un grigio medio scuro,risolvendo il problema riflessione delle pareti.
Guarda caso hanno ansi contrast il doppio,anche di piu, del mio rs20.
Io ho dipinto la stanza di un grigio medio scuro,risolvendo il problema riflessione delle pareti.
Ultima modifica:
Guido G. ha detto:
L’allineamento delle matrici, la perfetta convergenza dei tre chips D-ILA è l’aspetto che mi interessa maggiormente ed è anche quello che mi preoccupa di più in prospettiva di un futuro acquisto . Avendo un Proiettore DLP a chip singolo l'idea di trovarmi con un nuovo proiettore D-ILA che ha problemi di convergenza non mi entusiasma proprio . Mi domando se il modello “top” X9 a fronte di cospicuo aumento di prezzo rispetto all’ X7 garantisca non solo l’utilizzo dei 3 chips D-ILA selezionati (di prima scelta e con contrasto maggiorato ) ma anche una perfetta messa a punto della macchina soprattutto in termini di convergenza delle matrici.
L’altro aspetto riguarda l’ affidabilità e longevità delle prestazioni
(lampada UHP esclusa) delle matrici che nei VPR DLP è notoriamente elevata.
Ho letto qualche post sopra che i modelli SONY SXRD assicurano una migliore messa a punto e minori problemi di allineamento delle matrici ripetto ai VPR JVC ma mi sembra di ricordare ( correggetemi se sbaglio) che l’affidabilità, dei chips SXRD (in termini di degrado e costanza di prestazioni nel tempo) non è ottimale. Da questo punto di vista la tecnologia D-ILA che garanzia offre? Aspetto con interesse le prime prove tecniche per avere qualche elemento in più di valutazione e informazioni sulla qualità dell’ottica (speriamo migliorata) e, soprattutto di visionarli personalmente.
