Visualizzazione Stampabile
Per la mia piccola esperienza a parità di risultati numerici e Grafici con la matrice Zoyd l'immagine calibrata risulta evidentemente più fredda (meno rosso) che con la sola correzione Spectral sample (sonda i1DPro). Potrò essere più sicuro quando ri-calibrerò con GCD.Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
mumble mumble... ma se in Mascior non scurisce come fa a mantenere costante l'APL?Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Grazie.
Quindi:
1. Se usassi il generatore automatico di HCFR mettendo lo sfondo al 22% fisso non emulerebbe correttamente i pattern di GCD (e Mascior manco), me lo confermate? peccato perché è così comodo e veloce rispetto a selezionare a mano i pattern corretti.
2. Zoyd consiglia di non usare matrici di altri se non la sua o in generale? Io ho notato che senza la sua ho la temperatura molto più vicina ai 6000K ( un bianco rossiccio), come già evidenziato da altri tra l'altro.
Avevo letto che avevi scritto qualcosa sull'argomento tempo fa nel thread del VT60.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
In pratica bisogna far quadrare più o meno la zona dei 5 IRE con il 2P sbarellando il resto nella zona bassa che poi si mette a posto con il 10P?
EDIT: Tra l'altro per andare a leggere le 5 IRE bisogna modificare le impostazioni mettendo 20 livelli di grigio?
Non l'ho mai provato, ma da quanto avevo letto, e da una rapida occhiata che avevo dato ai vari pattern APL, mi pare di ricordare che lo sfondo mantenga una luminanza costante al variare della luminanza del quadrato centrale.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Edit. Ho appena guardato i pattern APL e confermo che il grigio dello sfondo rimane sempre ad una luminosità costante.
Si è vero, volevo dire che io le ho utilizzate entrambe contemporaneamente e non ho notato differenze di rilievo dall'utilizzo della sola matrice.Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Scusate, ma per utilizzare il file GCD_targets_v13.xlsx per il CMS bisogna per forza avere Excel 2007 o si può usare qualche altro "accrocchio"? conn openoffice mi perde un pò di pezzi per strada
confermo che con open office e' un mezzo macello :D
Citazione:
Originariamente scritto da Speeder82
Esattamente. :)
E allora NON possono essere pattern APL... a meno che mi sfugga qualcosa...Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
ho installato la versione 3.1.0.0 e ho provato anche con la 3.1.0.1 e l'ultima uscita oggi 3.1.0.2 e ho notato un comportamento strano:
se faccio new -> View images -> Simulated sensor e come offset metto tutto a 0 e poi clicco su "Measure gray scale" la simulazione mi restituisce come average gamma 2.19 ma se clicco poi su editable e su un Y a caso tra 10-100 senza modificare nulla l'average gamma diventa 2.20;nulla di sconvolgente ma volevo segnalarlo: a voi non capita?
Non ho provato anche perchè ho scaricato la 3.1.0.0 e mi aveva lasciato perplesso per qualche aspetto. Nel giro di pochi giorni sono uscite altre versioni con continui apporti di modifiche e correzioni di piccoli bug qui e li... Io aspetterei un attimo che la cosa si stabilizzi. Va bene provare, ma se occorre fare una calibrazione preferirei (ora come ora) affidarmi alla versione 3.0.5.2 che si appoggiava al vecchio meter code ArgyllCMS.
Anzi potresti scrivere nella discussione e segnalare anche questo piccolo errore, che poi piccolo piccolo non è.
Ieri sera ho provato a calibrare con i GCD 10% APL22%, matrice Zoyd e Spectral Sample avendo come target 2.22 e questi sono i risultati
http://img842.imageshack.us/img842/8918/zgyk.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/9228/kbv6.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/5681/pf49.jpg
Il nero misurato con questi pattern però è da prendere con le pinze giusto? Perché a schermata tutta nera mi dà 0.003 quando riesce a leggere, con il pattern APL 22% a 0% legge 0.006.
Ho poi rifatto la lettura della scala di grigi con i pattern non APL per vedere le eventuali differenze ed il risultato è stato un rosso molto basso sul 10-20%, in aumento al crescere delle IRE. E' normale?
Stasera vedo di affinare in generale ed il gamma sulle alte IRE. Come prima calibrazione 'seria' non è male. Credo :).
Che tv hai? Durante la normale visione (Bluray) noti delle dominanti?
Edit... ora ricordo, hai un VT60.
Ciao
Roby, nella versione HCFR 3.1.0.2 di poche ore fa, secondo te qual è il valore più adatto da scegliere in "Color Difference Formula" e "Gray Scale dE handling"?
Ho notato che se si lascia su "Recommended", il programma sceglie CIE76(uv) e Absolute Y w/o gamma.
http://imageshack.us/a/img801/4705/n43y.png
Sì, un 50VT60.
Nella normale visione non ho visto particolari dominanti, anche se avrò visto al max 1h30 di filmato non bluray.
Nella scala di grigi invece vedo una leggera tendenza rossiccia verso i 70-80 IRE e un verdino sulle 95 IRE.