Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?

linomatz ha scritto:
Alberto,

ma veramente credi che la serie Cine di Barco sia nata per il
Cinema in casa?
Siamo seri, sono solo rielaborazioni molto estetiche e poco (molto
poco) tecniche di modelli esistenti da anni e che i DVD
non esistevano proprio.

Se vuoi ti porto qualcuno addirittura pronto a dimostrarti che
il vecchio 1209 vada meglio del Cine9 ...

Se parli di Cine8 posso anche essere d'accordo, ma il Cine9 chassis e costruzione modulare a parte, fa storia a se, visto che e' davvero l'ultimo sforzo in fatto di tecnologia tritubo.

Sono molto piu' simili tra di loro il 1208, l'808, il 1209, il Cine8 in tutte le infinite varieta' e varianti proposte negli anni da Barco che non il CINE9.

Saluti
Marco
 
linomatz ha scritto:
Alberto,

ma veramente credi che la serie Cine di Barco sia nata per il
Cinema in casa?
Siamo seri, sono solo rielaborazioni molto estetiche e poco (molto
poco) tecniche di modelli esistenti da anni e che i DVD
non esistevano proprio.

Se vuoi ti porto qualcuno addirittura pronto a dimostrarti che
il vecchio 1209 vada meglio del Cine9 ...

I CRT in passato sono nati per visualizzare i PC per le risoluzioni
dell'epoca ... al limite si e' pensato ad un segnale televisivo standard.

Con i segnali televisivi molti ingegneri si sono fatte anche le pippe,
compresi quelli di Sim2 ex Seleco ad immaginare delle pre
tarature cromatiche che tenessero conto delle luci televisive
da studio ...

Con un accoppiato ad aria, vedi 8500, la visualizzazione del
desktop di Windows fa quasi pena. Con un accoppiato a liquido,
vedi 9500, le cose migliorano molto, il contrasto sale parecchio,
l'effetto alone tende a sparire. Si ma per cosa? ... per visualizzare
due pixel consecutivi di cui uno poteva essere acceso ed il
successivo spento, ossia una classica necessita' da computer.

Pero' che succede, almeno secondo me, mettiamocelo sempre
perche' altrimenti si pensa che sei un super presuntuoso che vuoi
per forza far passare la tua posizione, la luce deve attraversare
un liquido particolare che nel migliorare certi parametri ne
compromette altri come quello della bonta' della luce stessa.
Non solo, diminuisce anche la vita dei tubi stessi perche' devono
pompare di piu'.

Hai mai visto un NEC 5000? Una macchina da 9" strepitosa ma
che e', nella visione dei DVD, letteralmente buia, inaccettabile
almeno per me.
I NEC possono ritenersi i miglior CRT in assoluto dal punto di
vista cromatico ma sono assai delicati e spesso irriparabili e
questo ne ha determinato la loro pratica scomparsa.
Ma figurati, i PC non hanno mai problemi di luce o pensi sia un
problema per una schermata di Excel?

Adesso che vuoi che dica, secondo me che vivo quotidianamente
con la pellicola reputo la luce dell'8500 migliore di quella del 9500
anche se so che un 9500 e' tecnicamente superiore ad un 8500.
Questa e' anche giusta convinzione di tutti a livello mondiale,
ma io me ne frego, valuto la cosa diversamente.

Anche Mr. Joe Kane secondo me lavora troppo con la TV e poco
con il Cinema ...


Grazie Lino, mi hai preceduto.
Le macchine accopiate ad aria per la visione filmica si vedono meglio. IMHO.

Avevo chiesto ad Alberto di porti la domanda...

Rino
 
linomatz ha scritto:
Alberto,

ma veramente credi che la serie Cine di Barco sia nata per il
Cinema in casa?
Siamo seri, sono solo rielaborazioni molto estetiche e poco (molto
poco) tecniche di modelli esistenti da anni e che i DVD
non esistevano proprio.

Se vuoi ti porto qualcuno addirittura pronto a dimostrarti che
il vecchio 1209 vada meglio del Cine9 ...

Sicuramente una casa come la belga ha trasferito il know-how del suo settore professionale (che per inciso, esiste ancora, a differenza di quello HT .... andato) anche nei prodotti per uso domestico. Non è così scandaloso a pensarci. Anzi.
E sono quasi completamente sicuro :D che il Cine 9 è nato proprio per essere il top dei top in ambito domestico.
Se vuoi ti posso portare anche io gente che spergiura che i Marquee vadano meglio dei Barco ... ma cosa vuoi farci .. ognuno ha le sue idee ... non sarò certo io a fargliele cambiare.

linomatz ha scritto:Con i segnali televisivi molti ingegneri si sono fatte anche le pippe,
compresi quelli di Sim2 ex Seleco ad immaginare delle pre
tarature cromatiche che tenessero conto delle luci televisive
da studio ...

Cosa vuoi farci ... c'è gente che non ha nulla da fare dalla mattina alla sera e si deve pur inventare qualcosa no? Altrimenti, sai che noia ? ;)
Figurati poi che quando la Rai o Mediaset fa le commesse per i video wall di quei pipparoli, chiede espressamente una data temperatura colore per compensare proprio quello che hai scritto.
Evidentemente i segaioli sono più di quanto non si pensi. Che mondo :D

linomatz ha scritto:Hai mai visto un NEC 5000? Una macchina da 9" strepitosa ma
che e', nella visione dei DVD, letteralmente buia, inaccettabile
almeno per me.
I NEC possono ritenersi i miglior CRT in assoluto dal punto di
vista cromatico ma sono assai delicati e spesso irriparabili e
questo ne ha determinato la loro pratica scomparsa.
Ma figurati, i PC non hanno mai problemi di luce o pensi sia un
problema per una schermata di Excel?

Concordo sui NEC ... sempre detto che erano i miei preferiti per cio che concerne la resa cromatica ... e purtroppo anche per quanto concerne l'assistibilità. Se sono proiettori dati non dovremmo neppure porci il problema di come si comportano in ambito HT. Esattamente come nessuno discute di un LCD pro da 5000 ANSI lumen in ambito HT ... per cosa ?

linomatz ha scritto:Anche Mr. Joe Kane secondo me lavora troppo con la TV e pococon il Cinema ...

Dovrebbe fare anche tante altre cose secondo me ... :D ... ma era solo un esempio di "guru" in merito al ragionamento di Rino. Tutto li.

Mandi!

Alberto :cool:
 
elche99 ha scritto:
Cos'e' il claim di qualche nuova marca di preservativi?

Le dimensioni credo invece che "spaventino" o, meglio, diano
fastidio a quasi tutti gli appassionati, altrimenti non si spiegherebbero le migliaia
di post in giro per i forum circa posizionamenti e occultamenti vari
dai piu' soft fino alle salette dedicate.
Credo che il waf di Spaccaossa sia meno critico di altri visto che
ha gia' il tritubo appeso in casa, ma credo
lui stia "autolimitandosi" nel non voler prendere in considerazione
la "cassa da morto" appesa sulla testa.
Quindi, casomai, la "dimensione" è un elemento che ha "giustamente" il suo peso nella SUA decisione

Vedo che hai capito perfettamente il senso e lo spirito del mio dilemma.
Acuto il ragazzo!!;)
 
Vorrei ancora qualche altro nome di digitale che ritenete all'altezza del Projection o del Marantz.
Poi mi ritengo soddisfatto !
Eugenio
 
rinorho ha scritto:
Forse mi sono espresso male parlando di guru, ma se tra quelli che sostengono che è ancora consistente il divario tra CRT e digitali, ci metti fior di tecnici che passano giornate, nottate a far prove e misure con cotanto di apparecchiature, tu che pensi che ci si deve sempre fidare dei proprio occhi!
Non ci fidiamo dei nostri occhi se non sono occhi allenati a cogliere le differenze significative. Ed è questo il mio credo!
Poi possiamo farci piacere tutto, ma simulare la realtà è qualcosa di più vicino a leggi matematiche che a senzazioni percepibili.
Pensa che esistono i daltonici, i miopi ecc. ecc. insomma non tutti gli occhi sono uguali.

è proprio questo il punto Rino ... ognuno vede "a modo suo" e quello che è perfetto per me potrebbe non esserlo per te e viceversa. I tecnici cercano per quanto possibile di rendere "imperfetto" lo strumento che proietta le immagini, per ricreare la percezione umana della realtà, che perfetta non è ... o almeno non come la macchina da ripresa l'ha catturata. Bilanciamento colore, curve di gamma, luninosità, contrasto .. tutti espedienti per rendere l'immagine proiettata simile a quella che vedremmo dal vivo se ci trovassimo dov'era la cinepresa. Quella li è la sfida dei tecnici.

Che poi esistano delle linee guida, per carità .. è innegabile.
Ma è questione di gusti.

Noi europei prediligiamo la risposta globale. In America (esempio) vogliono solo luce , luce ed ancora luce ... fregandosene dei dettagli alle basse luci ... che anche se spariscono per loro non è un problema.

Per quello dicevo prima : fidati dei tuoi occhi. Ascolta si i consigli di altre persone, ma falle tue solo dopo che ne hai verificato la veridicità. Non perchè gli altri ti raccontino delle barzellette, ma perchè i gusti di tutti non sono i tuoi. Almeno credo.
I miei non di sicuro. :p

Mandi!

Alberto :cool:
 
Spaccaossa ha scritto:

Secondo voi un BENQ 8700è molto distante dai succitati modelli?E lo SHARP 12000, qualcuno l'ha visto dal vivo?

Eugenio lo Sharp Z1200 è il proiettore di paobel (utente del forum che vive a 20km da casa tua)

Se vuoi vederlo lo contatto e organizziamo una visione (tra l'altro è anche un tuo collega... seppur con specializzazione diversa ;))

Per quanto riguarda il benq forse c'è Peval che lo possiede (ma non ricordo bene che modello... prova a mandargli un pm magari)

ciao,
Marco
 
Microfast ha scritto:
Guarda che si puo' anche andare su Epidauro, nessuno e' mai stato mangiato :)

Saluti
Marco


già.................purtroppo.:D

Tu infesti entrambe la realtà con la stessa tenacia..............:D


ahò scherzo eh?;)
 
Un Barco 1209 accoppiato a liquido ... faticoso ...

1209_44.jpg


1209_22.jpg


1209_20.jpg
 
Un Infocus 7200 (720p) ... insomma ...

bikini.jpg



Un elegante Marantz (720p) ... e' classe ...

hdjvc.jpg



...oh mio Dio, qui e' quando palleggiavo con un 7" Seleco accoppiato ad aria

abugslife1.jpg




Che freschezza ragazzi, prendete pure offro io, e' un 8500 accoppiato ad aria

hd1080.jpg
 
aaaaaaaaaaaaaaa

......ricordo...............


il suo htpc


myhtpc.jpg




.le sue modifiche al pio..........


mod_717_c.JPG




...........ma soprattutto Lino con i capelli folti.


linomatz.jpg





notate nel taschino l'inseparabile paio di occhiali con lenti accoppiate ad aria!

:D
 
spaccaossa da paobel ci torno anche io

vi farò vedere le "stelle quadrate" a dimostrazione che i pixel non sono un problema a 720p ;)

ogni volta che ci vediamo me lo ricorda, sono la sua croce :)
 
lanzo ha scritto:
spaccaossa da paobel ci torno anche io

vi farò vedere le "stelle quadrate" a dimostrazione che i pixel non sono un problema a 720p ;)

ogni volta che ci vediamo me lo ricorda, sono la sua croce :)

Mi fai capire bene questa storia delle stelle?

Grazie

Rino
 
Re: aaaaaaaaaaaaaaa

angelo ha scritto:

...........ma soprattutto Lino con i capelli folti.


linomatz.jpg


...

pero' bara... e' la foto che c'e' attualmente sul sito... eh eh eh!
piuttosto Lino, complimenti per la tecnica di ripresa degli screenshot! da quando avevi il 420 e' migliorata tantissimo!
:D
ciao
Gianni
 
AlbertoPN ha scritto:

Cosa vuoi farci ... c'è gente che non ha nulla da fare dalla mattina alla sera e si deve pur inventare qualcosa no? Altrimenti, sai che noia ? ;)
Figurati poi che quando la Rai o Mediaset fa le commesse per i video wall di quei pipparoli, chiede espressamente una data temperatura colore per compensare proprio quello che hai scritto.
Evidentemente i segaioli sono più di quanto non si pensi. Che mondo :D

Mandi!

Alberto :cool:


Appunto, finche' si rimane nel professionale tutto ha un senso
ed un motivo ... quando te le ritrovi a casa per vederci i DVD ...
c'e' da ricominciare daccapo ...
 
Re: Re: aaaaaaaaaaaaaaa

giapao ha scritto:

piuttosto Lino, complimenti per la tecnica di ripresa degli screenshot! da quando avevi il 420 e' migliorata tantissimo!
:D
ciao
Gianni

Beh, oltre alla fotocamera e' cambiato anche il proiettore ... il manico c'e' sempre stato ... :D :D :D
 
Fatemi finire con una battutaccia:)

Per l'audio video non lo so,ma
per i miei accoppiamenti ho sempre preferito quelli a liquido:D :D

Chiedo scusa ,ma non ho saputo resistere
:D
Eugenio
 
Top