Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?

[Lino Mazzocco]

jupiterinmind ha scritto:
A parte 'Arcadia, qualche warner e altri cinema mi pare che la qualità del mio Barco 808 sia ben superiore.
Se faccio poi il paragone con i cinema della mia città, che non è Roma ma ci sono ben 10 sale, non c'è proprio storia.
Ah, preciso che l'artefice della taratura è quel "mostro" di Sergio.
Pierlo

Cala ... cala ...

... certo che se tu ti diverti piu' con la PS2 e Colin McRae 2005
anziche' con una STi in pista o sullo sterrato ... buon per te ...
ma non puoi certo pensare che gli altri non la ritengano solo
un'affermazione colorita fine a stessa ...

 

[rinorho]

linomatz ha scritto:
Questo e' un altro discorso.
Il cinema in casa e' il cinema in casa e' puo' essere quindi vissuto o in
modo isolato e misurato oppure in modo integrato e aperto con il
resto della casa e della famiglia ... cosa che io preferisco.

Condivido pienamente!

Perche violentare una casa? Una tavernetta, una mansarda sono un'altra cosa.


Rino

 

[rinorho]

jupiterinmind ha scritto:
A parte 'Arcadia, qualche warner e altri cinema mi pare che la qualità del mio Barco 808 sia ben superiore.
Se faccio poi il paragone con i cinema della mia città, che non è Roma ma ci sono ben 10 sale, non c'è proprio storia.
Ah, preciso che l'artefice della taratura è quel "mostro" di Sergio.
Pierlo

Fallo esprimere su grandezze similari di schermo, il tuo 808, e ti rimangerari quello che hai appena affermato.
Oltre 3,5 metri di base un 808 diventa inguardabile, ma io dico di non superare cmq i 2,5 metri

Rino

 

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:
Forse il tuo Marquee ha qualche problema se dopo "qualche attimo" si stara

Uheee ... e' arrivato anche il nostro Dexter che e' questa volta
riuscito a fissare a livello spazio-temporale una taratura che si
basa su principi termici ... guarda che la mia scala di valutazione
e' micrometrica mica e' a spanne o a passi d'elefante come la tua!

 

[jupiterinmind]

rinorho ha scritto:
Fallo esprimere su grandezze similari di schermo, il tuo 808, e ti rimangerari quello che hai appena affermato.
Oltre 3,5 metri di base un 808 diventa inguardabile, ma io dico di non superare cmq i 2,5 metri

Rino

Ma che c'entra?

 

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:
Uheee ... e' arrivato anche il nostro Dexter che e' questa volta
riuscito a fissare a livello spazio-temporale una taratura che si
basa su principi termici ... guarda che la mia scala di valutazione
e' micrometrica mica e' a spanne o a passi d'elefante come la tua!

Sai io lo schermo lo guardo da 2.5m e, causa limitate capacità, i micron proprio non li vedo.

Mi inchino alla Sua superiorità!

P.S. Sai i DLP hanno la ruota colore...non è che la tua superiorità ti permette di valutare anche i micro-secondi e vedi un susseguirsi di immagini monocromatiche?

Vado a prendere un ombrello per ripararmi!

 

[rinorho]

linomatz ha scritto:
Uheee ... e' arrivato anche il nostro Dexter che e' questa volta
riuscito a fissare a livello spazio-temporale una taratura che si
basa su principi termici ... guarda che la mia scala di valutazione
e' micrometrica mica e' a spanne o a passi d'elefante come la tua!

Così come molti che sostengono che il loro CRT è taratissimo dopo appena due minuti di riscaldamento.
Se non passano almeno ventiminuti, a voglia a sistemarsi tutti i parametri geometrici e colorimetrici...

Rino

 

[lanzo]

io non sono riuscito a dire una sola cosa seria...

ma vedo che il problema é diffuso

possibile che non ci sia nulla di tecnico da imparare?

spaccaossa, mi sa che ti conviene sbagliare per conto tuo, non ha senso acquisire concetti e filosofie altrui per scegliere un ***** di proiettore

 

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:

P.S. Sai i DLP hanno la ruota colore...non è che la tua superiorità ti permette di valutare anche i micro-secondi e vedi un susseguirsi di immagini monocromatiche?

Vado a prendere un ombrello per ripararmi!

... a dire il vero un frame perso a volte lo becco ... comunque
pensaci bene ... ma e' facile ipotizzare che la CW non tutti la
digeriscano allo stesso modo ...

 

[rinorho]

jupiterinmind ha scritto:
Ma che c'entra?

Come che c'entra?
Stai paragonando la qualità dell'immagine del tuo BG a quella che puoi trovare nei vari cinema, tranne quelli da te citati?

Se è così, c'entra, c'entra... come se c'entra.

Rino

 

[Lino Mazzocco]

lanzo ha scritto:
io non sono riuscito a dire una sola cosa seria...

ma vedo che il problema é diffuso

possibile che non ci sia nulla di tecnico da imparare?

spaccaossa, mi sa che ti conviene sbagliare per conto tuo, non ha senso acquisire concetti e filosofie altrui per scegliere un ***** di proiettore

Se hai saltato le Elementari e' inutile che ti iscrivi ad un Master!

 

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:
... a dire il vero un frame perso a volte lo becco ... comunque
pensaci bene ... ma e' facile ipotizzare che la CW non tutti la
digeriscano allo stesso modo ...

appunto, si chiama effetto rainbow ed è diffuso, mentre nessuno becca il micrometro a 2m di distanza (ma anche da molto più vicino).

Ma non sei tu che odi l'off-topic e scrivere cose senza senso?

Quindi perchè scrivere certe panzane sulla stabilità dei CRT?

 

[jupiterinmind]

linomatz ha scritto:
Cala ... cala ...

... certo che se tu ti diverti piu' con la PS2 e Colin McRae 2005
anziche' con una STi in pista o sullo sterrato ... buon per te ...
ma non puoi certo pensare che gli altri non la ritengano solo
un'affermazione colorita fine a stessa ...

Senza polemica ma che stai a di?
Forse mi hai quotato per sbaglio?

 

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:
appunto, si chiama effetto rainbow ed è diffuso, mentre nessuno becca il micrometro a 2m di distanza (ma anche da molto più vicino).

Ma non sei tu che odi l'off-topic e scrivere cose senza senso?

Quindi perchè scrivere certe panzane sulla stabilità dei CRT?

... hai battuto ogni record ... ti sei gia' incartato ...

 

[jupiterinmind]

rinorho ha scritto:
Come che c'entra?
Stai paragonando la qualità dell'immagine del tuo BG a quella che puoi trovare nei vari cinema, tranne quelli da te citati?

Se è così, c'entra, c'entra... come se c'entra.

Rino

Io ho detto che il mio Bg 808 si vede meglio di molti cinema.
Ora se tu usi una macchina da cinema per sparare un'immagine su 285 cm le stai facendo fare un lavoro per il quale non è nata, cosi come, nell'esempio da te fatto, un barco 808 su uno schermo di 10 metri di base.
Il paragone va fatto valutando le macchine nelle loro condizioni di uso "normali".
Non ha senso usare una macchina da cinema su uno schermo di 285 cm come non ha senso usare un 8 pollici su uno schermo di 10 metri.
Ora sono stato più chiaro?
Pierlo

 

[Lino Mazzocco]

jupiterinmind ha scritto:
Io ho detto che il mio Bg 808 si vede meglio di molti cinema.
Ora se tu usi una macchina da cinema per sparare un'immagine su 285 cm le stai facendo fare un lavoro per il quale non è nata, cosi come, nell'esempio da te fatto, un barco 808 su uno schermo di 10 metri di base.
Il paragone va fatto valutando le macchine nelle loro condizioni di uso "normali".
Non ha senso usare una macchina da cinema su uno schermo di 285 cm come non ha senso usare un 8 pollici su uno schermo di 10 metri.
Ora sono stato più chiaro?
Pierlo

Proiettare con una xenon da 500 watt e 35mm su uno schermo
da due metri di base penso sia la cosa piu' vicina alla realta' che
io abbia mai visto ...

 

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:
... hai battuto ogni record ... ti sei gia' incartato ...

o sei tu che non segui, come al solito?

Becca il micrometro e non vede le "stella quadrate" , con cotanta capacità di visione se ne frega del rainbow e, as usual, sfugge alla discussione.

Ah è vero, hai il manico, e ti puoi permettere una valutazione spazio-temporale sulle condizioni del CRT di Tonetti e sulla taratura fatta da Sergicchio.

 

[rinorho]

jupiterinmind ha scritto:
Io ho detto che il mio Bg 808 si vede meglio di molti cinema.
Ora se tu usi una macchina da cinema per sparare un'immagine su 285 cm le stai facendo fare un lavoro per il quale non è nata, cosi come, nell'esempio da te fatto, un barco 808 su uno schermo di 10 metri di base.
Il paragone va fatto valutando le macchine nelle loro condizioni di uso "normali".
Non ha senso usare una macchina da cinema su uno schermo di 285 cm come non ha senso usare un 8 pollici su uno schermo di 10 metri.
Ora sono stato più chiaro?
Pierlo

Allora credo che Lino non abbia sbagliato a quotarti... scherzo, ovviamente! ... (smile) (smile) (smile)...

Come si vede il tuo BG 808 rispetto ad un ottimo TV 32" ?

Rino

 

[jupiterinmind]

Se lo dici tu che un cinema lo hai....io mantengo i miei dubbi,
quanta luce gli arriva a sto povero schermo?
magari se mi inviti e mi fai vedere.........
Pierlo

 

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:
o sei tu che non segui, come al solito?

Becca il micrometro e non vede le "stella quadrate" , con cotanta capacità di visione se ne frega del rainbow e, as usual, sfugge alla discussione.

Ah è vero, hai il manico, e ti puoi permettere una valutazione spazio-temporale sulle condizioni del CRT di Tonetti e sulla taratura fatta da Sergicchio.

Vedo che le carte le hai mischiate bene, adesso fatti un bel solitario!



ps
Vienimi a trovare quando vuoi, ti offro tutto il Cinema che ti va,
hai proprio bisogno di una bella cura disintossicante.
Se vuoi ascoltiamo anche un po' di Musica ... pero' qui Microfast
non puo' mancare!

Veramente ... dai 'st'estate si puo' fare ...