Visualizzazione Stampabile
Assolutamente no, lo avevo visto montato e costruito e non era affatto invadente... forse dal mio disegno non si capisce in quanto ho accentuato.Citazione:
Originariamente scritto da aspire
Basta in realtà uno spoiler piuttosto piccolo... e il risultato è garantito... l'importante è che l'aria abbia lo spazio sufficiente per defluire via. Diciamo che 2 centimetri di sporgenza possono già bastare.
No su questo io dissento, perché personalmente io ho le idee molto chiare.Citazione:
Originariamente scritto da aspire
Io non voglio alcun filtro (o la minor quantità possibile) tra il materiale inciso e quello che vedo.
Se c'è il difetto - anche nel materiale originale - allora che si veda.
Se il materiale è ottimo, che lo si mostri in tutto il suo splendore.
Perché è vero che una elettronica che ci mette lo zampino magari ti sistema qualche magagnetta.
Ma cosa mi fa quando il materiale è OK?
Allora io preferisco decisamente correre il rischio di vedere in modo non ottimale (stiamo parlando, ricordiamoci, nel caso di The Island di qualche secondo su due ore di film) ciò che non è buono in partenza, piuttosto che vedere con non so quale intervento ciò che parte già bene.
Spero di essermi spiegato ;)
Credo che le paranoie nascano soprattutto da un atteggiamento nel quale non mi trovo, ovvero che il TV sia qualcosa di magico che rende eccezionale tutto ciò che gli si dà in pasto. Io sono più per una cosa 1:1. Si OK lo scaler deve essere buono, il deinterlacer anche, tutto ciò che serve di base deve essere al suo posto e lavorare al meglio, ma lavorare al meglio per me significa far rendere al 100% quello che è entrato in input. Non al 90% e soprattutto non al 110%.
Se l'input fa schifo, allora schifo sia. Amen, sarà per un'altra volta/visione. La colpa non è del TV.
Assolutamente d'accordo......mi premeva evidenziare solo che questo meraviglioso TV genera un......come posso dire......"auto-confina mento" in una dimensione di utilizzo ristretto e,soprattutto, economicamente di fascia alta: SKY HD, 3D, BR et similia. Altrimenti e' sprecato, come ad es. Juve-Cagliari di mercoledì scorso su Rai 2......qualità vergognosa. La TV di Stato svizzera (TSI) per contro ha tutti, e sottolineo tutti, i canali in HD, e sono una meraviglia !!!Citazione:
Originariamente scritto da ABAP
Comunque, il VT50 c'è l'ho ......è me lo tengo ben stretto.
ragazzi domanda secca il vt 50 oltre che essere il top su fonti blu ray è anche il top con sky hd?
Su segnali di alto livello il VT50 non ha rivali, già detto più volte....;)Citazione:
Originariamente scritto da drszero
Bhe c.e'gente che ritiene che SKY non sia un granché come fonte hd, anche se attualmente è l unica piattaforma televisiva in Italia che abbia un numero considerevole di canali hd.....a me a volte stupisce e a volte no......
.....e quindi ? Non capisco il senso di questo tuo intervento......Che SKY HD si veda in un certo modo piuttosto che un altro cosa implica ai fini del tuo dubbio tra Pana e Sony ? Hai parecchia confusione......In realtà tu hai già scelto Sony, ma cerchi di capire in cosa il Pana è superiore, magari nel meno possibile così la tua scelta ne risulta (ai tuoi occhi) vincente.Citazione:
Originariamente scritto da drszero
Non voglio fare lo psicologo "da strapazzo", ma temo che le cose siano come sopra detto.....Il VT50 è un cavallo di razza, e bisogna stargli dietro per farlo rendere come deve......un LCD (qualunque esso sia) viceversa è più immediato e facile da gestire.
Tutto qui.
Raccogli le idee a ......mani al portafoglio, sennò Babbo Natale salta la consegna :D
mah... io non lo sento... sara' che e' coperto dal rumore della turbina che mettono nel decoder samsung di skyCitazione:
Originariamente scritto da aspire
allibito dalla tua risposta arrogante....1 non ho affatto scelto sony anzi....2 credo sia lecito fare delle domande a voi possessori del vt 50 in merito alle sue prestazioni visto là spesa importante3 là tv là acquistero tra un paio di mesi quindi non ho fretta mi prendo il tempo per decidere....
Vedo che non hai capito nulla della mia risposta. Ovviamente non era mia intenzione creare un malinteso.Citazione:
Originariamente scritto da drszero
Lascio ad altri le risposte ai tuoi quesiti. Io passo.
Saluti.
senza rancore saluti anche a te.....
aspire - drszero
Chissà perché ho come l'impressione che il vostro "dibattito" sia cominciato in altri thread e poi si sia trascinato qui... :rolleyes:
Non è questo il thread, nè il forum, per le polemiche, per cui vi prego di smettere, grazie.
Ad ogni modo, aspire, la domanda che aveva posto drszero poteva essere OT, ma di certo la tua risposta è fuori dalle righe. Modera i termini, cortesemente.
Ripropongo la domanda perchè precedentemente non ho ottenuto risposta. Scusatemi se è gia stato detto, ma non penso. Parlo dell'aggiornamento firmware di questa TV.
Una volta effettuato, cosa resta dei settaggi da me effettuati ? Tutto da rifare e fa scattare tipo una situazione di reset TV, oppure cambia soltanto lo stretto necessario per le nuove migliorie ?
Chiedo perchè se cosi fosse (che resetta il TV) non mi sbatto nemmeno per configurarlo prima, effettuo come prima cosa l'aggiornamento e poi il resto.
Ho aggiornato mentre sistemavo altre cose, se non ricordo male comunque resetta tutto
Ieri sera mi sono dedicato a The Dark Knight.
Sul VT è uno spettacolo veramente di alto livello.
Confermo la resa fuori dall'ordinario in frangenti particolari che a me piacciono molto ovvero - al di là delle classiche immagini da test con le riprese aeree in notturna - strade asfaltate e bagnate, riflessi su superfici (semi) lucide, carrozzerie di auto color nero metallizzato.
Come in Zodiac, così in questo caso ho abbassato la nitidezza a 1, perché la resa è già molto molto tagliente di suo.
Rimane un pò di saturazione eccessiva sugli incarnati soprattutto, con questo film meno tendenti al verde ma semplicemente in alcune inquadrature evidentemente troppo accesi (colore portato a 27).
Si tratta comunque di un qualcosa assolutamente rimediabile con un setting più avanzato e fatto da mani "sapienti"