[Panasonic Viera Serie G20] 42" 46" 50"

[Dakhan]

Il video che ho linkato è proprio relativo a quel momento dell'ultimo Batman.

Il video linkato non ha niente a che fare con il Cavaliere Oscuro (si vede chiaramente) e lascia il tempo che trova dato che e' "un video" e inseriamo la variabile della videocamera. La parte descritta da Oxygen79 e a cui ho fatto riferimento tempo fa (ovvero subito dopo il logo DC comics) e' sicuramente affetta da Floating black perche' ho provato a rivederla almeno 12-13 volte con settaggi vari e sempre appare la fluttuazione di luminosita', ora sto verificando se e' meno visibile con il passaggio delle ore ma uso poco il TV (1 o 2 ore al giorno) e non sono nemmeno a 30 ore (per la cronaca con il VPR non c'e' nessun cambio di luminosita').
L'unico altro punto in cui ho notato e sono riuscito a verificare il comportamento costante nella stessa scena e' nel DVD "Vicky Cristina Barcellona" a noleggio (ma non credo cambi con quello retail, Blu-ray non ricordo sia disponibile ma se passa su Sky non dovrebbe cambiare nulla) dopo circa 40 minuti dall'inizio

Spoiler:

dopo che Vicky ascolta il chitarrista con il tipo e Cristina e' a casa malata, entrambi passeggiano al buio in campagna, al momento del bacio

la luminosita' cambia un paio di volte.

Confermo anch'io che il passaggio lo noto solo io in casa (ma io sono anche in caccia...)

 

[Kirin]

Detto questo, che un algoritmo dettato da una scelta progettuale (con tanto di brevetto) non intervenga con certi settaggi, la vedo veramente dura (a quel punto non si capisce a che pro non inserire una voce nel menu).

Non ho mai detto che esiste un setting che disabilita l'algoritmo.

Ho solo detto che se l'algoritmo prende in ingresso il segnale a monte del processing allora non c'è modo di minimizzarne l'effetto, mentre se l'algoritmo prende in ingresso il segnale a valle del processing effettuato dall'elettronica del pannello allora c'è sicuramente modo di minimizzarne gli effetti anche se per ovvie ragioni non è possibile escluderlo fisicamente.

Per sapere con quale dei due casi abbiamo a che fare è sufficiente verificare se la entità dell'effetto è indipendente dal setting, il che non è poi così scontato visto che non conosciamo a priori le scelte progettuali e stiamo giustappunto cercando di farcene un'idea...

 

[Onslaught]

No, se funziona così non c'è modo (dato che è un intervento dell'elettronica su cui non puoi intervenire).
Mi spiego: posto che la taratura giusta è una (se vuoi seguire i riferimenti, altrimenti non vedi quello che il regista voleva vedessi), se anche potessi mascherare il difetto con settaggi ad hoc, avresti alterato la visione, in peggio.

 

[Dakhan]

in particolare con il setting ho riscontrato un'eccessiva saturazione degli incarnati. IMHO il livello di colore segnalato da tutti (correzione in THX mode) a mio giudizio è troppo intenso e il canale rosso va un po' corretto verso il basso.

Concordo e aggiungo che secondo me c'e' un errore nei settaggi inseriti per Oxygen79 e Supreme, infatti i valori riportati sotto "gestione colore" D-Nice li usa per "bilanciamento del Bianco", a mio parere inseriti in quel modo fanno si che i colori (soprattutto il giallo e il verde) siano sbagliati.
THX e Professionale sembrano in tutto e per tutto identici a parita' di settings, per il discorso contrasto con i pattern pare che fino a 50 di valore non perda assolutamente nulla sulle alte luci (ma per me e' eccessivo comunque) e sembra ok intorno ai 40, la luminosita' piu' giusta secondo i relativi pattern e con contrasto a 38 e' -1, a -2 perde i livelli da 17 a 20 ma restituisce un nero piu' profondo, la saturazione 30 e' un pelo alta (preferisco 27) ed e' meglio ridurre di 2 punti la saturazione del rosso e del blu (disponibili solo in professionale).
Il tutto vale per il mio TV e per il mio occhio, insomma tanto per parlare un po' di settaggi...

 

[Ktop]

Oggi ho fatto un po' di prove con un DVD facendo fare l'upscaling ai miei dispositivi (che vedete in firma) per cercare quello che lavorasse meglio.
In ordine di preferenza mi è sembrato:
1) Sintoamplificatore.
2) TV
3) Lettore BD
Comunque, sinceramente non ho notato grandi differenze: tutti e 3 si sono comportati discretamente bene e alla fine ho deciso più per comodità di impostare l'uscita video del lettore come "native" e l'upscaling del sintoamplificatore come "auto" in modo da fare lavorare il sinto solo quando riceve segnali di risoluzione inferiore a 1080p.

 

[pippolo66]

inizio di Batman-Il Cavaliere Oscuro
dopo 30/40 secondi si nota il floating black
quando, dopo i vari loghi Warne/DC Comics etc...,
si vedono delle fiamme (sempre con tonalità nero/blu)
dalle quali sbuca la sagoma di un pipistrello!

Ok. Prova fatta. L'ho visto. C'e'.

Appena sparisce il logo DC-Comics e appare il fuoco Blu con il pipistrello al centro le bande nere sopra e sotto diventano per un attimo più chiare e poi più scure.
Provato con settaggi Normale, Thx e Professionale.
Sempre presente, anche se in maniera piu' o meno accentuata.
Noto che se si smanetta nelle impostazioni al salire del valore globale della luminosità ed al diminuire del valore globale del contrasto il fenomento si attenua.
Sia chiaro. Non dico che sparisca, ma si attenua.
Il fatto che sia presente in ogni modalità e sempre negli stessi punti fa capire che non si tratta di un difetto, ma di una modalità operativa del pannello.
Poi possiamo discutere del fatto che sia una "brutta" modalità operativa.
Che sarebbe stato meglio avessere introdotto un voce per disattivarla.

Il floating black è come l'overvolting per Panasonic.
Due modi di funzionamento dei loro pannelli.
Che hanno delle ricadute. Sia positive che negative.

E' mia opinione che un opzione per disabilitarli (almeno nel service menu') sarebbero molto, ma molto gradite.

Cmq non ingigantimo la cosa.
Se non mi aveste fatto vedere il film ed il punto esatto dove la cosa accade, l'avrei bellamente ignorata.
Anche se devo dire che ripensandoci.
Due giorni fa sui titoli di cosa di "The Code", Quando cambiava la schermata tra un elenco ed un altro di attori notavo che lo schermo era come se nel complesso lampeggiasse.
Lo avevo attribuito ad un cambio di luminosità della schermata del film, ma con il senno di poi' sembrerebbe la versione full screen di quello che ho visto sulle bande nere del cavaliere oscuro.

E' come se il pannello in presenza di un passaggio brusco da una scena molto scura (schermata completamente nera) ad una con un contrasto molto accentuato (scritta bianca molto luninosa su fondo nero) andasse in crisi ed aumentasse un un paio di punti la luninosità generale, forse per guadagnare dettaglio sulle basse luci.

Una sorta dimming non disinseribbile.
Un firmware con questa opzione disabilitabile lo gradirei, ribadisco.

 

[Kirin]

No, se funziona così non c'è modo (dato che è un intervento dell'elettronica su cui non puoi intervenire).
Mi spiego: posto che la taratura giusta è una (se vuoi seguire i riferimenti, altrimenti non vedi quello che il regista voleva vedessi), se anche potessi mascherare il difetto con settaggi ad hoc, avresti alterato la visione, in peggio.

Posto che il THX per quanto ho avuto modo di vedere piace anche a me, la taratura giusta NON è una al mondo, ma una per ciascuna persona.

Detto terra terra, a me i preconcetti del tipo "devi vedere il film come vuole il regista" non piacciono affatto. Se preferisco movimenti più fluidi attivo la motocompensazione anche se al regista non va, se preferisco colori più vivaci o contrasti più elevati, altero le impostazioni video anche se tu non vuoi. Se preferisco i bassi più profondi e e gli alti più squillanti equalizzo il suono di conseguenza, nonostante io stesso mi sia autocostruito un impianto perché sia il più neutro possibile.

Non si può ragionare in termini di "hai solo una scelta". Anche perché altrimenti c'è una sola TV GIUSTA, il modello e la marca e la dimensione che mi impone di usare il "regista" per rendergli giustizia e forse saresti sorpreso dal sapere che non tutti i registi la pensano allo stesso modo e...

... E se non si fosse ancora capito, imposizioni come "devi fare così perché te lo dico io che sono purista" lasciano il tempo che trovano. Per usare un eufemismo.

 

[Onslaught]

No, la taratura non è ad personam, altrimenti non servirebbe neanche misurare il gamut (a me piace il verde molto più profondo del riferimento, a tizio molto meno profondo ecc., quindi come facciamo a giudicare com'è la fedeltà cromatica di una tv?), il gamma ecc. .
Ci sono i riferimenti ed a quelli bisognerebbe attenersi, poi ognuno può fare come vuole, ma questo è un altro discorso.
E no, non sono preconcetti, né trovo attinente il discorso del frame interpolation (quella non è una taratura, e se si utilizza il materiale a 24p al cinema, una ragione c'è).
Ad ogni modo il ragionamento non funziona neanche secondo quello che hai scritto tu: se io voglio avere una taratura perfetta, e per limitare le fluttuazioni sono però costretto ad alzare luminosità e gamma (per dire), allora NON sono libero di utilizzare la taratura che preferisco .
PS: per l'audio i riferimenti precisi come quelli del video, di fatto non esistono.

 

[pippolo66]

Che per ogni pannello ci sia una solo settaggio ottimale è indubitabile.
Ed è quello che porta il pannello il più possibile vicino alle specifiche Rec.709 per i segnali in alta definizione: http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709
Ed è l'unico che fa si che il pannello sia il più "neutrale" possibile nel mostrare cio che il segnale video contiene.

Se poi uno vuole uscire dalle specifiche per avere una visione che incontra di piu' i suoi gusti, nulla questio.
Se voglio posso mettere la saturazione a 0 e godermi il coloratissimo "Al di la dei sogni" completamente in bianco e nero, perche' a mio parere lo rende più poetico e struggente; posso farlo per mio diletto.
Cio non toglie che in questo caso sto facendo un'arbitraria forma di modifica di cio che la pellicola realmente era.

Anche io devo ammettere preferisco colori un pelo più freddi di quelli che mi restituscono i valori di calibrazioni.
E dato che mi piacciono freddi, li uso freddi, ma consapevole che sto alterando (per mio piacere) la realtà.

Un pannello ha una sola regolazione per cercare di riprodurre al meglio cio che riceve. Ed è esclusivamente sua.
Tutti le modifiche da questo punto di ottimo portano ad una funzionamento non ottimale del pannello.

Ma se piace a chi lo usa. Perche' rinunciare.
Ma dire che la calibrazione è soggettiva (quando ci ammazziamo a cercare le sonde il più obiettive e precise possibile) mi sembra un'enormità.

Edit: Ons mi ha preceduto. Sorry per la ridondanza del post.

 

[Kirin]

No, la taratura non è ad personam, altrimenti non servirebbe neanche misurare il gamut (a me piace il verde molto più profondo del riferimento, a tizio molto meno profondo ecc., quindi come facciamo a giudicare com'è la fedeltà cromatica di una tv?), il gamma ecc. .
Ci sono i riferimenti ed a quelli bisognerebbe attenersi, poi ognuno può fare come vuole, ma questo è un altro discorso.

Guarda, un semplice discorso di "vediamo se l'algoritmo funziona così oppure cosà (a monte o a valle)" mi sei partito per la tangente con un discorso che non c'entra un tubo e quando uno ti dà corda mi vieni a dire "ma questo è un altro discorso". E' lo stesso discorso che hai fatto tu, identico.

E no, non sono preconcetti, né trovo attinente il discorso del frame interpolation (quella non è una taratura, e se si utilizza il materiale a 24p al cinema, una ragione c'è).

Questioni di fotografia e di convenienza, la realtà non va certo a 24 fotogrammi per secondo né la si può rappresentare accuratamente con così pochi frame. Sarebbe come dire che l'immagine giusta è solo quella in FullHD, se si utilizza quella come standard per i bluray una ragione c'è.

E' un problema di logica circolare, non puoi prendere come base una scelta arbitraria e usare la stessa come motivazione per aver effettuato quella scelta. Si chiama logic fallacy.

Ad ogni modo il ragionamento non funziona neanche secondo quello che hai scritto tu: se io voglio avere una taratura perfetta, e per limitare le fluttuazioni sono però costretto ad alzare luminosità e gamma (per dire), allora NON sono libero di utilizzare la taratura che preferisco .

Ascolta, seriamente, qui bisogna cercare di capirsi. Direi che pippolo c'è riuscito perfettamente: effettuare una prova, condividere il risultato. Nient'altro. Nessuno, di certo non io, ha detto che devi cambiare il tuo modo di vedere la TV. Qualcuno, stavolta sì io, ha chiesto di fare delle prove per cercar di intuire la logica che sta dietro all'algoritmo. Il resto sono voli pindarici dai quali ho cercato più e più volte di dissuadere te e Lorenzo. Ho seguito anche il vostro scambio sul sub-field drive e devo dire che spesso ce la mettete tutta per fraintendere ciò che dice il vostro interlocutore. Ma quando vi viene detto a chiare lettere che il punto del discorso è un altro a che pro insistere nell'andare per la tangente?

Nessuno vi ha detto che dovete cambiare la taratura. Ho solo detto che sarebbe opportuno fare dei test con tutti i setting possibili per farsi un'idea di come funzioni l'algoritmo. Sappiamo che scatta con la soglia dell'APL al 6%, ma questi valori si riferiscono al segnale a monte o a valle del precessing effettuato dal TV? A priori non lo sappiamo, con un paio di prove possiamo capirlo. Niente di più niente di meno. Poi ve ne tornate a vedere la TV come sempre, nel frattempo ci siamo tolti un dubbio. Cosa c'è di così alieno da non essere comprensibile in questo semplice ragionamento?

PS: per l'audio i riferimenti precisi come quelli del video, di fatto non esistono.

Errore. Esistono. Linearità della risposta in frequenza, accuratezza dei transienti, dinamica, sensibilità del drive...

 

[Dakhan]

Ok. Prova fatta. L'ho visto. C'e'.
Appena sparisce il logo DC-Comics e appare il fuoco Blu con il pipistrello al centro le bande nere sopra e sotto diventano per un attimo più chiare e poi più scure.

Grazie per la conferma, io ho provato in tutti i profili colore "utilizzabili" (se sparisce con dinamico o game poco mi importa perche' a mio modo di vedere sono inutilizzabili), modificando contrasto, luminosita', eco-mode on e off, power save on e off, c'e' e resta, si puo' ridurre la sua "invadenza" con alcuni settaggi ma si perde in qualita' d'immagine e quindi siamo ancora senza soluzione. Sarebbe bello se si venisse a sapere che e' disattivabile nel menu' service, speriamo in bene (anche perche' e' l'unico difetto evidente sebbene non grave che ho riscontrato su questo TV, il color banding c'e' ma non mi sembra molto diverso da quello che vedo negli altri TV ovvero mal comune mezzo gaudio)

 

[lorenzo82]

...Il resto sono voli pindarici dai quali ho cercato più e più volte di dissuadere te e Lorenzo. ...

E adesso che c'entro io?!
La questione del setting di riferimento è, a mio avviso, una sola:

...
Posto che il THX per quanto ho avuto modo di vedere piace anche a me, la taratura giusta NON è una al mondo, ma una per ciascuna persona.
...

Prendendo spunto da questa frase posso dire che, invece, la taratura "giusta" è una sola, ed equivale a quanto di più vicino si possa ottenere al riferimento e quindi a ciò che "chi di dovere" avrebbe voluto farci vedere...
Poi, ovviamente, ognuno fa quel che vuole della propria tv (e sarebbe cosa saggia farlo partendo da qui, cioè dalla posizione di massima vicinanza al riferimento) ma non si parli poi di fedeltà, di linearità di gamma, di RGB tracking magari basandocisi per la scelta dell'acquisto perchè non avrebbe più senso...
C'è chi ha il g20 e lo utilizza in dinamico...nulla da eccepire se non: perchè spender soldi in PANASONIC...
Questo è il mio pensiero...
Lorenzo.

 

[gix65]

a questo punto l'unico modo per capire se tale "floating black" mi dia fastidio o meno è portarsi un G20 a casa ma non è un'impresa facile
speriamo che risolvino presto con un nuovo firmware (se tecnicamente fattibile) così come successe l'anno scorso con i G10 per la scattosità

 

[pippolo66]

sarebbe opportuno fare dei test con tutti i setting possibili per farsi un'idea di come funzioni l'algoritmo. Sappiamo che scatta con la soglia dell'APL al 6%, ma questi valori si riferiscono al segnale a monte o a valle del precessing effettuato dal TV?

Io stasera con il cavaliere oscuro ne ho fatte.
THX e setting di default
Professionale e settings di Oxigen
Normale
Dinamico e tutti i filtri on
C'e' sempre.
Si vede meno.
Si vede di più.
Ma è li'.

L'unico modo per farlo sparire è stato metterlo in dinamico con temperatura fredda e luminosità a 80 e contrasto a 0.
L'operazione è perfettamente riuscita, ma il paziente è morto

Quindi ipotizzo che l'intervento si a monte del segnale.
Quando la Tv trova una situazione che giudica necessaria di intervento (apl < 6% ???) nel segnale in ingresso, allora interviene a prescindere dai settaggi.
Al massimo i settaggi (estremi ed inguardabili) possono nascondere l'effetto, ma solo perche' l'immagine è gia cosi' devastata che il floating balck è l'ultimo dei problemi.

Rientrando in paramentri più condivisi ho notato che in professionele con settaggi di calibrazione è meno evidente che in Thx con i settaggi del forum.
Ribadisco che è sempre presente, ma sembra di piu' una feature che un difetto.
Diciamo che si amalgama meglio con il normale funzionamento del pannello.
In special modo l'abbassamento del contrasto (io lo tengo a 34 rispetto ai 42 di oxygen) ne mitiga l'invadenza.

my 2 cents

Sarebbe bello se si venisse a sapere che e' disattivabile nel menu' service, speriamo in bene

Concordo che sarebbe bello che un aggiornamento firmware permettesse di disabilitarlo, ma devo ribadire che quando si smette di cercarlo non lo si nota più.....quasi.

 

[Kirin]

L'unico modo per farlo sparire è stato metterlo in dinamico con temperatura fredda e luminosità a 80 e contrasto a 0.
L'operazione è perfettamente riuscita, ma il paziente è morto

Quindi ipotizzo che l'intervento si a monte del segnale.
Quando la Tv trova una situazione che giudica necessaria di intervento (apl < 6% ???) nel segnale in ingresso, allora interviene a prescindere dai settaggi.

Ok.

Al massimo i settaggi (estremi ed inguardabili) possono nascondere l'effetto, ma solo perche' l'immagine è gia cosi' devastata che il floating balck è l'ultimo dei problemi.

Certo, ma non è questo ciò a cui puntavo...

Rientrando in paramentri più condivisi ho notato che in professionele con settaggi di calibrazione è meno evidente che in Thx con i settaggi del forum.
Ribadisco che è sempre presente, ma sembra di piu' una feature che un difetto.
Diciamo che si amalgama meglio con il normale funzionamento del pannello.
In special modo l'abbassamento del contrasto (io lo tengo a 34 rispetto ai 42 di oxygen) ne mitiga l'invadenza.

... mentre questo è esattamente ciò a cui volevo giungere.

Cioé provare a vedere se esiste una qualche impostazione che minimizza l'effetto. Senza stravolgere l'immagine. Nel caso in cui, poi, con questo setting la resa dell'immagine fosse anche in linea con quella del THX avremmo preso due piccioni con una fava.

Ti ringrazio ed invito comunque altri che ne hanno la possibilità ad effettuare questo stesso tipo di prove.

 

[Onslaught]

Ascolta, seriamente, qui bisogna cercare di capirsi.

Infatti io ti so capendo e spiegando, tu mi sembra ti stia più che altro innervosendo .
Quello che intendi l'ho compreso subito, ho l'impressione che tu non abbia capito me: mascherare il sistema è sicuramente possibile, farlo a costo zero non credo proprio, e ti spiego perché; il sistema che viene descritto è uguale all'auto dimming degli lcd ed all'iris dinamico dei proiettori: è evidente che serve ad adeguare dinamicamente la luminosità, ed è evidente che è uno stratagemma utilizzato perché la macchina non è in grado di raggiungere lo stesso risultato (in genere in termini di contrasto) senza di esso, ergo, se fosse stato possibile farne a meno, senza sacrificare nulla, il sistema non sarebbe stato adottato.
Quello che volevo dirti molto semplicemente, è che quando arriverai ad aver mascherato l'effetto a sufficienza, ti troverai con qualche parametro non più settato ottimamente, ovvero il più vicino possibile al riferimento, il che a te può legittimamente non interessare, ma questo è un altro discorso, come ti ho detto, visto che una tv si valuta SEMPRE per quanto più riesce ad avvicinarsi al riferimento (ergo, se per minimizzare il fenomeno devo allontanarmi, la soluzione non è migliore del riferimento).
Ci siamo capiti adesso ?

 

[pippolo66]

mi riguardavo The Code e ho fatto un paio di considerazione su questo floating black.
la sensazione che ho e che lo scopo sia l'esatto contrario del iris dei vpr.
mi spiego.
qui non si usa il floating black per aumentare il nero, ma per aumentare la luminosità di un pannello a volte troppo nero e senza dettagli.
mi rispiego.
con il G20 il settaggio del pannello e spinto verso la ricerca del nero piu' accentuato.
ho il sospetto. ribadisco solo il sospetto.
...che questa ricerca del nero abbia portato ad avere dei neri un po' troppo affogati. insomma credo si siano accorti che il pannello chiudeva troppo nelle basse luci.
ed allora hanno trovato l'escamotage del floating black.
ovvero quando l'immagine da rapresentare è troppo scura il livello generale della luminosità del pannello cresce (mi sembra di un paio di punti) per far guadagnare dettaglio alle basse luci.

ripensando anche al problema dell'anno scorso del overvolting periodico applicato al pannelllo ad intervalli regolari innalzando de facto la luminosità per contrastare il naturale decadimento della stessa con il tempo mi viene da fare una considerazione.

panasonic sta cercando con tutti i mezzi di raggiungere e superare i livelli di nero di pioneer.
ma e sottolineo il ma senza sostenere i costi in termini di qualità del pannelo di pioneer.
il risultato potrebbe essere dei pannelli si neri ma che affogano i dettagli e degradano nel tempo troppo velocemente.
ed ecco che ci si inventa un' economica soluzione elettronica.
floating black per contrastare la perdita di dettagli e overvolting per contrastarne lo scurimento progressivo.

io ho la sensazione che finche' panasonic non si deciderà a investgire in soluzioni che gli permettano di raggiungere i famosi 48miliardi di sfumature di colore di pioneer non potrà spingere molto la sua ricerca del nero pena la perdita di dettagli. fin qui contrastata da artifizi elettronici.

my 2 cents

ps sono ipotesi e supposizioni mie. per amore di discussione. opinioni in merito ?

 

[Onslaught]

Molto probabile, o quanto meno estremamente plausibile: potrebbe aumentare la luminosità per non far percepire come spente le alte luci e per far percepire un contrasto più elevato (che è poi lo scopo di tutta questa tipologia di sistemi).

 

[Kirin]

Infatti io ti so capendo e spiegando, tu mi sembra ti stia più che altro innervosendo .

Vero, ma solo perché una situazione estremamente semplice diventa oltremodo complessa per motivi futili. Mi spiego poco più sotto.

Ci siamo capiti adesso ?

Che non si possa avere qualcosa per niente è semplicemente ovvio. E' scontato a priori. E allora esistono i compromessi: se c'è un dispositivo XYZ che fornisce dei risultati non voluti, assodato che non lo si può escludere restano solo due possibilità: "suck it up" come dicono oltremanica, oppure se possibile cerchi di ridurne l'impatto. Ridurre non significa azzerare, non è ragionevole pensare altrimenti proprio perché non possiamo ottenere qualcosa a costo zero tramite gli strumenti a disposizione.

Quello che ha scritto pippolo mi pare si commenti da sé ed è esattamente in linea con quanto ho ripetuto finora: limitare l'effetto con un workaround nei limiti del possibile e senza snaturare l'immagine. Se allontanarsi di un piccolo delta dai settaggi ideali ti porta in dote una variazione di luminosità più contenuta, appena percettibile, la cosa è francamente accettabile. Qualora per i tuoi principi i compromessi non s'han da fare per nessun motivo resta sempre l'opzione d'oltremanica.

Lo so che ci siamo capiti nelle reciproche posizioni, ma quello che voglio farti capire io è che non c'è spazio per le discussioni nel mondo on/off del settaggio-perfetto-o-niente e questo, sì, tende ad infastidirmi per il semplice fatto che il mondo non segue la logica on/off: l'idea tutto-o-niente non si può applicare tout-court alle situazioni reali. Non è ragionevole pretenderlo.

 

[Onslaught]

Il punto è che non credo proprio che quell'algoritmo fornisca risultati non voluti dal costruttore: io penso siano proprio i risultati voluti, è stato adottato in quanto, secondo me, ritenuto il miglior compromesso.
Se è come penso, ed è questo che ho cercato di dirti (quindi niente logica binaria), la vedo dura arrivare a minimizzarne l'effetto con un minimo impatto, perché a quel punto non si capisce a che pro inserire quel sistema (sono sistemi che si utilizzano quando non si può arrivare al risultato voluto in nessun altro modo, se il guadagno è minimo, o non si utilizza il sistema, o almeno si fornisce almeno la possibilità di escluderlo), sarebbe un discreto errore progettuale (a che pro arrivare addirittura a brevettare un qualcosa che ha un impatto minimo? Io lo trovo un po' strano).
Mi pare, oltretutto, molto strano che più di una testata / tecnico esperto in tarature ci abbia messo mano senza accorgersi che con pochi aggiustamenti, di lieve entità e peso trascurabile, l'effetto veniva minimizzato (e qui apro una parentesi: andrebbe anche capito perché, a parità di settaggi, c'è chi lo vede come molto fastidioso e chi fatica addirittura a vederlo).
Poi ovvio, sono ipotesi, non ho la tv sotto mano (ma credo si capisse: l'ho scritto e mi sono sempre espresso in forma ipotetica).