Visualizzazione Stampabile
-
Non me ne intendo particolarmente di statistica, ma vorrei far notare che Megaupload era solo uno dei tantissimi siti di file hosting, non era neanche il numero 1, la sua chiusura (e modifica della policy conseguente di alcuni altri, ad esempio Fileserve), è stata solo una goccia nel mare.
Con la sua chiusura, dopo i primi giorni è solo avvenuto che gli uploader che lo utilizzavano si sono spostati sugli altri, per cui nel panorama internazionale complessivo alla fine non è cambiato assolutamente nulla.
Ciao
-
@Dakhan
Hai ragione, ma andrebbe contro gli interessi delle PayTv.
Ovviamente io sono con te al 100%, ma l'Italia è un Paese abbastanza libero?
Ho i miei dubbi...
-
Gia', purtroppo :rolleyes:
Del resto io stesso disdirei Mediaset Premium in quel caso...
E a tal riguardo immagino che fra un annetto ci sara' un incremento di pirateria anche per la F1 e MotoGP, cercando streaming da siti orientali o siti per card sharing per non pagare Sky e vedere i gran premi non trasmessi dalla RAI (su 6-7 milioni di Italiani che la seguono anche se solo l'1% si comportasse in tal modo sono migliaia di persone).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
nordata
... vorrei far notare che Megaupload era solo uno dei tantissimi siti di file hosting, non era neanche il numero 1...
Megaupload generava da solo il 5% del traffico mondiale su internet. La sua chiusura è stato un terremoto nel mondo del download.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
per la F1 e MotoGP
Be', almeno per queste, così come già faccio per molte partite di Champions, usufruirò dei servizi della TV Svizzera, poichè abito in quella fetta di territorio a cavallo tra Piemonte e Lombardia in cui arrivano gli "spifferi" del DTT dei due canali italiani, più uno francese ed uno tedesco.
Finchè dura. :rolleyes:
Ciao
-
Nordata... mi ospiti una volta ogni 15 giorni? :D :D
Se vuoi abboniamo i 6-7 gran premi che saranno visibili in chiaro... non ho capito se tramite la Rai o altro. :D :D
-
Io mi chiedo comunque come possa essere ancora possibile che contro gli abusi che si verificano sotto gli occhi di tutti su youtube NESSUNO prenda alcun provvedimento.
Ieri cercavo qualche trailer teaser di "The Hungarian Rapsody" dei Queen e mi sono trovato che qualche simpatico figuro ha eseguito l' upload di : tutto il concerto, tutti i brani del CD, tutti i video divisi per canzone, pazzesco....
Incuriosito e disgustato, continuo a fare ricerche random e provo con la classica digitando nel motore di ricerca interno di yotube "karajan" e anche qui viene fuori l' inverosimile.
Vado oltre, rimando in tema e digito "Berstein rapsody in blue" per vedere se il sistema risponde anche a richeiste più specifiche .... e ne trovo più versioni.
Ora mi chiedo.... ma chi non conscio della natura dubbia di tali filmati li visualizza... comemtte illecito? E Youtube che li ospita e trae lucro dal traffico generato come risponde? E la polizia postale Italiana e le preposte autorità estere fino ad arrivare alla RIAA si girano i pollici? O ancora... come è che con contro youtube c' è la politica del non vedo, non parlo, non sento.... mentre contro altrre forme di sharing si usa il pugno di ferro?
-
Ora parlo in maniera imprecisa perchè non conosco nel dettaglio la cosa.
Youtube fornisce uno strumento a tutti i produttori/distributori per poter bloccare un video e richiedere il blocco di un utente.
Una volta bloccato un video youtube riconosce automaticamente analoghi video caricati.
Immagino che nelle major ci siano persone pagate apposta per verificare e bloccare i contenuti. Il problema di megaupload credo fosse l'assenza (o l'inefficacia) di un meccanismo simile.
-
Youtube ha un ottimo algoritmo di riconoscimento per copyright, cmq come tutto nel mondo sw aggirabile... la solita corsa cani e gatti.
Ad ogni modo i proprietari dei diritti possono facilmente far rimuovere un link che pensino leda le loro prerogative.
Inoltre, youtube ha un accordo con la società che rappresenta autori ed editori per la concessione di diritti... monetizzando le visioni di video con musica.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Picander
...Immagino che nelle major ci siano persone pagate apposta per verificare e bloccare i contenuti. Il problema di megaupload credo fosse l'assenza (o l'inefficacia) di un meccanismo simile...........[CUT]
Uhm.... molti video in Youtube sono li da almento tre/quattro anni ... ne deduco che i detentori dei diritti o se ne fregano o gli va bene lo zuccherino di Youtube.
Non comprendo... una singola persona dotata dello strumento di blocco potrebbe fare una strage e un repulisti totale in pochi giorni.... semplicemente digitando il nome dei un gruppi nel motore di ricerca.
Ma a questo punto, con questo status quo la distrubuzione fisica non ha più alcun senso e in prospettiva entro cinque/sei anni persino canali tematici distribuiti via satellite sicuramente chiuderanno baracca.
-
Molti degli storici negozi di musica non esistono più, ma da qui a dire che la distribuzione fisica non ha più senso ce ne passa. Non siate così categorici nelle vostre previsioni, il mondo è vario e non tutti sono scafati e informati... Se si pretende di dire che tutti hanno un comportamento razionale di fronte a scelte anche banali, tante cose sembrano non poter accadere, eppure accadono.
La prima che mi viene in mente...il telepass. Ormai molte banche lo danno gratuitamente, senza rogne o costi aggiuntivi. Eppure c'è una caterva di gente che "preferisce" la scomodità del pagamento in contanti e le code al casello nei giorni di traffico. Ok qualche povero Cristo non avrà manco il conto in banca e qualcuno ha paranoie e preferisce non essere "tracciato". Ma tutti gli altri?
Non vi preoccupate, c'è tanta gente che continuerà "incomprensibilmente" a entrare in un negozio e comprare un cd o blu-ray
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
Ad ogni modo i proprietari dei diritti possono facilmente far rimuovere un link che pensino leda le loro prerogative.
http://www.youtube.com/t/copyright_notice
Inoltre
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=9g2U12SsRns
-
Esatto il nome dell'algoritmo è proprio Content ID.
Per questo potrete notare una nutrita schiera di video ribaltati, specchiati, accellerati, rallentati, con intermezzi audio-video, con pause e ogni altro genere di modifiche per non essere identificati dal sistema. :D :D
-
Se il content owner non deposita presso Youtube il file col contenuto (e fin'ora hanno solo 3 milioni di pezzi) c'è poco da fare...
In ogni caso, dopo una notifica di violazione il content owner ha anche facoltà di non far rimuovere il video incriminato
Citazione:
Una volta identificati i contenuti “illeciti”, il detentore dei diritti può poi decidere se chiederne la rimozione, la promozione, o decidere di ricavarne un guadagno inserendo un annuncio pubblicitario in testa ai video.
-
In passato era anche successo un casino con ditte che si "appropriavano" dei filmati amatoriali per farci mettere i banner pubblicitari e incassarne i profitti:
Citazione:
La policy di YouTube prevede che le segnalazioni per il Content ID siano accettate solo da parte di società private e non da semplici cittadini.
Gli utenti che ricevono da YouTube l’avviso che il copyright di un video da loro caricato è stato reclamato da un’azienda possono comunque inviare un contro-reclamo entro alcuni giorni; a quanto pare, tuttavia, nonostante molti utenti protestino contro questi abusi la maggior parte preferisce non essere coinvolta in contenziosi con le aziende.
Secondo il magazine Wired, approfittando di questo sistema, molte società – tra cui spiccherebbe in particolare un’azienda russa chiamata “Netcom Partners” - hanno iniziato a segnalare come propri alcuni popolari filmati di privati cittadini, assegnandosi così i proventi derivati dagli AD pubblicitari.
I ricavi ottenuti da questi “dirottamenti” non sono stato ancora quantificati. Le migliaia di proteste degli utenti pubblicate sui forum di YouTube sembrerebbero suggerire un volume d’affari piuttosto elevato. Il fenomeno sembrerebbe comunque in continua crescita.
