MARANTZ sr8001 vs ROTEL rsx1057

[max916]

quale scelgo tra i due?
attualmente ho un marantz sr7500 e mi trovo bene ma colto da febbre da upgrade vorrei fare un piccolo salto di qualità.
tra i pretendenti:
- il dubbio su rotel è che "per sentito dire" non si sposa troppo bene con klipsch ma non potendo ascoltare non saprei. di buono c'è sicuramente tutto il resto...... a parte che non ha nessun sistema di eq + o - valido che sia.
- il marantz ha un suono che già mi è piaciuto con il mio sistema klipsch ma non saprei se a livello di erogazione di corrente e di vari settaggi di xover è altrettanto valido. In meglio c'è da dire che ha il sistema audyssey per equalizzazione ambientale.... ma funziona così bene? Inoltre la cosa che maggiormente mi lascia titubante è la differnza di prezzo(400eu circa in + del rotel)

cosa mi consigliate di prendere?

 

[Locutus2k]

Secondo me faresti bene a tenere il Marantz, che già ti soddisfa, e vivere felice. Io avevo Rotel (1098 + 1095) con Klipsch e non ero molto soddisfatto. Cambiando amplificazione .. decisamente un altro pianeta.
Ciao,

Luigi

 

[max916]

grazie ma io una sezione amplificatori come la tua non potrò mai permettermela......
Mi spiegheresti cosa non ti piaceva di rotel? mai paragonato con sintoampli come marantz/denon di fascia media?

 

[Locutus2k]

grazie ma io una sezione amplificatori come la tua non potrò mai permettermela......
Mi spiegheresti cosa non ti piaceva di rotel? mai paragonato con sintoampli come marantz/denon di fascia media?

Ciao,
è difficile da spiegare .. il fatto è che avevo in mente un suono, ascoltato anni prima proprio in una dimostrazione delle Klipsch e quello che ottenevo non era "quel" suono.
Nessun difetto macroscopico, ma era tutto un pochino più "lento" (dinamica, precisione etc.) e al confronto con ora decisamente più aspro.
Cmq non credere che McIntosh sia un sogno proibito: validi integrati come il 200 (se non erro) per HT possono essere reperiti sul mercato delle occasioni con una certa facilità. Certo, i prezzi sono sempre alti ma parliamo del 50/70 % del listino, se hai fortuna.
Ciao,

Luigi

 

[mixersrl]

Resta su Marantz e magari perchè non vedi un eventuale upgrade su altre cose?

 

[max916]

Resta su Marantz e magari perchè non vedi un eventuale upgrade su altre cose?

diciamo che prevedo entro fine anno di unire al sintoampli un finale stereo e un pac. a questo punto mi chiedo anche quale dei due sintoampli funzioni meglio come pre.

 

[sommersbi]

se sei interessato al rotel 1057 c'è una recensione positiva su af digitale di settembre.
Il marantz8001 è una bella macchina,ascoltali entrambi se puoi

 

[mixersrl]

diciamo che prevedo entro fine anno di unire al sintoampli un finale stereo e un pac. a questo punto mi chiedo anche quale dei due sintoampli funzioni meglio come pre.

Migliorare l'audio con la sola sezione finale non è la migliore soluzione in quanto il collo di bottiglia è sempre prima la sezione pre e ancor prima la sorgente con i cablaggi tanto hai già un'ottima sezione ampli

 

[scomed99]

Per me è meglio Rotel, dell'equalizzazione automatica non te ne fai niente ma sono daccordo con altri che non si abbina bene con Klipsch: riusulterebbe un sistema che spara troppo con il risultato di avere un suono che alla lunga diventa affaticante.

Ciao

 

[max916]

mi sono letto i manuali online....
il rotel effettua un comodissimo taglio di crossover sui diversi diffusori ed è la cosa che sinceramente mi servirebbe di +. Altre alternative sulla stessa fascia di prezzo non le trovo quindi al 99% prenderò quello.

secondo voi il fatto che spari troppo sulle alte lo migliorerei con un finale per i frontali e un equalizzatore elettronico?

 

[eragon]

Sul Rotel RSX-1057 a luglio avevo fatto alcune mie considerazioni in questo thread a partire da questo post:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=588692

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[max916]

grazie eragon, tutte considerazioni giuste che ho valutato ma effettivamente se andiamo a vedere cosa offre il mercato per 1200eu di cose di qualità non è che ce ne sono molte.....
del rotel non mi interessa la sezione video, mi interessa che a livello audio è molto prestante e ha delle funzioni abbastanza utili(tagli xover, redirect se voglio mettere un finale sui frontali)
forse a questo punto arcam300 lo preferirei anche perchè a dire di molti si sposa meglio a livello di timbrica ma come prezzo siamo molto distanti

 

[eragon]

ha delle funzioni abbastanza utili(tagli xover, redirect se voglio mettere un finale sui frontali)

Penso che queste funzioni siano presenti su praticamente tutti gli ampli di questa fascia, sicuramente anche sull'8001...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[max916]

sinceramente una gestione completa come nel rtel non la trovo da nessuna parte:
è possibile tagliare le frequenze per il sub a 40-60-80-120-160, inoltre è possibile associare i tagli anche a ciascun diffusore e decidere se le frequenze basse inviarle solo al sub o a sub e diffusori large.
.....il marantz non l'ha ancora provato nessuno?

 

[eragon]

Quelle funzioni che dici non sono poi niente di eccezionale, e questa categoria di ampli ce le hanno sicuramente, io le ho trovate personalmente su ampli Yamaha e Denon.

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[CapitanMalva]

Secondo me prima ti conviene sentire per bne il Rotel...
Se vieni da Marantz non potrai fare a meno di notare che Rotel suona molto più aspro rispetto a Marantz e le tue orecchie potrebbero non gradirlo...
Le Klipsh non le ho ancora sentite e sono curioso di sentirle quanto prima...
Se non ti piaciono i suoni aspri tendenzialmente freddi Rotel non fa molto per te...
Neanche a farlo apposta Sabato ho sentito un sistema con finali Rotel (usando il mio Marantz 7001 come Pre/Decoder) ed il suono risultava essere troppo freddo e aspro per le mie orecchie.
Lamps

 

[scomed99]

Se ascolti rock vai con rotel e non sbagli, se ascolti i quartetti d'archi è sicuramente meglio arcam o marantz.
L'unica cosa (che ho già detto prima) è che non lo vedo bene con klipsh, lo vedo meglio con casse inglesi.
E' necessario l'ascolto!!

Ciao

 

[CapitanMalva]

Se ascolti rock vai con rotel e non sbagli, se ascolti i quartetti d'archi è sicuramente meglio arcam o marantz.

Sono d'accordo! Anche se il Marantz mi ha stupito anche nell'ascolto Rock, mentre il Rotel non mi è piaciuto nella classica...Però va detto che io apprezzo di più i suoni caldi e dolci piuttosto che quelli freddi e molto analitici!
Anche secondo me l'ascolto è fondamentale!
Sono davvero curioso di sentire queste Klipsh...
Vado un po' O.T. .... Non è che qualcuno sa dove potrei ascoltarle qui nella provincia di BG?
Lamps