plasma 1024x768 o alis 1024x1024?
- Autore discussione amichetto
- Data d'inizio
con lo schermo 42' a 1024x768 ho trovato alcuni modelli della SONY, della NEC, della LG e Pioneer.
Mi interesserebbe vedere il HYUNDAI HQP421HR, che sembra ad un prezzo molto interessante, compatibile con 1080i, ottimi parametri di contrasto e luminosità. Qualc'uno ha visto questo plasma?
Dell'ALIS 1024x1024 sono belli gli HITACHI 2000-3000, FUJITSU, il sony P42XS1.
A parità di prezzo cosa mi consigliate? ALIS o 1024x768.
Grazie
Mi interesserebbe vedere il HYUNDAI HQP421HR, che sembra ad un prezzo molto interessante, compatibile con 1080i, ottimi parametri di contrasto e luminosità. Qualc'uno ha visto questo plasma?
Dell'ALIS 1024x1024 sono belli gli HITACHI 2000-3000, FUJITSU, il sony P42XS1.
A parità di prezzo cosa mi consigliate? ALIS o 1024x768.
Grazie
io ti consiglierei
1) Saltare a pie' pari tutte le marche non Jap
2) Se veramente a parita' di prezzo il che' dubito(con Fujitsu e Pioneer etc etc) 1024x768 e' da scegliere..
3) Il miglior pannello per la 1080i e' un qualsiasi basato sulla tecnologia Alis peraltro utilizzata da Hitachi/Sony/Fujitsu...
Come tutto in definitiva la chiave e' il prezzo.
1) Saltare a pie' pari tutte le marche non Jap
2) Se veramente a parita' di prezzo il che' dubito(con Fujitsu e Pioneer etc etc) 1024x768 e' da scegliere..
3) Il miglior pannello per la 1080i e' un qualsiasi basato sulla tecnologia Alis peraltro utilizzata da Hitachi/Sony/Fujitsu...
Come tutto in definitiva la chiave e' il prezzo.
Grazie Nuke888 delle risposte.
Allora mi confermi una cosa: i plasmi meglio predisposti per la HDTV, cio quelli ALIS a 1024x1024 costano relativamente meno di quelli 1024x768? Allora perche mi consigli stare sui 1024x768? Ci sarebbero costi piu alti e meno preparati per la HDTV... O sbaglio?
Grazie
I pannelli Alis sono costruiti in maniera particolare.
Vengono usati gli elettrodi in modo tale da essere utilizzati su due righe in modo interlacciato, cioè vengono accese le righe pari e quelle dispari alternativamente.
Questo ha consentito di risparmiare sulla costruzione del pannello di fatto semplificandone il progetto ed innalzando la risoluzione.
Da questo si capisce il perchè un pannello Alis pur avendo una risoluzione ben più alta ha un costo paragonabile ai pannelli con risoluzione standard, mentre i 1024x768 costano addirittura di più.
Lo svantaggio di questa soluzione è di non poter pilotare il pannello con un segnale avente una risoluzione pari a quella nativa, perchè il circuito di scaling non può essere aggirato.
La limitazione, comunque, è relativa perchè per poter mappare un pannello 1:1 si devono usare apparecchi tipo HTPC oppure processori video esterni.
Considera che, ad oggi, non c'è nessun pannello al plasma con risoluzione HD nativa, anche se tutti i pannelli di ultima generazione consentono di trattare tale segnale.
ciao
Mario
Vengono usati gli elettrodi in modo tale da essere utilizzati su due righe in modo interlacciato, cioè vengono accese le righe pari e quelle dispari alternativamente.
Questo ha consentito di risparmiare sulla costruzione del pannello di fatto semplificandone il progetto ed innalzando la risoluzione.
Da questo si capisce il perchè un pannello Alis pur avendo una risoluzione ben più alta ha un costo paragonabile ai pannelli con risoluzione standard, mentre i 1024x768 costano addirittura di più.
Lo svantaggio di questa soluzione è di non poter pilotare il pannello con un segnale avente una risoluzione pari a quella nativa, perchè il circuito di scaling non può essere aggirato.
La limitazione, comunque, è relativa perchè per poter mappare un pannello 1:1 si devono usare apparecchi tipo HTPC oppure processori video esterni.
Considera che, ad oggi, non c'è nessun pannello al plasma con risoluzione HD nativa, anche se tutti i pannelli di ultima generazione consentono di trattare tale segnale.
ciao
Mario
allora alla risoluzione nativa (per risoluzione nativa si intende la risoluzione effettivamente utilizzata dal pannello) ci puoi arrivare eccome,monitor con risoluzioni reali di 1080p invece non esistono perche' costerebbero un enormita'(propio per questo anche la massima ratifica per l hdtv e' 1080i oltre che per la quasi impossibilita di trasmettere un segnale 1080p senza avere costi folli) mentre la 720p e' supportata in modo effettivo da alcuni 55/60", quindi tutti i plasma riscalano risoluzioni 1080i/720p) la differenza tra gli ALIS e i non ALIS e' che gli alis usano una sorta di interlacciamento per arrivare alla risoluzione 1024x1024 e non ti sto a spiegare il perche' ma con la 1080i sono la perfezione(niente rescaling con segnali 1080i).Il problema che questo interllacciamento non offre a detta di molti la stessa qalita' di un pannello 1024x768 reale (per le risoluzioni progressive,il che cmq' dipende da chi guarda)In fine dubito che tu possa trovare un pannello 1024x768 di marca Giapponese ad un prezzo di un Alis Hitachi quindi considerando la maggioranza dei pannelli a 848/452 e simili e l operazione di adattamento che questi dovrebbero fare da una 720p o 1080I hai un idea del tutto....
720p
1280x720
1080i
1980x1080 interlacciato
----------------------------------------
Pannnelli 848x452 / 1024x768 /1024x1024/1366 x 768
etc,etc
720p
1280x720
1080i
1980x1080 interlacciato
----------------------------------------
Pannnelli 848x452 / 1024x768 /1024x1024/1366 x 768
etc,etc
focus61 ha scritto:
Scusami l'ignoranza;Ho il PIO 434-43 pollici-1.024x768,mi sta x arrivare il processore(iScan HD)cio vul dire che non potro'arrivare alla risoluzione nativa?
Sì, con il processore video potrai mappare 1:1 un pannello 1024x768.
Non puoi farlo con i pannelli Alis 1024x1024...... otterresti comunque notevoli miglioramenti anche in questo caso dall'utilizzo del processore.
ciao
Mario
Lo scaler lavora comunque, al contrario dei pannelli non interlacciati, che passandogli la risoluzione nativa si disattiva lo scaler.
Secondo me il risultato finale alla fine non cambia, la qualità è ottima in entrambi i casi, ma la differenza 'tecnologica' c'è e qualcuno può non gradire di non poter saltare il circuito suddetto.
ciao
Mario
Allora,
visto che ne fai una guerra di religione fino a mettere tra virgolette la parola interlacciamento, leggiti questo, così ti chiarisci le idee:
http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-5.pdf
ciao
Mario
difinirlo semplicemente interlacciato e' erroneo visto che un crt illumina le linee una alla volta mentre il plasma le illumina tutte insieme per entrami i set di linee
http://www.avsforumfaq.com/~plasma/#alis
come puoi leggere qui ecco perche' lo metto tra virgolette
http://www.avsforumfaq.com/~plasma/#alis
come puoi leggere qui ecco perche' lo metto tra virgolette
Ho notato che dai rivenditori da cui mi servo per lavoro, è già disponibile il Tv plasma LG RZ-42PX12X che è un 1024x768 e dicono con un contrasto di 5000:1 (possibile?);
pensate che la risoluzione di 1024x768 sia nativa?
sapete che tipo di pannello montano questi TV?
esiste anche un'altro modello: LG RZ-42PY10X, ma leggendo le caratteristiche mi sembrano identiche all'altro.
pensate che la risoluzione di 1024x768 sia nativa?
sapete che tipo di pannello montano questi TV?
esiste anche un'altro modello: LG RZ-42PY10X, ma leggendo le caratteristiche mi sembrano identiche all'altro.
guarda purtroppo per il contrasto e' un po come il wattaggio delle casse ogni produttore dice la sua perche' le variabili per misurare tale rapporto sono taqlmente tante che bisognerebbe scriverci un libro esempio ? Samsung dichiarati 4000:1 misurati in laboratorio una media di 650 ....
cmq io diffederei considerando la spesa da affrontare qualsaiasi marca non jap e' con i ribassi dei panasonic punterei su quelli ma con 1024x768 di risoluzione perche' che' che' se ne dica vedere un Euro1080 o un film 1080i con un pannello con reso 852/480 per esempio e' semplicemente ridicolo...... se dichiara 1024x768 si quella e' la sua risoluzione poi come rimappare le altre fonti su quella risoluzione e' tutta un altra storia.....
cmq io diffederei considerando la spesa da affrontare qualsaiasi marca non jap e' con i ribassi dei panasonic punterei su quelli ma con 1024x768 di risoluzione perche' che' che' se ne dica vedere un Euro1080 o un film 1080i con un pannello con reso 852/480 per esempio e' semplicemente ridicolo...... se dichiara 1024x768 si quella e' la sua risoluzione poi come rimappare le altre fonti su quella risoluzione e' tutta un altra storia.....
