Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televi...ione_3215.html
A causa dell'impennata delle vendite di 32" LCD previste per il 2008, la produzione non potrebbe essere sufficiente per soddisfare la domanda e i produttori corrono ai ripari
Click sul link per visualizzare la notizia.
in effetti è un taglio ideale per la maggior parte degli appartamenti: ho un amico che ha comprato un 40" e adesso si lamenta perchè è troppo grosso (ce l'ha a 2 metri dal divano, lo spazio è quello che è...)
ovvio, se avessi una casa sufficientemente grande prenderei un modello superiore, ma non tutti sono così fortunati ;)
a proposito, i 32" rimangono HD ready o c'è qualche possibilità di un arrivo "in massa" dei modelli full HD? ma, soprattutto, ha senso il full HD su 32"?
Full HD non lo vedo utile neppure su un 40". Io ho il divano a 3,5 m ed ho provato sia l'HD che il Full HD...non ho notato differenze. Anzi l'HD con segnale Tv va meglio...
PS nella prova 2 TV sony....
a 3.5 metri grazie che non vedi differenze tra fullhd e hdready su un 40 pollici ... dovresti avere almeno un 65 pollici affinchè il tuo occhio possa percepire degnamente la differenza tra full e ready ...
Hai ragione; ma non mi ci entra il 65"!!! :rolleyes: Ed il divano non lo posso avvicinare...indi per cui.
Cmq sia le case oggi sono quello che sono e tanta gente ha mobili od arredamento o mogli che non permettono di riempire una parete intera solo per la TV... :cry:
....eviti al tv di dover scalare l'immagine.
E' un processo, spesso fatto male dalle elettroniche dei telvisori, in meno. Mappa 1:1 e via.
PS: ovviamente dando in pasto al tv materiale HiDef
Bisognerebbe chiedere ai possessori dello Sharp X20E se notano vantaggi nell'utilizzo di un Full HD con un pannello così "piccolo".Citazione:
Originariamente scritto da Paganetor
Penso che possa essere ottimo per il videogaming...non stai mai troppo lontano dal pannello quando giochi e quindi un tv piccolo sarebbe la scelta migliore con videogiochi a 1080p....