Ahimè la review pecca su molti fronti, nello specifico :
Mancano delle analisi sull'influenza che ha il posizionamento dell'ottica sul contrasto ON/OFF e sui LUMEN a schermo....si presume che il contrasto misurato con preset calibrato di 1800:1 sia con ottica in posizionamento sfavorevole per avere una resa impeccabile lato contrasto.
Manca ovviamente la misurazione del contrasto a scacchiera ANSI che limita la valutazione delle scene miste, gregory si dice entusiasta del contrasto percepito, si presume che il contrasto ANSI si attesti su valori di 400:1 , ma sono solo supposizioni.
Nessun preset rasenta la perfezione e risulta un passo indietro rispetto ai modelli HORIZON 20 che risultano abbastanza buoni da questo punto di vista, fermo restando che la calibrazione in taluni casi resta caldamente consigliata.
Nessuna menzione su effetto arcobaleno, sempre snobbato da gregory perché non ne risulta sensibile (avrai amici da chiamare? Tutti esenti ? Cavolo tutti mosche bianche
, beati voi).
Idem sul 3d, nessuna menzione. (Ancora usato fra gli appassionati, vedi i numerosi post nei forum esteri).
Nonostante alcune obiezioni, il videoproiettore riceve un bel punteggio massimo, che mi fa ulteriormente riflettere sul suo modo di analizzare e recensire in maniera oggettiva e senza entusiasmi dettati dal proprio credo.
Sono d'accordo su una cosa ,
Ad oggi il TITAN rimane UNICO nel suo campo, ossia nel mondo dei vpr TRADIZIONALI.
Leggete, ma informatevi pure altrove.
Non mancherò di linkare future analisi sul TITAN.
