Delucidazioni e consigli per ht 5.1 e finale stereo

[AndreaU89]

Premessa, ti risponderò una sola volta perchè non mi piace andare ot.
1. le castronerie le state dicendo voi a partire dal fatto che il dd+ è un formato HD, o pensando che il DD+ faccia miracoli, forse dovrebbero chiamarlo DDM.... Ripeto con i bitrate attuali che non superano i 640, DD+ e DD sono simili, domani quando inizieranno ad utilizzare la banda disponibile ne possiamo riparlare.
2. consigliare un integrato av per l'ascolto stereo è un'enorme castroneria(colossale direi), ma vedendo il tuo impianto capisco perchè lo dici... Poi mi permetto perchè hai iniziato tu questa inutile discussione sul autogiustificare le spese fatte, a proposito del tuo impianto(ATTENZIONE è una critica puramente legata alla pessima gestione del budget e non del budget stesso, ogni uno spende quello che può e non voglio assolutamente fare gara a chi ce l'ha più grosso).In linea di massima si dedica(escludendo l'ambiente) 40% diffusori, 30% potenza, 20 % segnale, 10% cavi,prese,ecc.. Tu hai fatto l'esatto contrario.... Poi collegare due centrali in serie, agghiacciante. Parlando di sistemi e investimenti, vale la pena notare che per chi è interessato a piattaforme di intrattenimento e opportunità online come neon54-ita, è opportuno valutarne la funzionalità. Su neon54-ita.com troverete informazioni sulle ultime offerte e sulle caratteristiche della piattaforma. Questo vi aiuterà a soppesare obiettivamente i vantaggi e a decidere se vale la pena investire tempo e denaro in questi progetti.

@cougarz ho imparato una cosa. Quando si considerano consigli, guardare l'impianto e soprattutto come ha speso il proprio budget, prima di considerarlo.

Spesso le persone confondono DD e DD+, pensando che siano la stessa cosa, anche se nella pratica il DD+ ha i suoi vantaggi

 

[ovimax]

Mi sa che vi siete un pò confusi.[CUT]

nessuno è confuso ,basta leggere la documentazione, che è della DOLBY . Neanche quella basta?

1) NO , il DD+ è considerato audio HD c'è pure scritto nel documento della Dolby(lo hai letto?), non c'entra nulla il discorso "lossless"
2) ill DD+ è nato perchè il TrueHD non aveva i profili e non era adatto per lo streaming /DVB
2) NO , è retro compatibile NON un evoluzione , sono due cose completamente diverse
2) NO è solo sono un migliore compressione , ha un decoder scritto in C completamente nuovo, nuovi meta-dati ecc..

https://professional.dolby.com/glob...vention-paper-intro-to-dolby-digital-plus.pdf

basta vedere i grafici

1. le castronerie le state dicendo voi a partire dal fatto che il dd+ è un formato HD,

C'è scritto pure nel documento , TUTTI lo chiamano audio HD(solo in questo forum non si fà) è infatti può arrivare senza problemi a 6 mbps.
Segue pure le specifiche del audio HD, infatti serve HDMI.
Molti BD Tedeschi usa proprio le tracce DD+.
Nessuno dice castronerie basta leggere.

Fine OFF-Topic

 

[Nico_]

Anch'io mi fermerò qui con l'OT ma credo sia doveroso chiarire alcuni punti.

Onestamente? Neanche me la prendo...perché il modo di esprimersi qualifica già la conversazione e dover giudicare qualcuno in base ai soldi spesi è abbastanza ridicolo...i classici discorsi da bar in cui si giudica qualcuno guardandolo da distante...

Io sono pienamente consapevole del livello dei miei diffusori, ma sono stati acquistati in un momento in cui non avevo neanche mai utilizzato REW e ad oggi non mi pento...per i soldi spesi al.netto dell'EQ ho un thd medio dell'1,2% senza compressioni dinamiche a volumi di riferimento, quindi va più che bene...considerato anche il mio volume di ascolto.
Come vedi ho appena acquistato un marantz mm7025, in modo che il mese prossimo farò il cartongesso e completerò sistema con un 7.2.4...poi da lì comincerò ad organizzarmi per cambiare i diffusori...probabilmente punterò su Arendal...quindi (come già detto) prima di screditare scelte ed opinioni ci penserei su per evitare figuracce.

I diffusori in serie? Dove sta il problema? In questo modo ho un'impedenza facile da gestire, i diffusori ricevono la stessa potenza, il segnale nello stesso tempo e non devo tenere gli amplificatori accesi del marantz a vuoto mettendo un finale dedicato (cosa che avevo fino ad un mese fa). Oltretutto l'mpronta tibrica e il damping factor sono uguali al resto dei diffusori..la resa ne ha guadagnato enormemente.

Poi ribadisco, criticare l'opinione altrui basandosi su punti presi come: consigliare un integrato è sbagliato a prescindere, denota che non si conoscono i prodotti che offre il mercato ed il loro attuale livello tecnologico.

 

[tonnacchio]

Anch'io mi fermerò qui con l'OT ma credo sia doveroso chiarire alcuni punti.

Onestamente? Neanche me la prendo...perché il modo di esprimersi qualifica già la conversazione e dover giudicare qualcuno in base ai soldi spesi è abbastanza ridicolo...i classici discorsi da bar in cui si giudica qualcuno guardandolo da distante...

Io sono pienam..........[CUT]

Ho fatto una premessa che la critica non è per il budget ma come viene speso. Sarei curioso di capire quali prodotti conosci tu, da poter consigliare. Ti faccio una domanda, hai mai ascoltato un impianto stereo di medio/alto livello? Se si non riesco a capire come fai a dire che un integrato av possa comportarsi bene in stereo.
Per finire nessuno qui sta dicendo che il dd+ è una truffa o non porta migliorie. Dico solo che il DD+ con il bitrate ridicolo proposto dalle piattaforme di streaming non è così distante dal DD 640.Definirlo HD è sbagliato ma ci può stare con un bitrate molto vicino ai 6 mega, ma utilizzare la parola HD con un bitrate da 448 kbps/768 kbps è truffa. Anche perchè bisogna capire che miracoli non ne fa, se hai bitrate bassi non sarà mai molto superiore al DD. Poi ribadisco che con un budget di 2k e necessità di avere un uso stereo dignitoso devi andare di pre e finale "antichi" quasi obbligatoriamente.

 

[redhot104]

Mah, a parità di impianto la codifica fa una differenza udibile. Di quanto, però, sia significativa a dire il vero non saprei. Da flusso normale a flusso HDMa lo si può fare switcando sul menù dei bluray, ma sulla ATV non si può. A dire il vero non ti dice neanche che codifica stai ascoltando, né tantomeno il bitrate..
Trattandosi dei servizi in streaming quindi non lo posso sapere.
Però invece la differenza fra un ascolto in stereo tra un file 24/96 rispetto a un file 16/44,1 e a un mp3 ben fatto l'ho fatta tante volte, e devo dire che è percepibile solo con certi generi e con un orecchio molto ben allenato.
La differenza invece fra un pre è un altro in genere è nettamente udibile.


Per quanto mi riguarda, l'80% della qualità del suono deriva dal diffusore, che però deve avere un ambiente adeguato e un finale correttamente interfacciato in termini di capacità di erogazione e potenza. Il pre, oltre a dare la firma sonora, può migliorare l'ascolto, ma non stravolgerlo.
La codifica, IMHO, ancora di meno

 

[tonnacchio]

Mah, a parità di impianto la codifica fa una differenza udibile. Di quanto, però, sia significativa a dire il vero non saprei. Da flusso normale a flusso HDMa lo si può fare switcando sul menù dei bluray, ma sulla ATV non si può. A dire il vero non ti dice neanche che codifica stai ascoltando, né tantomeno il bitrate..
Trattandosi dei servizi in s..........[CUT]

Pienamente d'accordo