ma hai visto il video?
LG Oled 2023: Z3 G3 C3 M3 B3 e A3 - 2000 nits e Oled MLA sui top di gamma
- Autore discussione sauzer
- Data d'inizio
ma hai visto il video?
credo sia perché i 42" non hanno venduto molto e i 77" si estraggono dalla stessa piastra quindi diventano più costosi da produrre per via degli invenduti. vedremo cosa succede con la concorrenza della Samsung sui 77". i modelli 2022 non sono calati tanto di prezzo rispetto al prezzo di cartellino speriamo in un maggiore deprezzamento quest'anno con dei prezzi su strada che rendano più appetibili i 77".
Forse Lg ha già risolto, gli devono essere arrivate un bel po' di lamentele
https://www.youtube.com/watch?v=WL1k-K4jFcY
visto ora. sicuramente, bastava leggere in rete tra i commenti o sui forum. erano tutti scontenti di questa scelta.
a me interessa poco avere la possibilità di disattivarlo, se poi il sw lavora come deve lavorare.
però vedendo quello successo fino ad oggi, non tutte le tv si comportavano nello stesso modo. infatti non tutti gli oled lg necessitavano della disattivazione forzata.
quindi mi aspetto lo stesso "rischio". rimettere cmq l'opzione nel menù di servizio per me è la cosa migliore......ma meglio di niente
sanosuke
Active member
2000 su nitido sono del tutto ininfluenti se poi si ferma a 1400 nella modalità che conta.
E ad oggi già panasonic con la serie 2000 ( nn serve nemmeno l'ultima ) li superà già.
Con l'' ultima va meglio di LG lato luminosità a parità di tecnologia e sul resto scommetto2 cent che come al solito di casa esce decisamente meglio e con meno rogne.
E ad oggi già panasonic con la serie 2000 ( nn serve nemmeno l'ultima ) li superà già.
Con l'' ultima va meglio di LG lato luminosità a parità di tecnologia e sul resto scommetto2 cent che come al solito di casa esce decisamente meglio e con meno rogne.
A prescindere dal giudizio "migliore di sempre" che lascia sempre il tempo che trova, direi che il salto fatto con questo G3 è netto rispetto alle generazioni precedenti Lg.
Gli altri hanno magari già dallo scorso anno una luminosità di picco come il g3 oggi (o superiore), ma adesso siamo su livelli buoni. se gli altri fanno più di 1400nit siamo già ad una differenza minore. Il vero problema di lg rispetto alla concorrenza, era che si fermava in generale sui 900+ prima.
Ora chi vuole un lg per il pacchetto completo hw (gaming o future proof) ha anche una luminosità di livello. Non che fosse da buttare prima, anzi. ma questo livello ora è già un buon risultato generale.
Altra cosa per me significativa, l'angolo di visione dove il bianco non vira più come sui modelli precedenti
Gli altri hanno magari già dallo scorso anno una luminosità di picco come il g3 oggi (o superiore), ma adesso siamo su livelli buoni. se gli altri fanno più di 1400nit siamo già ad una differenza minore. Il vero problema di lg rispetto alla concorrenza, era che si fermava in generale sui 900+ prima.
Ora chi vuole un lg per il pacchetto completo hw (gaming o future proof) ha anche una luminosità di livello. Non che fosse da buttare prima, anzi. ma questo livello ora è già un buon risultato generale.
Altra cosa per me significativa, l'angolo di visione dove il bianco non vira più come sui modelli precedenti
Ultima modifica:
Be già il g2 superava i 1000 nit, comunque si é un bello step… sopratutto se consideriamo i 5 anni di garanzia e l’affidabilità contro il burn-in che i test di rtings hanno evidenziato.
Guest_80763
Guest
Perché parlate di picco di luminanza come se fosse "Il Dato" su cui basare la bontà di un TV?
Il vero pregio della tecnologia MLA non è tanto quello di aver alzato il picco di luminanza, quanto quello di aver aumentato il volume colore, fino a recuperare, in termini visivi, il vantaggio dei pannelli QD-OLED, e aver consentito un ottimo miglioramento nella gestione del near-black. Anche l'elettronica e la calibrazione OOTB sono state migliorate di molto. Per questo Vincent lo ha incoronato "il Re", affermando che il G3 è, finora, il miglior TV OLED da lui recensito. Per scontri di religione e celhopiùlungoioismi, aspettiamo la recensione degli altri marchi.
Personalmente, ero partito per prendere un TV QD-OLED quest'anno, ma le prestazioni del G3 mi hanno un po' frenato. Aspetterò un confronto tra i due pannelli per decidere, ancora meglio se quel confronto potrò farlo io.
Il vero pregio della tecnologia MLA non è tanto quello di aver alzato il picco di luminanza, quanto quello di aver aumentato il volume colore, fino a recuperare, in termini visivi, il vantaggio dei pannelli QD-OLED, e aver consentito un ottimo miglioramento nella gestione del near-black. Anche l'elettronica e la calibrazione OOTB sono state migliorate di molto. Per questo Vincent lo ha incoronato "il Re", affermando che il G3 è, finora, il miglior TV OLED da lui recensito. Per scontri di religione e celhopiùlungoioismi, aspettiamo la recensione degli altri marchi.
Personalmente, ero partito per prendere un TV QD-OLED quest'anno, ma le prestazioni del G3 mi hanno un po' frenato. Aspetterò un confronto tra i due pannelli per decidere, ancora meglio se quel confronto potrò farlo io.
rooob
Active member
Penso di essere d'accordo con anger.miki (ma magari lui non lo è con me 
).
Questa continua ricerca della luminanza di picco più alta è destinata veramente ad una élite di usi: pochissimi contenuti sono creati su 4000 nits la stragrande maggioranza è su 1000 e pochissimi ne fanno veramente uso...quindi la maggior parte degli utenti non li utilizzerà mai. Diverso è il discorso del volume colore, anche se pure su questo dubito la maggior parte se ne possa realmente accorgere.
).Questa continua ricerca della luminanza di picco più alta è destinata veramente ad una élite di usi: pochissimi contenuti sono creati su 4000 nits la stragrande maggioranza è su 1000 e pochissimi ne fanno veramente uso...quindi la maggior parte degli utenti non li utilizzerà mai. Diverso è il discorso del volume colore, anche se pure su questo dubito la maggior parte se ne possa realmente accorgere.
Oltre alle considerazioni già fatte, soprattutto quelle legate alla resa dei colori dei Wrgb rispetto alla tecnologia Qdoled, di cui andrà valutata la seconda generazione (quella del 2023), va detto che i 1400 e passa nits di picco del G3 sono in HDR con la modalità meno luminosa, indicata per la visione al buio, mentre se non sbaglio i 1500 nits circa di altre tv wrgb oled in HDR sono raggiunti solo usando le modalità più luminose dell' equivalente della filmaker del G3, quindi i dati non sono paragonabili.
Ultima modifica:
non è il picco di luminosità ad essere importante ma la gestione delle scene ad alto apl, dalla comparazione della prova sul campo e dei grafici proposti da Vincet è chiaro che non solo è importante che continuino a lavorare sui picchi luminosi ma che sia assolutamente necessario per riuscire un giorno a riprodurre i contenuti in maniera fedele
ricordiamo che il monitor di riferimento che fa il c*lo alle tv sotto esame ha un picco di "soli" 1000nits però riproducibili quando e come diavolo gli pare
ricordiamo che il monitor di riferimento che fa il c*lo alle tv sotto esame ha un picco di "soli" 1000nits però riproducibili quando e come diavolo gli pare
Franco Rossi
Active member
Se non ricordo male Vincent ha solo misurato la luminosità dell''MZ2000 presso Panasonic Japan, ma non ha fatto una vera e propria recensione, probabilmente poiché era un prototipo ancora.
Inspiegabile il perchè Panasonic abbia deciso di montare i vecchi pannelli LG sul modello da 77" e non i nuovi MLA, non potrò nemmeno sognare di aggiornare tv quest'anno, giudico LG ancora troppo inferiore, vedo le recensioni ma nonostante sembrino raggiungere nuovi livelli di perfezioni io continuo a vedere gli stessi limiti di uscita dal nero, gestione del materiale compresso e possibili flashing, problemi che sul mio hz1000 non ho mai avuto