Difficile dire se sia peggio la mancanza dei cicli brevi o l'eccesso di quelli lunghi - la TV è impostata per farne uno ogni 2000 ore, quindi considerando le 4 ore al giorno di uso si parla di una frequenza di 72 settimane, cioè 1.4 anno.
Per i cicli breve occorre attendere una decina di minuti.
Comunque il fatto di lanciare il ciclo lungo con una certa frequenza è tipico del
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test: lo hanno fatto ogni settimana, invece di ogni 15. Tra l'altro, a guardare le misure, non si notano decadimenti (anche in presenza di burn-in). Credo che rtings sia ben lontano dalle 100000 ore dichiarate da LG a mezza intensità (devo dire che mi sembrano tante ... certo che se ci arriva con del burn in, tante grazie)
Che io sappia i cicli di pulizia comunque sono cicli di compensazione. Ovviamente quanto non c'è nulla da compensare non compensano nulla. Una certa tara ci sarà, ma non vedo raccomandazioni esplicite di LG nel limitarli:
da
https://www.lg.com/eg_en/tvs/oled-tvs/oled-reliability:
The Pixel Refresher automatically runs according to your TV’s
condition or you can run it manually whenever you need
Insomma: la vera mancanza di questo TV è l'assenza dei cicli brevi. Ma mi sentirei di dire che i cicli lunghi dovrebbero aver ovviato.
Resto dell'idea che una analisi dell'uniformità del pannello possa garantire quell'uso misto che lo rende affidabile nel tempo. Cioè se pattern sono uniformi e l'uso ponderato, non vedo perché non si mantenga nel tempo.
Ovvio poi che si tratta di un oggetto con tre anni di vita e senza garanzia .... Insomma occorre capire se si è disposti ad accettare questo rischio.
).
