JVC 2021 - NZ7 - NZ8 - NZ9

Scusa che vuol dire imbarazzante, intendevi che il DTM implementato nella nuova serie NZ è diverso e visibilmente migliore di quello implementato nella vecchia serie N? Nella dimostrazione era presente un proiettore della serie N ed è stato fatto un confronto diretto?

Scusami, sono stato troppo criptico. Ho visto l'NZ8 con Envy e l'NZ9 con il suo Frame Adapt JVC. Messi a confronto con cambio dell'immagine "al volo", l'NZ8 era meraviglioso, l'NZ9 orribile. Ho estremizzato un po' il concetto, ma la differenza era così clamorosa che dopo aver visto quel confronto non prenderò in considerazione l'acquisto di un videoproiettore HDR senza abbinarvi l'Envy...
 
nz9 orribile ???:confused: ok , meglio che vada a vedere con i miei occhi di persona va... ;)

io ho un N5 senza nessun processore esterno ma direi che in 4K hdr sveducchio gia' abbastanza bene in 4k hdr direi... c'e' qualcosa che non mi quadra:wtf:
 
Ultima modifica:
Un processore video aiuta in maniera sostanziale ,ma non credo che NZ9 sia orribile.
Ottica è di un altra categoria.
Un mio amico che ha visto tutti e tre i modelli a reputato che Nz8 aveva problemi di aberrazioni ,dove invece NZ7 non lo aveva notato
 
Scusami, sono stato troppo criptico. Ho visto l'NZ8 con Envy e l'NZ9 con il suo Frame Adapt JVC. Messi a confronto con cambio dell'immagine "al volo", l'NZ8 era meraviglioso, l'NZ9 orribile. Ho estremizzato un po' il concetto, ma la differenza era così clamorosa che dopo aver visto quel confronto non prenderò in considerazione l'acquisto ..........[CUT]

scusa ma dove hai visto questa cosa, cosi' per capire , negozio?? siamo sicuri che l NZ8 piu processore non sia stato tirato a puntino e lo NZ9 invece buttato li senza particolari tarature o ottimizzazione ?? hai le competenze per poterlo valutare ?? avrai estremizzato come dici tu ma venire fuori con un orribile non mi sembra una gran uscita a meno che appunto non ci sia stato qualche problema di fondo , del tipo che devono vendere anche i processori e magari il tutto e' stato virato verso vpr collegato al Envy.. La prova e' stata fatta anche al contrario ossia Envy collegato al NZ9 con lo stesso banco di calibrazione perche' se no sono prove mooolto buttate li... in SDR come si comportavano invece?? spiega spiega che siamo curiosi

io ho visto anche il "vecchio" N9 e mi sembrava che fosse tutto tranne che orribile , anzi... a questo punto un NZ8 + processore dovrebbe essere miracoloso per la proprieta' transitiva:)
 
Ultima modifica:
Parliamo di due prodotti che hanno un ottica completamente diversa.
NZ8 una buona ottica NZ9 è eccellente (la conosco bene visto che avevo lo Z1)
Certo che per paragonarli dovevano avere tutti e due un processore esterno, ed almeno se non era difettoso, il top di gamma avrebbe surclassato intermedio.
 
Ultima modifica:
LASER JVC

LASER8K-DILATHEATER-ANCONA-2.jpg


HABEMUS LASER IN ANCONA

Seguiranno prove, test e dimostrazioni.

Domani si installa NZ8 con Lumagen RADIANCE PRO.

;)

Gianluca
 
Ultima modifica:
Si, ma proviamole prima lisce queste macchine per non avere false interpretazioni dei risultati. A noi tutti interessa cosa può fare il VPR da solo, magari paragonato alla precedente generazione ma sempre non “boosted”. Le migliorie dovute al processore esterno sono già note.
 
Si, ma proviamole prima lisce queste macchine per non avere false interpretazioni dei risultati. A noi tutti interessa cosa può fare il VPR da solo, magari paragonato alla precedente generazione ma sempre non “boosted”. Le migliorie dovute al processore esterno sono già note.

Hai ragione,una cosa che purtroppo,anche se ne sono possessore,non concepisco,sembra che devono coprire le magagne o compensare il problema dell’hdr che a mio parere,dopo aver visto il gtz380 non a piena luminosità Quindi non posso esprimere al 100%,e’ una mezza buffonata sui vpr,non c’è la fanno punto,se non fai la conversione in sdr il risultato che hai su di un tv purtroppo è irraggiungibile!inutile menare il torrone
 
Si, ma proviamole prima lisce queste macchine per non avere false interpretazioni dei risultati. A noi tutti interessa cosa può fare il VPR da solo, magari paragonato alla precedente generazione ma sempre non “boosted”. Le migliorie dovute al processore esterno sono già note.

Assolutamente si', liscio e non. Ho solo specificato che domani si installa NZ8 su un impianto privato dotato di RADIANCE PRO, non volevo sottintendere altro. Emidio è molto ottimista sul nuovo HDR Frame Adapt di JVC che gira sul nuovo FPGA dei JVC LASER, vedremo.

L'importante è valutare attentamente e con calma. Sono prodotti di precisione e come tali necessitano del tempo necessario per capirli e sfruttarli come si deve. Capisco la classica frenesia del lancio, ma la gatta frettolosa...

A determinati livelli video si entra nella stessa modalità dell'HiFi dove il risultato è dato da un mix di tantissimi fattori e non puoi trascurarne alcuno.

g
 
Hai ragione,una cosa che purtroppo,anche se ne sono possessore,non concepisco,sembra che devono coprire le magagne o compensare il problema dell’hdr che a mio parere,dopo aver visto il gtz380 non a piena luminosità Quindi non posso esprimere al 100%,e’ una mezza buffonata sui vpr,non c’è la fanno punto,se non fai la conversione in..........[CUT]
Guarda, sarà pure un compromesso, ma quasi sempre sono arcicontento del frame adapt hdr, talvolta usato addirittura in low lamp. JVC ha fatto un ottimo lavoro e vale assolutamente la pena vedere contenuti HDR.
 
Come avevo scritto, ho estremizzato il concetto. Sicuramente l'NZ8 sarà stato tarato alla perfezione e l'NZ9 non in maniera ottimale, ma nel precedente messaggio mi riferivo alla gestione dell'HDR. Sia sulle scene molto luminose che su quelle molto buie, le "scelte" fatte dall'Envy erano molto migliori di quelle fatte dal Frame Adapt, dove si andavano a perdere molte informazioni. Sicuramente non avrò le "competenze per poterlo valutare", ma posso dirti che passando al volo da un proiettore all'altro le differenze erano clamorose, tanto da farmi dire che, a confronto, l'NZ9 era orribile e l'NZ8 meraviglioso. Sicuramente l'NZ9 con l'Envy sarebbe stato uno spettacolo ancora superiore. Con l'SDR invece non ho notato differenze clamorose.
 
le competenze erano per valutare se lo Z9 era a posto come taratura e setting ottimali , non certo per poter valutare ad occhio , se le tue impressioni erano quello ok.

Quindi un superfiammante NZ9 top di gamma JVC in 4K hdr e' orribile come visione ,su questo ci siamo capiti:cincin::asd:

Magari se ci dici quindi dove hai visto questo confronto , in che negozio o quando , immagino sia stato uno shotout di questo fine settimana , magari qualche altro utente era presente e ci puo' esprimere anche le sue impressioni....
 
Noto con un certo dispiacere ,che ogni volta che escono modelli nuovi ,vi è una certa critica a prescindere.
Io non ho visionato i nuovi Jvc ,ma nella mia storia ,visto che ne ho avuti parecchi di modelli ,nessuno lo ho mai giudicato negativamente.
Magari per me il piu' preformante al tempo del solo Rec 709 era RS56 per vari motivi ,ma ciofeche nessuno.
Forse avrei osato(ma magari vi sino problemi tecnici) ad aumentare la luminosita' ,perche è inutile nasconderlo Hdr è un mangia luce.
 
le competenze erano per valutare se lo Z9 era a posto come taratura e setting ottimali , non certo per poter valutare ad occhio , se le tue impressioni erano quello ok.

Quindi un superfiammante NZ9 top di gamma JVC in 4K hdr e' orribile come visione ,su questo ci siamo capiti:cincin::asd:

Magari se ci dici quindi dove hai visto questo confronto..........[CUT]

Confronto fatto da Audioquality a Bologna, sabato scorso. Riepilogando, tanto per chiarire, due prodotti meravigliosi, ma messi a confronto sulla gestione dell'HDR, NZ8 con Envy e NZ9 con il suo Frame Adapt JVC, differenza CLAMOROSA favore dell'Envy, così clamorosa da far sembrare uno meraviglioso e l'altro orribile (concetto ovviamente estremizzato).
 
Buonasera a tutti stasera ho visionato il jvc nz9 da cinema & sound a casalnuovo (NA) la faccio breve ....il vpr era nuovo senza taratura e senza processore quindi bello nuovo di fabbrica elenco le mie impressioni personali

Lati positivi definizione , precisione, compattezza dell immagine , tridimensionalita molto spiccata , su questo aspetto rispetto al mio N7 non c'e storia e un altro mondo , eshift 8k fa un gran lavoro , ovviamente insieme all ottica di gran livello

Lati negativi, contrasto non all altezza del costo del vpr , livello del nero altrettanto , ma la pecca piu evidente e la luminosita', dove stanno questi 3000 ansi lumen?? Per avere un immagine piu dinamica e luminosa abbiamo dovuto escludere il filtro , lo schermo era il classico bianco 3.20 mt di base , per 25 mila si dovrebbe avere piu luce e contrasto , in sintesi il vpr e una grande bella macchina ma la comprerei se costasse 12 mila di listino , i 25mila chiesti da jvc sono da pura follia credetemi....a quel prezzo io pretendo molto di piu .
 
Ultima modifica:
Buonasera a tutti stasera ho visionato il jvc nz9 da cinema & souund a casalnuovo (NA) la faccio breve ....il vpr era nuovo senza taratura e senza processore quindi bello nuovo di fabbrica elenco le mie impressioni personali

Lati positivi definizione , precisione, compattezza dell immagine , tridimensionalita molto spiccata , su questo as..........[CUT]
Bella recensione,di sostanza è senza troppi fronzoli,i prezzi ormai sono fuori mercato!12/15 k potrebbe starci,di più per me possono lasciarli sullo scaffale
 
Bella recensione,di sostanza è senza troppi fronzoli,i prezzi ormai sono fuori mercato!12/15 k potrebbe starci,di più per me possono lasciarli sullo scaffale

Si e vero, ma te ne accorgi dal telecomando cinese da 8 dollari che ti danno a corredo ( osceno e inutile) , un prodotto top level va curato nei minimi dettagli io utente spendo 25 mila e non posso usare il telecomando perche e mal costruito ed e ingestibile , io valuto un brand anche da queste piccole cose , per il vpr io ho seri dubbi sulla sua luminosita' una volta tarato questi 3000 lumen dichiarati cosi a caso dalla casa madre dove vanno a finire ?? Inoltre se hai uno schermo ad alto contrasto che succede????, questo e il classico vpr che non deve superare i 2.50 di base di proiezione
su schermo bianco e sala trattata , con questa configurazione l'hdr e decente altrimenti come si dice a Napoli "luvat man" troppi soldi non giustificati ..
 
Confronto fatto da Audioquality a Bologna, sabato scorso. Riepilogando, tanto per chiarire, due prodotti meravigliosi, ma messi a confronto sulla gestione dell'HDR, NZ8 con Envy e NZ9 con il suo Frame Adapt JVC, differenza CLAMOROSA favore dell'Envy, così clamorosa da far sembrare uno meraviglioso e l'altro orribile (concetto ovviamente estremizzat..........[CUT]

interessante, sarebbe molto bello avere una review tra la serie NX e la serie NZ anche con envy per capire la bontà del frame adapte hdr, su avs faranno uno shootout 8/9 gennaio con diversi proiettori tra cui NX-7 NZ-7 e NZ-8
 
con riferimento all'ultimo messaggio (bowers) 2,5 metri di base in 16:9 sono 113 pollici di schermo. Visto che in tanti continuate a lamentarvi (giustamente) dei prezzi e della luminosità che non è quella dichiarata e non è sufficiente vi direi (anche come provocazione) ma scusate è risaputo che i proiettori (tranne i mostri tipo Christie Eclipse) non riescono a riprodurre l'HDR e queste manipolazioni dell'immagine date dal tone mapping elaborato dal display o dai processori esterni secondo me sono un metterci una pezza irrispettosa dei contenuti (degli autori). Perchè pensate che Dolby non rilascia licenze Dolby Vision per i proiettori? Volete il vero HDR? Comprate un oled tanto più che a gennaio dovrebbero uscire i 97 pollici oled che quindi non sono poi così lontani dai 113 pollici indicati da bowers come massimo schermo perchè oltre manca la luminosità. Così eliminate tutte le limitazioni delle lenti (aberrazioni, limiti alla risoluzione) e potete tenere qualche luce accesa durante la visione volendo, magari solo per il tempo necessario a vostra moglie di fare qualche faccenda, se è un ambiente living. Che ne pensate?
 
Ultima modifica:
Top