Consiglio configurazione Denon più Klipsch

[desmomarco]

Buongiorno a tutti,
per un ambiente di 46 mq rettangolare, dove però la posizione di ascolto è su un terzo della stanza. Quindi immaginate un salone 10x4 dove la tv sta sul primo terzo da 3,33 mt ed il divano di fonte a 3 mt mi hanno consigliato il Denon x2700h, va bene secondo voi come potenza?

Per la configurazione delle casse sono indeciso tra:
R-51M + R-34C + R120SW
RP-400M + RP-404C + R120W

Il primo più economico ma più potente, il secondo migliore ma meno potente.
Ma sinceramente non saprei cogliere le differenze.

L’utilizzo sarebbe solo ed esclusivamente HT.

Grazie, mille.

 

[pace830sky]

Forse sbaglio ma io sono per non preferire casse piccole se non è necessario (chiarisco che sono felice possessore di mini casse, con woofer da 10cm esattamente come le RP400M) perché [imho] la miniaturizzazione ha un costo che quasi mai è solo economico.

Non so se torni utile ho trovato una recensione (non particolarmente entusiastica) del modello più grande RP-600M qui

 

[gerhonimo1966]

Nel brand klipsch la differenza timbrica tra la serie R e la RP è avvertibile in una maggior presenza "squillante" del tweeter della serie R,mentre la RP suona un attiminino più equilibrata,sempre comunque seguendo la timbrica prorpia del tweeter tracing-horn.Se non le hai mai ascoltate ti consiglio di farlo prima di acquistare.

 

[Millenium]

R-51M + R-34C + R120SW
RP-400M + RP-404C + R120W

Il primo più economico ma più potente, il secondo migliore ma meno potente.

In che senso più e meno potente, i diffusori non generano potenza ma la assorbono, essendo la sensibilità delle due configurazioni molto simile se non uguale tra loro, suoneranno con lo stesso SPL (Sound Pressure Level) a parità di potenza applicata.
Tra le due sceglierei quella con i diffusori con diametro maggiore previa ascolto preventivo.
Per il subwoofer vedrei anche in casa SVS e XTZ.

Per l'amplificatore, se puoi, sali al Denon 3700 che con l'Audyssey MultEQ XT32 (il 2700 ha la MultEQ XT) dovrebbe gestire meglio la calibrazione in ambiente.

 

[desmomarco]

Forse sbaglio ma io sono per non preferire casse piccole se non è necessario (chiarisco che sono felice possessore di mini casse, con woofer da 10cm esattamente come le RP400M) perché la miniaturizzazione ha un costo che quasi mai è solo economico.

Non so se torni utile ho trovato una recensione (non particolarmente entusiastica) del modell..........[CUT]

Chiaro che le RP-600 sono migliori delle 400, e quelle a torri sono migliori delle 600!

Ma se per una questione di budget dovessi scegliere tra le R-51 e le RP-400 quali dovrei prendere e perché? Sempre e solo pe un utilitto HT?

 

[desmomarco]

Nel brand klipsch la differenza timbrica tra la serie R e la RP è avvertibile in una maggior presenza "squillante" del tweeter della serie R,mentre la RP suona un attiminino più equilibrata,sempre comunque seguendo la timbrica prorpia del tweeter tracing-horn.Se non le hai mai ascoltate ti consiglio di farlo prima di acquistare.

Le ho ascoltate, ma non con denon e non con HT. La mia domanda è capire tra i due modelli da me individuati quali nel mio ambiente e per il mio utilizzo. È quello che non so fare e per questo chiedo aiuto!

 

[desmomarco]

In che senso più e meno potente, i diffusori non generano potenza ma la assorbono, essendo la sensibilità delle due configurazioni molto simile se non uguale tra loro, suoneranno con lo stesso SPL (Sound Pressure Level) a parità di potenza applicata.
Tra le due sceglierei quella con i diffusori con diametro maggiore previa ascolto preventivo.
Per..........[CUT]

Quindi mi consigli di scegliere la versione R perché ha i diffusori più grandi?
Per il sub vorrei una omogeneità di stile e design...

Il discorso assorbimento è giusto, mi sono espresso male... ma la potenza del 2700 va bene per l’ambiente che vi ho descritto e per le casse scelte?

 

[gerhonimo1966]

Il tuo ambiente è abbastanza grande e anche se la zona d'ascolto è limitata,non è isolata dal resto.Il suono tende a propagarsi e quindi anche la parte non direttamente interessata ne assorbirà una parte diminuendo inevitabilmente la spl della zona d'ascolto.Il 2700 potrebbe essere sufficiente a soddisfare le tue aspettative,ma se così non fosse ti resta solo restituirlo.Se riuscissi a prendere il 3700 avresti il vantaggio che ha le uscite pre-out alle quale puoi sempre collegarci dei finali di potenza o integrati stereo per migliorare le prestazione delle casse se lo riterrai opportuno,magari in futuro.Riguardo i diffusori io sceglierei la serie RP che ho con il Denon 4400 e mi piace molto in HT.Per il sub vale lo stesso discorso riguardo le dimensioni della stanza.Io nel mio ambiente di circa 30 mq ho sostituito il Klipsch SPL 120 con XTZ 12.17 e il miglioramento è stato notevolissimo.

 

[absinth87]

Ragazzi, scusate se mi intrometto, ma visto che parlate di Klipsch qualcuno ha ascolato le RP8000F? io ho ascolato solo le r620f ma da quello che leggo in giro queste RP8000F sono di un'altro livello...

 

[Peppe The Rock]

Per il sub vorrei una omogeneità di stile e design...

SVS e XTZ non hanno stili e design disomogenei dalle klipsch menzionate... a meno che tu non tolga i parapolvere...

 

[pace830sky]

Tra sub Klipsch e quelli delle due altre marche è una bella gara a chi è più brutto...

 

[desmomarco]

Il tuo ambiente è abbastanza grande e anche se la zona d'ascolto è limitata,non è isolata dal resto.Il suono tende a propagarsi e quindi anche la parte non direttamente interessata ne assorbirà una parte diminuendo inevitabilmente la spl della zona d'ascolto.Il 2700 potrebbe essere sufficiente a soddisfare le tue aspettative,ma se così non fosse ti..........[CUT]

Ma hai le RP-400 o 500?
Frontali e centrali serie RP 500 non posso permettermele... quindi rimane ancora il dubbio se è meglio serie R con wf da 13 o serie RP con wooker da 10

Per l’ampli forse ce la faccio ad arrivare al 3700, ma devo prima sbrogliare il nodo delle casse

 

[gerhonimo1966]

Io ho le RP 6000 a torre,quindi siamo su un altro livello.Personalmente penso che la differenza tra un woofer da 10 o da 13 non sia abissale.Non stiamo parlando di 13 contro 20,quindi dovrai settare il crossover tra 80 e 90 Hz in entrambi i casi e lasciare il resto del lavoro al sub.Prendi quello che rientra nel tuo budget.Nessuno in questo sa meglio di te come muoversi.

pace830sky
Sono d'accordo con te sull'estetica dei sub.Tranne qualcuno,sono praticamente dei monoliti piazzati in una stanza.Ma dato che in fondo vogliamo che facciano il lavoro per cui sono stati progettati,se cercassimo l'estetica potremmo solo sostituirli con un'installazione di Banksy

 

[desmomarco]

Io ho le RP 6000 a torre,quindi siamo su un altro livello.Personalmente penso che la differenza tra un woofer da 10 o da 13 non sia abissale.Non stiamo parlando di 13 contro 20,quindi dovrai settare il crossover tra 80 e 90 Hz in entrambi i casi e lasciare il resto del lavoro al sub.Prendi quello che rientra nel tuo budget.Nessuno in questo sa megl..........[CUT]

Ok, ma continuo a ripeterlo! Tra le R-51M da 13 e le RP-400M da 10 quale dovrei prendere?

Il modello R fa davvero così schifo per uso HT?

 

[Peppe The Rock]

Chi lo ha detto (o scritto) che le reference fanno schifo in abito HT? Personalmente ne sono ampiamente soddisfatto...

 

[desmomarco]

Chi lo ha detto (o scritto) che le reference fanno schifo in abito HT? Personalmente ne sono ampiamente soddisfatto...

Perché al dubbio se meglio una r51 o una rp400 tutti mi dicono che rp è meglio, ma dopo si contraddicono dicendo che 13 è meglio di 10 e quindi boh

 

[Peppe The Rock]

Se un prodotto è meglio di un altro, non significa che quest'ultimo faccia schifo... ed in questo caso qualunque sarà la tua scelta, sarà azzeccata

 

[desmomarco]

Alla fine ho rimandato l’acquisto dei surround e ho preso le RP-500M con centrale RP-500C.

Ora c’è il dubbio ampli... cela faccio con il Denon 2700 o devo prendere il 3700? Alternativa Marantz?

 

[pace830sky]

Marantz a parità di prezzo a mio avviso dà meno.

"ce la faccio" non mi sembra un modo produttivo di impostare la scelta del sinto, il 3700 ha audyssey XT32 (e le uscite pre-out ammesso che in futuro possano servire) non credo che con casse Klipsch la discriminante possano essere i watt in più o in meno erogati. Se te lo puoi permettere senza problemi ma "ti stai tenendo" il modello superiore è da preferire.

Sarà perché io ho finito per prendere l'antimode per domare il subwoofer (il sinto della stessa categoria del 3700h mi sarebbe costato meno dell' accoppiata marantz+dspeaker) ma trovo che XT32 andrebbe preso da chiunque se lo possa permettere, anche se in realtà occorrerebbe fare un ragionamento sul fatto che nel proprio contesto il sub vada "domato" o meno...

 

[desmomarco]

Marantz a parità di prezzo a mio avviso dà meno.

"ce la faccio" non mi sembra un modo produttivo di impostare la scelta del sinto, il 3700 ha audyssey XT32 (e le uscite pre-out ammesso che in futuro possano servire) non credo che con casse Klipsch la discriminante possano essere i watt in più o in meno erogati. Se te lo puoi permettere s..........[CUT]

Ok la questione di XT ed XT32, finale di potenza non penso di aggiungerne mai in futuro. Potresti spiegarmi meglio la questione del sub? Grazie.