E' tutto relativo alla propria sensibilità e che tipo di compromessi sei disposto ad accettare. Io mi reputo un tipo abbastanza elastico in queste cose e nei titoli in questione non avrei problemi a prenderli così come sono. Certo non a questi prezzi, avendo già speso un centone per il box del 2011 e che mi interessano solo sei film sui nove proposti.
Blu ray 4k
- Autore discussione Carlitos10
- Data d'inizio
E' tutto relativo alla propria sensibilità e che tipo di compromessi sei disposto ad accettare. Io mi reputo un tipo abbastanza elastico in queste cose e nei titoli in questione non avrei problemi a prenderli così come sono. Certo non a questi prezzi, avendo già speso un centone per il box del 2011 e che mi interessano solo sei film sui nove proposti.
Visto anche io. Il video è ottimo e anche l’audio. Però non riesco proprio a capire cosa costa a Eagle mettere il dolby atmos visto che all’estero c’è! Sto parlando della traccia inglese ovviamente.
Mah...premesso che non sono un tecnico video e la mie considerazioni sono dovute anche a gusti personali ma mi sembra di ritrovare gli stessi aspetti stilistici dell'episodio 8.
A livello colori ecc...nessun problema visto poi che abbiamo a che fare con UHD, dove sono rimasto deluso è dalla definizione generale pressoché assente e dalla grana volutamente inserita nel master secondo me per dare un aspetto forse già "analogico" che era già presente nel precedente episodio.
Il risultato è un quadro che, in presenza di fondali tipo cielo ecc... è tutto un brulicare accentuato anche dal fatto che essendo un BD UHD la luminosità è a palla ed il tutto viene eccettuato.
Ora io preferisco a livello video un quadro più pulito devo dirlo ma qui secondo me non ci siamo proprio .
Da un confronto veloce addirittura, come in episodio 8, trovo molto più pulito e bilanciato il Bd con si un po di grana ed un dettaglio non esasperato ma con un quadro più omogeneo e particolari più in evidenza.
Francamente non mi sembra, a differenza di altri film, di trovare uno stacco importante tra le 2 versioni...addirittura in molte scene praticamente vanno cercate.
A livello audio poi forse un DTS HD MA questo film se lo meritava...peccato...un'occasione persa da parte della Disney che, con il titolo del momento, poteva e doveva fare sicuramente molto molto meglio e non era neppure una cosa difficile.
A livello colori ecc...nessun problema visto poi che abbiamo a che fare con UHD, dove sono rimasto deluso è dalla definizione generale pressoché assente e dalla grana volutamente inserita nel master secondo me per dare un aspetto forse già "analogico" che era già presente nel precedente episodio.
Il risultato è un quadro che, in presenza di fondali tipo cielo ecc... è tutto un brulicare accentuato anche dal fatto che essendo un BD UHD la luminosità è a palla ed il tutto viene eccettuato.
Ora io preferisco a livello video un quadro più pulito devo dirlo ma qui secondo me non ci siamo proprio .
Da un confronto veloce addirittura, come in episodio 8, trovo molto più pulito e bilanciato il Bd con si un po di grana ed un dettaglio non esasperato ma con un quadro più omogeneo e particolari più in evidenza.
Francamente non mi sembra, a differenza di altri film, di trovare uno stacco importante tra le 2 versioni...addirittura in molte scene praticamente vanno cercate.
A livello audio poi forse un DTS HD MA questo film se lo meritava...peccato...un'occasione persa da parte della Disney che, con il titolo del momento, poteva e doveva fare sicuramente molto molto meglio e non era neppure una cosa difficile.
Ultima modifica:
mauro-1966
Active member
Ripeto...giudizio personale ma per i miei gusti 10 se lo merita un titolo come " Blade runner 2049 " ed altri...non certo questo.
Poi chiaramente si parla di ciò che piace sull'immagine ma secondo me, al netto del master che sarà fatto conforme a quanto voluto, sono proprio le scelte artistiche diciamo così che non comprendo.
Poi sono cose secondo me comuni anche ad Episodio 8 che se non sbaglio anche lui a ricevuto le sue belle critiche.
Poi...parliamone qua...sono curioso di leggere altri pareri.
Poi chiaramente si parla di ciò che piace sull'immagine ma secondo me, al netto del master che sarà fatto conforme a quanto voluto, sono proprio le scelte artistiche diciamo così che non comprendo.
Poi sono cose secondo me comuni anche ad Episodio 8 che se non sbaglio anche lui a ricevuto le sue belle critiche.
Poi...parliamone qua...sono curioso di leggere altri pareri.
renato_blu
Active member
Non credo ci sia nulla da comprendere nelle scelte “stilistiche” perché è girato in pellicola e quelle sono le caratteristiche visive.
Mi sembra che siamo sempre alle solite: bolliamo la grana come fastidio e avalliamo il tutto “pulito e nitido”.
Personalmente ha molto più carattere un girato analogico ben fotografato che un girato medio odierno sebbene esistono molti film dove la natura digitale non tradisce una grande personalità a livello di fotografia e resa finale a video.
Mi sembra che siamo sempre alle solite: bolliamo la grana come fastidio e avalliamo il tutto “pulito e nitido”.
Personalmente ha molto più carattere un girato analogico ben fotografato che un girato medio odierno sebbene esistono molti film dove la natura digitale non tradisce una grande personalità a livello di fotografia e resa finale a video.
Nessun problema..ma penso che qui più che un girato in pellicola sia grana introdotta e basta.
Poi nessun problema...gusti personali ma allora credo che " Blade runner " sia stato girato in pellicola visto che decine di anni e tutta questa grana non la trovi...
Ripeto la trovo una scelta stilistica discutibile poi come ho scritto sopra se queste erano le intenzioni...obbiettivo centrato...pero preferisco il bd.
Renato preferiti la visione su UHD oppure su BD?
Poi nessun problema...gusti personali ma allora credo che " Blade runner " sia stato girato in pellicola visto che decine di anni e tutta questa grana non la trovi...
Ripeto la trovo una scelta stilistica discutibile poi come ho scritto sopra se queste erano le intenzioni...obbiettivo centrato...pero preferisco il bd.
Renato preferiti la visione su UHD oppure su BD?
Sicuro...avete visto il 4K di " Blade runner" e quello dell'ultime episodio di " Star Wars "?
Entrambe hanno immagini diciamo non razor ma il rumore video presente in Episodio 9 è decisamente marcato e ..attenzione...con comandi nitidezza regolarmente a 0...e secondo me alla lunga va ad inficiare un quadro che, come ho scritto, sui colori ha ben poche critiche.
Poi ripeto ognuno ha i suoi gusti ma lato immagine e nitidezza il bd lo trovo più bilanciato...tutto qua
Ma la di la delle recensioni sulle riviste lo avete visto?
Entrambe hanno immagini diciamo non razor ma il rumore video presente in Episodio 9 è decisamente marcato e ..attenzione...con comandi nitidezza regolarmente a 0...e secondo me alla lunga va ad inficiare un quadro che, come ho scritto, sui colori ha ben poche critiche.
Poi ripeto ognuno ha i suoi gusti ma lato immagine e nitidezza il bd lo trovo più bilanciato...tutto qua
Ma la di la delle recensioni sulle riviste lo avete visto?
renato_blu
Active member
Qui non si tratta di gusti ma di conoscere il mezzo con cui è girato e la resa finale che avrà.
Ergo Star Wars è pellicola e ha la sua grana naturale e non inserita a piacere (mi limito a gli ultimi jedi visto in full hd), Blade Runner 2049 non lo possiedo ma dagli screen si vede subito che è un girato digitale fotografato in maniera magistrale.
Ergo Star Wars è pellicola e ha la sua grana naturale e non inserita a piacere (mi limito a gli ultimi jedi visto in full hd), Blade Runner 2049 non lo possiedo ma dagli screen si vede subito che è un girato digitale fotografato in maniera magistrale.
Slask
Active member
Peccato che abbiano messo il disco bonus solo nell'edizione blu-ray
Guarda, personalmente ti sconsiglio l'acquisto del cofanetto per diversi motivi:
- in primis come molti ti hanno anticipato la qualità video è altalenante, per non dire pessima. Su 9 film, si può dire che giusto una trilogia vanti dei 4K eccellenti (ma purtroppo è anche la trilogia peggiore), mentre la vecchia trilogia e Episodio 1 tra l'HDR "farlocco" e l'abuso di DNR sono alquanto deludenti. Poi certo, si può dire che non si sono mai visti meglio di così, ma è una magrissima consolazione considerato di quali film stiamo parlando, e di come li avrebbero dovuti trattare. E ad ogni modo se in determinate scene il miglioramento c'è, in altre addirittura le immagini sono inferiori rispetto ai blu-ray.
Gli altri due prequel praticamente non mostrano nessuna reale differenza in termini di definizione.
- il box non ha nessun contenuto esclusivo rispetto alle edizioni singole, gli extra sono identici.
- l'alloggiamento dei dischi, che come hai notato tu è tutt'altro che comodo o sicuro.
- non ha niente di esclusivo rispetto alle edizioni singole
Bè non proprio, visto che si poteva fare decisamente meglio.
Ultima modifica:
Peccato che abbiano messo il disco bonus solo nell'edizione blu-ray
Guarda, personalmente ti sconsiglio l'acquisto del cofanetto per diversi motivi:
Bè non proprio, visto che si poteva fare decisamente meglio..........[CUT]
E Allora?
Fino ad oggi ce lo siamo cibato in tutte le salse, dalla VHS al Blu-ray, ed oggi che abbbiamo disponibile la versione meno compressa, e per resa generale 3 volte superiore a qualsiasi altra versione uscita finora non va bene?
Poteva andare meglio ?
Certo, ma allora sarebbe potuto andare sempre meglio,
finchè non non abbiamo un positivo fresco stampa (per la vecchia trilogia), o un DCI per le successive.
Ho visto Star Wars in tutte le versioni, e questa in UHD stravince su tutte.
Poi se rimetteranno mano ai negativi per un nuovo master senza l'uso dei filtri, ben venga (e non ci credo neanche se la vedo...), ma la trilogia ha subito gia rimaneggiamenti negli anni, per diversi motivi quindi sperare in un passo indietro lo vedo impossibile.
E allora si rinuncia al meglio per tenersi la versione inferiore?
Riguardo l'uso dei filtri, non stiamo certo ai livelli del remaster di Predator...
Ultima modifica:
MastroTJ
Active member
Obiettivamente il cofanetto costosissimo con i 9 film, per un appassionato, non vale l'acquisto.
Gli ultimi 3 film sono più che mediocri soprattutto dal punto di vista della sceneggiatura, la stessa arte (la sceneggiatura) che tra tanti film di fantascienza tra gli anni 70 e 80, ha fatto la differenza in favore di Guerre Stellari.
Probabilmente vale l'acquisto per un collezionista (cosa ben diversa), non si è mai visto meglio di così, e almeno per episodio IV (mi piacerebbe chiamarlo Guerre Stellari ma poi si fa confusione) alcuni screenshot hanno della grana almeno percettibile (molto meglio di Forrest Gump e, soprattutto, di Terminator 2), mentre episodio V e VI sono a ribasso e alcune immagini son proprio pessime, aggiungo anche, rispetto al precedente cofanetto (ipotizzo con una certa cognizione di causa) non ci saranno più le localizzazioni per i titoli in prospettiva iniziali.
Per quel che riguarda la trilogia prequel, c'è un upgrade superfluo, perché non viene da pellicola, migliora comunque la compressione, ma non credo si noti più di tanto.
Certo, se ci fossero disponibili i montaggi originali con codesta qualità tutto avrebbe un'altra prospettiva, ma così non è, quindi, personalmente, evito di comprare qualsiasi cosa, se faranno la trilogia originale in 4k con il montaggio d'epoca, anche con un DNR invadente (non dominante) come questo che si intuisce, sicuramente comprerò i 3 film che amo.
Gli ultimi 3 film sono più che mediocri soprattutto dal punto di vista della sceneggiatura, la stessa arte (la sceneggiatura) che tra tanti film di fantascienza tra gli anni 70 e 80, ha fatto la differenza in favore di Guerre Stellari.
Probabilmente vale l'acquisto per un collezionista (cosa ben diversa), non si è mai visto meglio di così, e almeno per episodio IV (mi piacerebbe chiamarlo Guerre Stellari ma poi si fa confusione) alcuni screenshot hanno della grana almeno percettibile (molto meglio di Forrest Gump e, soprattutto, di Terminator 2), mentre episodio V e VI sono a ribasso e alcune immagini son proprio pessime, aggiungo anche, rispetto al precedente cofanetto (ipotizzo con una certa cognizione di causa) non ci saranno più le localizzazioni per i titoli in prospettiva iniziali.
Per quel che riguarda la trilogia prequel, c'è un upgrade superfluo, perché non viene da pellicola, migliora comunque la compressione, ma non credo si noti più di tanto.
Certo, se ci fossero disponibili i montaggi originali con codesta qualità tutto avrebbe un'altra prospettiva, ma così non è, quindi, personalmente, evito di comprare qualsiasi cosa, se faranno la trilogia originale in 4k con il montaggio d'epoca, anche con un DNR invadente (non dominante) come questo che si intuisce, sicuramente comprerò i 3 film che amo.
Top Gun 4k, la recensione https://www.blu-ray.com/movies/Top-Gun-4K-Blu-ray/265018/#Screenshots e già si vedono gli screenshot del nuovo blu ray che fanno sbavare e dimenticare il tremendo BD precedente.
Da notare che sulla scheda è riportato italiano dolby digital 5.1 e non il 2.0 del bd precedente. Non so se è un errore, ma io riporto.
Da notare che sulla scheda è riportato italiano dolby digital 5.1 e non il 2.0 del bd precedente. Non so se è un errore, ma io riporto.
CyberPaul
New member
Quindi episodio 5 e 6 sono inferiori rispetto ai BD?
Buongiorno, visto episodio 9 ieri sera.
Il girato è in pellicola pura e l effetto che da è bellissimo, con quella grana fine qua e la, molto filmico.
Quello che dice eolo 1965 da un lato è vero, cioè mi spiego meglio, non è il classico video che ti fa sbalancare le mascelle e godere a ogni singola scena.
A volte c'è qualche piccolo fiori fuoco, molta più grana in qualche scena, dettaglio che a volte cala leggermente, ma è il girato, sono scelte artistiche del regista e di chi si occupa della fotografia del film, quindi va benissimo così.
L importante è vedere nel modo più fedele possibile.
Hdr fa il suo lavoro, molto ben implementato, peccato non aver avuto il dolby vision, che sicuramente dava una mano in più.
Il dolby digital plus, l ho trovato dignitoso, solito audio disney che per avere la giusta dinamica il volume bisogna alzarlo, buone le basse frequenze.
Sul film non voglio parlarne, delusione!
Il girato è in pellicola pura e l effetto che da è bellissimo, con quella grana fine qua e la, molto filmico.
Quello che dice eolo 1965 da un lato è vero, cioè mi spiego meglio, non è il classico video che ti fa sbalancare le mascelle e godere a ogni singola scena.
A volte c'è qualche piccolo fiori fuoco, molta più grana in qualche scena, dettaglio che a volte cala leggermente, ma è il girato, sono scelte artistiche del regista e di chi si occupa della fotografia del film, quindi va benissimo così.
L importante è vedere nel modo più fedele possibile.
Hdr fa il suo lavoro, molto ben implementato, peccato non aver avuto il dolby vision, che sicuramente dava una mano in più.
Il dolby digital plus, l ho trovato dignitoso, solito audio disney che per avere la giusta dinamica il volume bisogna alzarlo, buone le basse frequenze.
Sul film non voglio parlarne, delusione!
Visto anche io ieri sera. Non capisco le lamentele! Il video è molto buono! Per me è da 8. Ovvio che ci sono dischi che danno un’immagine più da “wow”, ma ci sono tantissimi momenti ottimi e tanto tanto dettaglio. Per quanto riguarda la grana... cioè se ci lamentiamo di questa grana quando vediamo un film degli anni 60-70 cosa facciamo? Ci spariamo? Dai su...
Sul lato artistico invece è tutta un’altra storia purtroppo. Speriamo la saga sia finita definitivamente.
Sul lato artistico invece è tutta un’altra storia purtroppo. Speriamo la saga sia finita definitivamente.
Ultima modifica: