Pensi che esista qualcuno che spende 200 euro per un box e non abbia nessun abbonamento VOD? deve essere uno che odia le serie tv e spende 200 euro solo per vedere film... anche in quel caso iTunes Store potrebbe fargli comodo... ;-)
Hai voglia, io per primo ne spenderei anche il doppio se ne avessi la necessità, parli di una passione dove leggi follie quotidianamente, io stesso ne ho spesi il mese scorso 4000 per il vpr in firma, e c'é gente che ne spende senza problemi mille (o molti di più...) per un paio di cavi di potenza (ok, più per la musica, ma non solo), 200 per una sorgente di qualità non sono nulla.
Anche prendendo in considerazione SOLO lo streaming locale non si può' dire che la shield sia oggettivamente superiore.. dipende a cosa l'utente da importanza..
La Shield e' superiore nella quantità' di codec audio supportati, ma c'e' anche chi come me non ha spazio e voglia di spendere per un impianto audio dedicato e usa una ottima soundbar...
Codec (audio) supportati, la base da cui partire, io lossy ci guardo solo lo streaming, visto che sono obbligato, i film, per favore, no, non ho speso qualcosa meno di 10000 € per la sola parte audio per poi gurdare in lossy, se ad esempio c'é un disco che in Italia ha solo la traccia in lingua originale in lossy come é capitato in passato con alcuni vecchi BD editati qui da noi, lo ordino all'estero, nemmeno la considero la versione italiana.
E, senza offesa, ovvio che con una soundbar, pur ottima fin che vuoi, ti importi relativamente delle codifiche lossless.
calcolando che qui nel forum ci sono testimonianze di utenti che hanno impianti audio "importanti" che sono soddisfatti della conversione Lossless che fa Infuse sui codec HD... c'e' invece chi dice di avvertire la differenza chiaramente..
In questo caso, mi spiace per loro, ma che vendano gli impianti audio "importanti" perché hanno seri (molto seri) problemi di udito, essere soddisfatti, a paragone, di una traccia lossy convertita in pcm se paragonata ad un audio lossless, magari ad oggetti, con un bitrate anche 7-8-10 volte superiore, e altra cosa importante, facendo fare la codifica alla atv e non al sinto av, insomma...direi che qualche problema lo hanno sì.
Per dire, io a suo tempo quando ho scoperto che l'uscita audio (quando in dd+) é forzata in pcm da parte dell'atv ho storto un po' il naso, e la ritengo una piccola macchia nella quasi perfetta gestione dei servizi vod (far fare la codifica al sinto amplificatore non é lo stesso che far fare a monte ad atv), per fortuna ormai buona parte delle nuove serie e film produzioni Netflix sono in Atmos (lossy, ma che ci vuoi fare...) e comunque, con il vod non ci si può nemmeno stare troppo ad impazzire sulla qualità, visto che é un compromesso qualitativo già in partenza.
Questo discorso, al netto di guardare in lingua originale, altrimenti decade tutto, compreso quello che ho scritto poco sopra riguardo agli utenti con impianti "seri".
Comunque, per concludere, e tralasciando i botta e risposta, che però possono far capire ad un utente che deve acquistare i punti di vista di chi scrive, senza però farlo diventare un "ho ragione io" "no hai ragione tu" poco utile alla discussione, alla fine quello che abbiamo scritto non é troppo differente...
Nei servizi vod é il top sul mercato, non é perfetta ed ad esempio con Prime potrebbe fare qualcosa di meglio nonostante sia migliorata negli ultimi mesi, ma é una questione sviluppo dell'app da parte di Amazon più che di atv, rimane la guerra tra bimbi dell'asilo (Google/Apple) sul codec vp9 e se youtube é una componente importante nell'acquisto, questo é un problema, ma di contro, per dire un esempio, sarà l'unico dispositivo sul mercato ad avere Dolby Atmos e Vision con Disney +, ma i pregi sono molti e conosciuti, switch di "formato video" e framerate, Apple tv +, Netflix e in futuro Dinsney + ai massimi livelli, itunes store (a chi interessa) da prendere come esempio in fatto di qualità dello streaming e pieno di film da noleggiare, insomma poca concorrenza in questo campo.
In locale, a mio parere si può trovare di meglio, ma con consapevoli compromessi e non ricercando la qualità massima ottenibile, fa il suo dovere, e può essere apprezzabile in base alle esigenze.
L'interfaccia e gli update sono in perfetto stile Apple, anche se l'ecosistema in Italia a mio parere é poco sfruttato.
A me il telecomando piace, e non capisco le critiche di chi ne parla male (magari non hanno nemmeno una atv...) e il dispositivo esteticamente si presenta bene, anche qui in perfetto stile Apple, meglio sicuramente della concorrenza.
Sotto il cofano ha un hardware di buon livello, e ben ottimizzato, che se ben seguito dagli update futuri sarà completamente fruibile per parecchio tempo.
Non é un box Android da 50 €, ma con 200 € ci si possono fare delle buone/ottime cose, come dicevo poco sopra, per parecchio tempo si spera.
Al netto di eventuali dimenticanze per me queste sono le caratteristiche che descriverei se qualcuno me ne chiedesse, e non credo che siano troppo distanti da quello che diresti tu.
Senza considerare che, forse, é in arrivo una nuova versione a breve che se ritoccata nei giusti punti, potrebbe migliorarla significativamente portandola ad un livello ancora superiore.
