ok ma OLED cmq....e poi io Samsung l'ho sempre rifiutato come marchio.....cmq quasi sicuro 65FZ800....quasi.......perche a me del sistema operativo non interessa nulla la cosa piu' importante e' la qualita' video.....vorrei solo testarne l'audio.....chi gia' ce l'ha puo' gentilmente dirmi se e' buono?non mi interessa un impianto ultra pompato solo che sia a livello del tv tutto qui......
...e poi il riferimento Panasonic Serie FZ800-FZ950
- Autore discussione turulli
- Data d'inizio
yuzathecloud
Active member
Per me su schermi simili farebbero prima a togliere direttamente qualsiasi altoparlante. Suoneranno comunque peggio di un paio di cassettine da pc da 15 euro collegate al jack cuffie e occupano un sacco di spazio. Al limite potrebbe aver senso avere interna una piccola sezione ampli a cui collegare direttamente un paio di diffusori standard (come faceva il Kuro di Pioneer). Perché deliziare la vista per poi mortificare in tal modo l'udito?
Pensa che quando ero piccolo,i miei avevano comprato un panasonic tubo catodico da 42,che aveva 4 casse satellite da collegare direttamente al tv
con tutto il materiale che non è 4k hdr gli scatti sono meno invasivi, possono non capitare proprio o essere molto nascosti all'interno del motion a 24p ma ogni tanto io li avverto lo stesso
permettimi di dire che questo è un erroraccio, lo so che le review dicono che samsung ha fatto una tv che se la gioca con gli oled, blooming "quasi" assente, ed è sicuramente cosi finche poi al buio non lo scorgi la prima volta, magari il pannello ha anche un pò di clouding di base e quindi quando si retroillumina quella zona il blooming è ancora più intenso
loro provano le tv per poco tempo, secondo me mettono il cervello in modalità test e questo non gli non permette di dare il giusto peso ai difetti che una volta che si mostrano a casa durante il normale utilizzo hanno tutt'altra rilevanza
ma dimmi tu come fa un lcd ad illuminare in un bar a luci spente lo scintillio hdr delle bottiglie di vetro, o il brillare metallico delle macchine di notte, questo è l'hdr che dà vita all'immagine, e poi leggo che addirittua l'algoritmo va in difficoltà a tenere la giusta luminosità su un lampione di notte per contenere il blooming
probabilmente in un mondo perfetto qualcuno con una testa funzionante potrebbe creare un software capace di sincronizzare e rendere veramente ottimale l'uso di un local dimming
ma visto che la perfezione non appartiene alle tv, l'unica cosa a cui riesco a pensare è che un sistema cosi complicato come un local dimming ha mille oppurtunità di fallire rispetto all'oled che ha semplicemente un pixel che si deve accendere e spegnere e che questo suo fallire non possa fare altro che farmi distrarre dalla visione e dalle immagini
come del resto vengo distratto ora da questi dannati microscatti con panasonic :|
Ultima modifica:
giulianoprs
Active member
@turulli, adesso non ti resta che provare il Sony af8! Sempre che non decidi di tenerti il "pana" , certo che quei scattini a me romperebbero e anche molto, preferirei una resa cromatica inferiore ( che poi credo che il Sony non faccia schifo) che gli scatti.
già fatto, ho avuto sony a1
non mi piace tanto come lavora il reality creation, sono curioso di vedere cosa succederà con un possible af9 con processore x1 ultimate, ma la filosofia di partenza nel trattare l'immagine non potrà che rimanere quella
ma al di là di questo ora con la faccenda del abl che entra in funziona con elementi statici su schermo come si fa a prendere in considerazione sony?
in america durante le partite in uhd hdr qualcuno scrive che vede bene per 1 minuto e poi deve cambiare canale per far ritornare la luminosità, ma non scherziamo
questo panasonic non lo terrò, anche perchè mi son forzato a comprarlo ancora da 55" per avere un giusto confronto con le altre tv che ho avuto, ma a 2,7mt ci vuole un 65" anche per i bluray 1080p
se non si è almeno dentro i 2m di distanza un 55" risulterà piccolo in poco tempo, ma il punto è che mettersi a 1,5mt del pannello migliora la visione con qualsiasi cosa che non sia canale5 hd o italia1 hd che sono i canali con meno qualità sul dtt
la differenza di una partita di calcio fra skysporthd e italiahd è imbrarazzante, mentre con alcune fiction di ra1 hd, tipo bastardi di pizzofalcone o don matteo, sembra di guardare in 4k
ahh ok
Ultima modifica:
Guarda da possessore di ez950 ti posso assicurare che una volta risolto il problema,ti regalerà momenti magnifici
giulianoprs
Active member
@turulli, cioè questo ABL farebbe variare l intensità luminosa mentre si guarda un programma sportivo? O anche con film 4k hdr? Ma è un variare continuo? Questa cosa mi è nuova, sapevo che l HDR di Sony aveva meno "nits" ma di questo ABL ballerino no! Ma anche l A1 che avevi faceva questo scherzetto?
Guarda da possessore di ez950 ti posso assicurare che una volta risolto il problema,ti regalerà momenti magnifici
Questo mi consola ...
poi il sony ha il problema del consumo in stand by che non è per niente secondario... oltretutto come dice turulli il processamento del reality creation non è cmq disattivabile in alcun modo per cui rende lievemente artificiosa l'immagine mentre io cerco invece la più assoluta naturalità... quindi l'unico display possibile per me è il pana... ma con i microscatti non li spendo i soldi, resto alla finestra ed attendo che risolvano!
A questo punto io andrei di ez1000 che resta il migliore in assoluto e ha pure la soundbar
Come si comporta il PANA con i segnali Sky?E il C8 che avevi prima?
imax1974
New member
Non è proprio così a me si è verificato solo col Dolby vision, il 4k, HD tutto perfetto.
imax1974
New member
Il Panasonic FZ800 l'ha preso un mio amico é l'audio integrato è davvero inaccettabile rispetto agli altri OLED, senza considerare ovviamente Sony che ha un sistema tutto suo dove riesci a sentire anche le frequenze basse , i dialoghi o le telecronache sportive si sentono benissimo.
quando ci sono elementi statici sul pannello, come hud dei giochi, timer delle partite di calcio, o banner delle notizie come su sky, il pannello va in protezione e dopo 1 minuto abbassa gradualmente la luminosità fino ad un livello di sicurezza
alcuni lo avvertono altri no, è probabile che chi ha impostato il display in sdr con 150 nits lo noterà di meno perche la tv credo abbassi la luminosità fino a 100/130nits, chi invece a stanza illuminata vuole 250nits medi lo noterà di più
vedere una partita in hdr credo sia abbastanza impossibile, ma partendo da questo concetto credo che se c'è una scena di un film con due su una panchina a campo lungo e un bel tramonto luminoso alle spalle per 2 3 minuti con telecamerà fissa succederà la stessa cosa e non vedo perche non debba avvenire
sony deve riconoscere la cavolata che ha fatto e levare questa protezione cosi aggressiva, se ci sono elementi attivi a schermo non deve mai succedere, se l'immagine è fissa può farlo ma dopo almeno 3 / 4 min
Ultima modifica:
qualche post fa ho gia scritto tutto su questi confronti
dai non esagerare, l'audio è quello tipico di qualsiasi tv da 10 anni a questa parte, chi ha inserito soundbar o sistemi alternativi come il sony non fanno testo
Ultima modifica: