Blu ray 4k
- Autore discussione Carlitos10
- Data d'inizio
Post 2558 poco sopra...ma ragazzi, ma li leggete i post? Eccone altri http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=15089907&postcount=773
Ultima modifica:
Nightwalker
New member
Allora domani piangerai te lo assicuro, e non di felicita'
Il 4K dei JP, - la trilogia tutta- è una cosa tragicomica. Sono (per riportare le parole di un amico su altro forum, ma che ha descritto secondo me perfettamente la situazione) come avrebbero dovuto essere i BD FHD della prima uscita. E purtroppo continua la tradizione di alcuni fim che non trovano pace in home video nemmeno con le tecnologie odierne che lo consentirebbero.
Sono rimasto deluso anche dalla recensione dell'utente inglese, letta prima di vedere gli screen, che "se lo fa andare bene". Ma bene un corno. Li di analogico o fotografico c'è ben poco. E poi critica i film di Nolan perché c'è qualche passaggio con dnr. Ma quelli sono comunque dei veri 4K, mentre questa trilogia, secondo voi? I colori? Vi sembrano quelli di un film in pellicola 35mm? Non scherziamo dai, e qui la chiudo. Per 7 anni abbiamo sentito critiche ai colori del Blu-ray originale e ora ce li ritroviamo praticamente uguali sul disco UHD, .... Meno male che Matrix è uscito bene.
Sono rimasto deluso anche dalla recensione dell'utente inglese, letta prima di vedere gli screen, che "se lo fa andare bene". Ma bene un corno. Li di analogico o fotografico c'è ben poco. E poi critica i film di Nolan perché c'è qualche passaggio con dnr. Ma quelli sono comunque dei veri 4K, mentre questa trilogia, secondo voi? I colori? Vi sembrano quelli di un film in pellicola 35mm? Non scherziamo dai, e qui la chiudo. Per 7 anni abbiamo sentito critiche ai colori del Blu-ray originale e ora ce li ritroviamo praticamente uguali sul disco UHD, .... Meno male che Matrix è uscito bene.
Ultima modifica:
bradipolpo
Active member
Considera che la maggior parte dei BDUHD ha un bitrate video medio compreso fra 50 e 60 MBps
Nightwalker
New member
Perche' secondo te centra qualcosa il Regista in questi casi?
renato_blu
Active member
Stesso master fuffa del primo BD imbellettato alla meno peggio.
Bastava prendere il master fiammante della versione 3D e riversarlo in maniera pulita (ah già..sicuramente è stato compromesso dalla valanga di DNR applicata all’epoca e “tragicamente “ non ci sono più i files raw usciti dallo scanner).
Universal: ma andate a vendere zucchero filato al luna park.
Bastava prendere il master fiammante della versione 3D e riversarlo in maniera pulita (ah già..sicuramente è stato compromesso dalla valanga di DNR applicata all’epoca e “tragicamente “ non ci sono più i files raw usciti dallo scanner).
Universal: ma andate a vendere zucchero filato al luna park.
Bane
New member
Stai parlando dello stesso regista che ha deturpato il suo ET aggiungendoci robe da schiaffi in faccia.
Nightwalker
New member
a quale film ti riferisci?
Certo che c'entra, perché sicuramente sarà stato interpellato per la creazione del nuovo master e non ci credo che non ha visto una copia del film prima che uscisse, già in BD, con il nuovo master. Stai certo che se il film era di Scorsese o Tarantino, tanto per dirne 2, non avrebbero permesso che uscisse in quel modo.
Nightwalker
New member
Non ne sarei cosi sicuro. Ad ogni modo stiamo parlando di uno dei piu' grandi registi del cinema americano, quindi certi confronti lasciano il tempo che trovano.
NikTheGame
New member
Non spariamo eresie per cortesia...
JP è proprietà Universal e ne fa ciò che vuole, in questi casi chiamare regista o DoP per restauri o rimasterizzazioni è semplice formalità o sintomo di professionalità a discrezione della major.
JP è proprietà Universal e ne fa ciò che vuole, in questi casi chiamare regista o DoP per restauri o rimasterizzazioni è semplice formalità o sintomo di professionalità a discrezione della major.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Solitamente finito il montaggio ed incassato il cospicuo assegno la parte del Regista termina.
Se poi in seguito si vuole dare un "valore aggiunto" ad una nuova edizione si stacca un altro piccolo assegno e si inserisce la frase "con la supervisione di...", che significa tutto o nulla.
Se poi in seguito si vuole dare un "valore aggiunto" ad una nuova edizione si stacca un altro piccolo assegno e si inserisce la frase "con la supervisione di...", che significa tutto o nulla.
Se anche fosse vero che Spielberg non ha avuto parte per niente alla realizzazione del nuovo master, comunque lui potrebbe prenderne le distanze e criticare le scelte fatte dalla Universal. Se poi è solo una questione di soldi io spero per lui e per la Universal che non vendano più dell'1% delle copie che si aspettavano di vendere.
Perché Scorsese e Tarantino sono registi meno importanti? E comunque proprio perché Spielberg è uno dei piu' grandi registi del cinema americano non è obbligato a permettere che i suoi film vengano trattati in quel modo.
renato_blu
Active member
Jurassic Park, quello di cui si stava parlando.
Nightwalker
New member
Pensa te, manco lo sapevo che JP fosse disponibile anche in 3D.
Come gia' altri ti hanno fatto notare, non credo che tu possa avere la certezza che il regista centri e in che modo con la qualita' del master 4K di JP. E' solo una tua supposizione e pertanto non vedo perche' continuare a discuterne. Colpa sua o di altri ormai la frittata e' fatta.
Scorsese e Tarantino sono 2 icone del cinema contemporaneo quindi la mia non voleva essere una critica. Anche se non mi risulta abbiano mai percorso la strada del cinema fantastico ne che siano mai stati alle prese con scene in CGI delle proporsioni dei film di Spielberg, di cui tutti sappiamo essere un po' di difficoltosa la riproposizione in UHD, specialmente se di film datati. Quindi il tuo paragone calzava davvero poco a mio parere.
Ultima modifica: