Ultra HD Blu-ray: primo film HFR 60 fps

[wercide]

finalmente hfr! sara' una rivoluzione.....era ora!

La tecnologia esiste da parecchi anni, non è quello il limite. Non esistono film in HFR perché non piace alla maggior parte dei registi.

Ricordo un post quasi identico al tuo quando si discuteva Lo Hobbit a 48fps nel 2012.
Sono passati 5 anni, e oltre alla trilogia di Peter Jackson, è stato girato 1 film in HFR. Direi che siamo molto lontani dall'essere una rivoluzione. (per fortuna imho, ma ognuno ha i gusti diversi ovviamente)

 

[IukiDukemSsj360]

Tempo fà Emidio scrisse, che per una questione di costi e di limiti fisici delle ottiche, anche i proiettori sony dati per 4K, in realtà non sono un pieno vero 4K, a differenza dei VPR professionali usati nelle sale ma che hanno anche costi ben più elevati, o ricordo male?

o sono riusciti a risolvere quei limiti?

 

[Emidio Frattaroli]

... più fluidità dovrebbe essere meglio. Purtroppo la cosa si scontra con l'abitudine. Immagino che il nostro cervello, che per decine di anni ha visto f..........[CUT]

Hai centrato il problema: si tratta soltanto di un problema culturale.

Per quanto riguarda le scelte di Ang Lee, il film è stato girato a 120p per vari motivi. L'interesse del regista è stato principalmente quello di non "perdere" il contatto con il viso e le espressioni degli attori anche nei movimenti più concitati. E in questa senso la differenza tra 60p e 120p (a risoluzione 4K) è percepibile.

Come faccio a dirlo?

Ero ad un seminario ad IBC in cui Sony e Angelo Lee ci hanno mostrato i vari "girati" di alcune scene a vari frame-rate. È stato a dir poco illuminante.

La cosa più bella è stata una sequenza che ci è stata mostrata prima girata nativamente a 24p. Poi a 120p e lì ho pensato "aridatece il 24p". Ebbene, ce l'hanno rifatta vedere di nuovo in 24p e.... Orrore!!! Meglio il 120p!!! La perdita di dettaglio e risoluzione delle scene in movimento quando si gira a 24p è a dir poco imbarazzante.

Altre due cose. Importanti.

Girare a 120p consente poi di esportare il film a 24p senza artefatti poiché 24 è un sottomultiplo perfetto di 120. Invece se avessero girato a 60p, il passaggio a 24p sarebbe stato devastante in termini di artefatti di frame-rate-conversion (scatti asimmetrici o perdita di risoluzione).

Con 120 fotogrammi al secondo tutti perfettamente a fuoco (non mossi) è necessario esportare una sequenza 24p aggiungendo un po' di "motion Blur" (effetto mosso), altrimenti gli "scatti" sarebbero fastidiosi. Ebbene il risultato è fantastico: meglio girare a 120 e poi esportare a 24 invece che girare direttamente a 24.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Tempo fà Emidio scrisse, che per una questione di costi e di limiti fisici delle ottiche, anche i proiettori sony dati per 4K, in realtà non sono un pieno vero 4K, a differenza dei VPR professionali usati nelle sale ma che hanno anche costi ben più elevati...

Il Sony VW260 costa molto meno rispetto a un'ottica di un proiettore cinematografico.

L'ottica di quel Sony ha alcune aberrazioni cromatiche che vengono corrette elettronicamente riscaldando le singole componenti cromatiche. Il risultato è comunque ottimo ma alla fine, come dettaglio e risoluzione, vince un DLP 4K che di risoluzione nativa ne ha una metà, ammesso che abbia un'ottica di qualità.
Emidio

 

[lupoal]

...Non esistono film in HFR perché non piace alla maggior parte dei registi.
.........[CUT]

... e non piace ai registi perché implica costi molto più altri di produzione... quindi non piace ai produttori... quindi non piace ai registi... quindi la balla che il 24p è una scelta artistica :sbonk:

imho questo è il motivo storico.. che poi ha generato il "problema culturale" citato da Emidio

ora, nonostante tutte le resistenze del mondo, l'industria, hardware e software, deve prendere atto delle richieste dei clienti che, non essendo tutti ciechi e tutti scemi una qualche sensatezza la dovranno pur avere, che, dicevo, il F.I. lo richiedono e lo usano... nell'attesa finalmente di un prodotto scattino-free

 

[Emidio Frattaroli]

La tecnologia esiste da parecchi anni, non è quello il limite. Non esistono film in HFR perché non piace alla maggior parte dei registi...[CUT]

... e non piace ai registi perché implica costi molto più altri di produzione.........[CUT]

Non è proprio così. Il primo 48p girato da Peter Jackson fu fatto vedere da un bel panel di persone e i giudizi sono stati poco felici (il solito effetto telenovela).

Grazie al 24p (anzi, la pellicola in realtà va a 23,976 mentre i DCP vanno a 24p) e ai costi, abbiano visto molte produzioni spettacolari, anche low-cost. Pensate a Sergio Leone e al "Techniscope" che usava ancora meno pellicola... Se lo standard avesse "costretto" ad una frequenza superiore i costi sarebbero stati irragionevoli per la stragrande maggioranza delle produzioni e forse non avremmo mai visto film come quelli di Leone.

Emidio