OLED gamma 2017

[Ryusei]

Se per L acquisto consideri solo i negozi fisici è abbastanza vero, abbastanza perché comunque spesso le grandi catene (mediaworld unieuro euronics) fanno sconti dal 20 al 30%, se invece consideri anche i negozi online il discorso cambia! Comunque ripeto è tutto documentato nell altra discussione, qui si dovrebbe parlare di altro

 

[pete]

Mi annoto questa perla di saggezza e corro a comprarne uno.

Gladiatore, cosa ne pensi del Philips POS 9002? Te lo chiedo troppo presto?

PS Grazie per i suggerimenti preziosi che mi hai dato in passato.

 

[thegladiator]

Beh sì, non ho la sfera di cristallo.

Ti posso solo dire che in generale non mi sono mai piaciuti i Philips, ma proprio per niente, hanno un modo di trattare l'immagine (quindi a prescindere dalla tecnologia) che non ho mai gradito, il quadro mi è sempre parso "finto" e artificioso. Non mi aspetto che sia differente con l'oled "a naso", ho sempre trovato Sony e Pana una spanna sopra nel rendere l'immagine precisa (in tutti i sensi) ma allo stesso tempo naturale. E questo a prescindere da quanto possano essere buoni i grafici post-calibrazione, la sonda determinati aspetti non può coglierli...
Senza contare la boiata dell'ambilight che lascia davvero il tempo che trova dato che per percepire fedelmente i colori, una volta calibrato, due sono gli approcci: stanza oscurata (contenendo il picco luminoso) oppure un bias lighting con le contro bolas ossia con illuminazione a 10% del picco calibrato in standard D65 della parete dietro al tv, compreso di trattamento della stessa con grigio neutro etc., insomma realizzato con tutti i crismi. Pertanto ambilight scenografico e per far dire agli amici "wow" ma di fatto tremendamente deleterio per la (vera) qualità di immagine, inutile disturbarsi a calibrare il tv a quel punto...

 

[thegladiator]

Presa cosi ha poco senso, dovresti contestualizzarla all'interno del mio discorso. Ovvio che "ce sempre di meglio" ma credo che tutto vada ponderato e valutato per ciò che vale e per ciò che "da".CUT]

Perdonami ma è stata la tua affermazione autoritaria "Lg è l'unica scelta per questa tipologia di prodotto" che andava contestualizzata, non la mia risposta. Personalmente un B7/C7 mai lo comprerei con un EZ950 a 2500 euro, e per quanto mi riguarda la differenza di prezzo c'è tutta, ma proprio tutta, guarda un po'. E ho valutato e ponderato ciò che dà.

 

[Soshen]

Perdonami ma è stata la tua affermazione autoritaria "Lg è l'unica scelta per questa tipologia di prodotto" che andava contestualizzata, non la mia risposta. Personalmente un B7/C7 mai lo comprerei con un EZ950 a 2500 euro, e per quanto mi riguarda la differenza di prezzo c'è tutta, ma proprio tutta, guarda un po'. E ho valutato e pondera..........[CUT]

Anche se uno lo usasse solo per gaming 4k o BD?

Nel senso che il mio uso sarebbe:

80% gaming 4k
20% BD

Poi ho anche skyhd e uso per tv normale, ma chi guarda quelle cose non ha esigenze particolari... canale tipo: disney jr per capirci


Io vengo da un PG20, per contestualizzare.

L'audio non mi importa, ho uno yamaha rxv5.

Io mi ero convinto per un c7, appena unieuro lo mette in lista e al primo -22%...

 

[turulli]

Anche se uno lo usasse solo per gaming 4k o BD?

Nel senso che il mio uso sarebbe:

80% gaming 4k
20% BD

Poi ho anche skyhd e uso per tv normale, ma chi guarda quelle cose non ha esigenze particolari... canale tipo: disney jr per capirci


Io vengo da un PG20, per contestualizzare.

L'audio non mi importa, ho uno yamaha rxv5.

Io mi ero convint..........[CUT]

80% gaming, prendi LG serie 7 è la migliore scelta per te

 

[King Crimson]

Io nel mio piccolo posso dire di avere confrontato a lungo Pana, Sony ed Lg in negozio, con la stessa sorgente (mie clip su chiavetta) e con i tv settati ciascuno nella sua modalità più accurata di fabbrica (Professional, Cinema Pro, isf night), spegnendo tutte le elaborazioni video e regolando similmente l'intensità della "luce Oled".

Ebbene con tali regolazioni, che poi rispecchiano a mio avviso l'utilizzo del 90% degli acquirenti (a meno che non facciano calibrare il tv, o a meno che non usino modalità immagine diverse e meno accurate, ma quindi nella fattispecie non fa testo), le differenze in termini di visione sono al mio occhio notevoli.

Panasonic non posso altro che descriverlo come naturale, definito ma morbido nei contorni e nelle sfumature di colore, che sembrano addirittura in numero maggiore rispetto ai contendenti. Colori estremamente realistici e immagine piacevolissima.

Sony molto "sharp" tagliente nei contorni e dai contrasti netti, immagine che riporta alla memoria direttamente i trinitron. Colori realistici sebbene a tratti forse un pò troppo decisi (incarnati, bianchi un pò spinti).

LG continuo a trovarlo un pochino artificiale. Colori accesi e sempre saturi. I blu, i marroni si staccano quasi dalla figura considerata nel suo complesso e ciò sembra togliere realismo. Avevo avuto esperienza a suo tempo acquistando l'Oled FHD di LG e devo dire che il miglioramento sotto questo aspetto è enorme, tuttavia i tratti distintivi dell'immagine che non mi piacevano sul quel tv si ritrovano qui in minima misura.

Ripeto, sensazioni soggettive e con i limiti del caso, tuttavia personalmente mi sono fatto un'idea ben precisa e so cosa acquistare...

PS: le recensioni riportano numeri, ma i nostri occhi vedono qualcosa in più di una cifra o di un grafico...

 

[thegladiator]

Anche se uno lo usasse solo per gaming 4k o BD?

Nel senso che il mio uso sarebbe:

80% gaming 4k
20% BD

No, magari per la tua situazione meglio risparmiare e prendere un LG. Le ragioni possono essere molteplici, puoi essere meno esigente di me circa determinati aspetti, i giochi non richiedono necessariamente una fedeltà "all'ultimo bit", ha un input lag lievemente migliore e, a fronte di queste considerazioni, risparmi pure.
Come vedi ognuno ha le proprie esigenze e ciò che può essere valido (e ponderato nello spendere di più) per me, può non esserlo per te o per altri.
Quello che invece odio e che trovo oggettivamente sbagliato è partire con degli assunti tipo quello a cui ho risposto oggi.

 

[thegladiator]

PS: le recensioni riportano numeri, ma i nostri occhi vedono qualcosa in più di una cifra o di un grafico...

Concordo in parte con la tua affermazione ed è vero che una sonda non può cogliere determinati aspetti dell'immagine (l'ho scritto poco sopra), né quantificarli ma non dimenticare che esistono altri strumenti con i quali far emergere alcune delle differenze (da te menzionate nel descrivere i differenti quadri che producono Pana, Sony ed LG) che il nostro occhio è in grado di cogliere.

 

[Pasqualino]

Io nel mio piccolo posso dire di avere confrontato a lungo Pana, Sony ed Lg in negozio, con la stessa sorgente (mie clip su chiavetta) e con i tv settati ciascuno nella sua modalità più accurata di fabbrica (Professional, Cinema Pro, isf night), spegnendo tutte le elaborazioni video e regolando similmente l'intensità della "luce Oled".

E..........[CUT]

Quali sono i modelli precisi da te testati a cui ti riferisci?

Hai avuto modo di provarli anche con i famosi schifosi signali splittati di sky hd dei centri commerciali?

 

[thegladiator]

Avete letto? Pana conferma HDR10+ su 950/1000. Ottima notizia.

 

[Cappella]

A proposito, quando metterai mano in maniera più approfondita sul 950?

 

[thegladiator]

Sto aspettando che mi torni la sonda, dopodiché ogni giorno è buono, posso andare quando voglio a testarlo.
E devo anche calibrare uno ZT e sono bloccato...

 

[Ryusei]

Avete letto? Pana conferma HDR10+ su 950/1000. Ottima notizia.

Il problema, a mio avviso anche parecchio grosso, è che se confermato sarà funzionante solo per lo streaming e non da fonti esterne dove pare sarà d'obbligo la hdmi 2.1.. ieri sera Emidio ha scritto che oggi avrebbe scritto qualcosa di importante a riguardo, sono in trepidante attesa!
Oltretutto è un ottima notizia da una parte, ma dall'altra significa che a questo punto è praticamente certo che non supporterà mai il dolby vision nei suoi prodotti..

 

[Ryusei]

Ho letto ora il nuovo articolo, Emidio parla di possibilità in teoria che non sia necessario il passaggio tramite hdmi 2.1 , purtroppo possiamo solo aspettare e vedere che succederà!

 

[Sam Cooper]

Oltretutto è un ottima notizia da una parte, ma dall'altra sign..........[CUT]

Se Panasonic ha collaborato con Samsung per la creazione/diffusione dell'HDR10+ é chiaro che si sta schierando contro al Dolby Vision e pertanto non lo supporterà mai.
É altresì lecito ipotizzare che entro qualche anno solo uno dei due formati si affermerà pienamente, ma nel frattempo sarebbe meglio avere un televisore che supporti entrambi.

 

[f_carone]

Avete letto? Pana conferma HDR10+ su 950/1000. Ottima notizia.

Ho letto ora il nuovo articolo, Emidio parla di possibilità in teoria che non sia necessario il passaggio tramite hdmi 2.1 , purtroppo possiamo solo aspettare e vedere che succederà!

Quindi l'upgrade ad HDR10+ (sigla provvisoria, molto probabile, come annunciato, cambierà nome al momento del rilascio previsto per gennaio 2018) è certamente fattibile per lo streaming, rimane qualche dubbio la riproduzione da dispositivi esterni tipo BDP, è ovvio che si spera venga abbracciato non solo la 20th Century Fox ma anche da altre major, sarebbe utile convincere anche Sony.

.

 

[LordofHome]

Vi risulta che ci sia uno standard "Dolby" che non sia diventato uno "standard"?

Dolby Vision credo resterà a prescindere da come andrà HDR10+....se aggiungiamo che i contenuti adatti a Dolby Vision già esistono direi che quest'ultimo ha buone probabilità di affermarsi sul mercato.

 

[LordofHome]

Io nel mio piccolo posso dire di avere confrontato a lungo Pana, Sony ed Lg in negozio, con la stessa sorgente (mie clip su chiavetta) e con i tv settati ciascuno nella sua modalità più accurata di fabbrica (Professional, Cinema Pro, isf night), spegnendo tutte le elaborazioni video e regolando similmente l'intensità della "luce Oled".

E..........[CUT]

Le recensioni riportano i numeri, dati che per definizione devono essere quanto più oggettivi ed imparziali.

I nostri occhi vedono oltre, è vero, ma la bellezza è soggettiva ed il tutto diventa così imparziale e poco confrontabile. Ciò che è bello per te non è detto che sia bello per me e viceversa....entrano in gioco diversi fattori che rendono il giudizio del tutto inattendibile.

 

[f_carone]

... Ciò che è bello per te non è detto che sia bello per me e viceversa ...[CUT]

Qui avere un occhio allenato sapendo con esperienza cosa cercare aiuta, soprattutto a certi livelli dove le differenze non sono evidente per tutti, aggiungo che non si parla di gusti ma di come deve essere resa un immagine post calibrazione a riferimento.