Quelli sono i dE della greyscale, non del CMS...........
hai ragione, in quella recensione non c'è il grafico del CMS
ho confuso
OLED gamma 2017
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
hai ragione, in quella recensione non c'è il grafico del CMS
ho confuso
L30Z3N
New member
Stando a quel che dici però allora Panasonic è un disastro?
Guardate il colorchecker ha 5 picchi di cui 2 addirittura arrivano ad un dE3.0....
http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55ez952b-201707194485.htm
f_carone
Active member
Per l'appunto, ho postato qualche secondo dopo.Quelli sono i dE della greyscale, non del CMS...........
Ultima modifica:
Aenor
New member
Sebbene non capisca perchè fare il paragone con Panasonic che nessuno aveva citato, il Colour Checker SG per quanto non perfetto è sicuramente migliore di quello del B7. Ma questo si verifica facilmente analizzando pure i due Gamut post-cal, dove si evince appunto un maggiore controllo dell'errore a seguito di una regolazione del CMS e di conseguenza una maggiore accuratezza dei colori (a favore del Pana).
Ultima modifica:
L30Z3N
New member
La mia intenzione non è la polemica nemmeno la gara dei dE max più basso di tutti...
Quel che sto cercando di dire, e ripeto, senza polemiche, è che quest'anno mi pare siano molto validi gli OLED, e per chi è interessato ad una calibrazione, vanno già "benissimo" soltanto intervenendo sulla gray scale in SDR. Penso non serva altro...
In HDR ci sono diverse scelte sul tone mapping. Non c'è fino adesso una regola prestabilita, per cui ognuno privilegia quel che sia meglio far vedere, dettaglio o alte luci.
Questo è ciò che ho capito, nella mia povera conoscenza in materia fino adesso, al meno, di quello che si è potuto vedere in rete.
Ora, come mi piacerebbe metterci mano su qualsiasi 2017 testarlo per qualche giorno, ovviamente.
Quel che sto cercando di dire, e ripeto, senza polemiche, è che quest'anno mi pare siano molto validi gli OLED, e per chi è interessato ad una calibrazione, vanno già "benissimo" soltanto intervenendo sulla gray scale in SDR. Penso non serva altro...
In HDR ci sono diverse scelte sul tone mapping. Non c'è fino adesso una regola prestabilita, per cui ognuno privilegia quel che sia meglio far vedere, dettaglio o alte luci.
Questo è ciò che ho capito, nella mia povera conoscenza in materia fino adesso, al meno, di quello che si è potuto vedere in rete.
Ora, come mi piacerebbe metterci mano su qualsiasi 2017 testarlo per qualche giorno, ovviamente.
Ultima modifica:
Gildo
Member
Io anche da lasciare in salotto per guardarci qualsiasi cosa
Ti quoto, non capisco perché molti preferiscano l'A1 all'EZ950 che offre prestazioni paragonabili, anzi è anche calibrato già perfettamente, e costa sensibilmente meno.
Quello è un furto proprio!
piperprinx
New member
Personalmente avendo provato TV di entrambi i marchi (VT60 e 905 in firma) per lo smooth gradation e moto, al netto che ovviamente entrambi saranno migliorati sui modelli attuali. Poi d'accordo con te per la spesa, difatti prendero' LG perche' con la cifra che spenderei per il sony potro' cambiare tv anche il prossimo anno, con pannelli 2018 e hdmi 2.1
Sai che sono anni che seguo il forum e ogni anno dite che fra un anno/due sarà il momento giusto per acquistare una tv.
Sam Cooper
New member
http://www.dday.it/redazione/24065/...ed-si-stampa-e-non-e-adatto-ai-grandi-schermi
Fatevi una risata.....
Fatevi una risata.....
Davvero pietosi. La cosa che più mi irrita è questa avvilente mancanza di innovazione....non ti piace l'oled? Allora sviluppa seriamente qualcos'altro! Invece mi pare palese la loro mancanza di interesse nell'investire in qualcosa di nuovo. Ed è un gran peccato anche per noi visto che samsung avrebbe le risorse per sviluppare seriamente nuove tecnologie. Invece a quanto pare le dirottano tutte nel reparto marketing....
Poi anche il redattore chiude l'articolo parlando di qled autoemissivo...ma dove? La realtà è che vogliono andare avanti con la tecnologia lcd, fine. Mi fanno davvero ridere quelle news che periodicamente escono basate su delle (presunte) indiscrezioni secondo cui samsung sarebbe sempre lì pronta a sfornare per l'anno successivo una tecnologia autemissiva. Mettiamoci l'animo in pace, non è così. Fanno gli amoled per cellulari e il discorso si chiude lì.
@ gyjfo nel mondo dell'elettronica di consumo sembra sempre che non sia il caso di acquistare perché il prossimo anno esce il prodotto migliorato. Giustamente se ne hai (un ragionevole) bisogno procedi all'acquisto altrimenti rischi di rimanere alla finestra per sempre.
Poi anche il redattore chiude l'articolo parlando di qled autoemissivo...ma dove? La realtà è che vogliono andare avanti con la tecnologia lcd, fine. Mi fanno davvero ridere quelle news che periodicamente escono basate su delle (presunte) indiscrezioni secondo cui samsung sarebbe sempre lì pronta a sfornare per l'anno successivo una tecnologia autemissiva. Mettiamoci l'animo in pace, non è così. Fanno gli amoled per cellulari e il discorso si chiude lì.
@ gyjfo nel mondo dell'elettronica di consumo sembra sempre che non sia il caso di acquistare perché il prossimo anno esce il prodotto migliorato. Giustamente se ne hai (un ragionevole) bisogno procedi all'acquisto altrimenti rischi di rimanere alla finestra per sempre.
Aenor
New member
A parte che gli OLED non si stampano, è davvero inspiegabile l'atteggiamento di Samsung (che non ho mai particolarmente apprezzato). Vuoi fare una campagna di marketing aggressiva per sostenere i quantumDot (che comunque non sono male, hoa vuto modo di vedere dei monitor e sono ottimi)? Ok, ma evita di fare disinformazione becera come questa.
del tutto giustificabile la posizione di S. da leader del mercato non vogliono abbracciare la tecnologia del concorrente, e svilupparne una nuova non è cosa da tutti giorni. questo per i prossimi 2 anni, poi si vedrà.
la maggior parte della clientela da mercatone si muove tra gli scaffali cercando il logo blu a prescindere dal prodotto in se'.
imho
la maggior parte della clientela da mercatone si muove tra gli scaffali cercando il logo blu a prescindere dal prodotto in se'.
imho
f_carone
Active member
Avessero una alternativa quelle esternazioni le capirei pure, fatto stà che dovrebbero cucirsi la bocca visto che ad oggi e per il prossimo futuro, nemmeno tanto breve, hanno in mano un pugno di mosche, LCD obsoleti a prezzi superiore ai corrispettivi OLED, solo per spennare i polli.http://www.dday.it/redazione/24065/...ed-si-stampa-e-non-e-adatto-ai-grandi-schermi
Fatevi una risata.....
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Vai sul B7 senza pensarci un attimo, i 400 € in più li vale tutti con i miglioramenti che si porta dietro rispetto al B6.vi racconto il mio dilemma
oggi ritiro un 55b6, ma il b7 è giò in esposizione. delta prezzo: 400€.
ero lì per prendere il b7, ma il commesso mi dice che sì è più luminoso, ma il b6 è già un bel vedere.
70% sky hd, 25 netflix full hd, 5 bd.
passo?