OLED gamma 2017

settato con luminosità max contrasto Max e una buona dose di nitidezza manca ancora di dettaglio e luminosità.
Luminosità e contrasto al massimo? Ma hai guardato il post generale di configurazione? Luce oled 70% per sale luminose, contrasto 85 luminosità 50 nitidezza 10. Forse sono abituato diversamente ma coi colori sparati dopo 10minuti devo mettere gli occhiali da sole o accendere le luci in darkroom per quella luminosità LCD.
Prova a metterlo in settaggio UK
 
Ultima modifica:
Bene, allora saranno scemi tutti i recensori professionali che ne consigliano sempre l'acquisto... saranno tutti prezzolati dalla lobby dell'oled, gomblotto!!1! :rolleyes: .

Ps. La "nitidezza" è un parametro che andrebbe regolato a modo, più lo alzi e più ti altera l'immagine originale, quanto alla grana filmica scambiata per rumore di..........[CUT]

Carissimo.....io ti ho parlato di gusti personali..... poi i difetti ci sono e nn si può dire di no.....gestione movimento, dettaglio alle basse luci.....rumore di fondo che nn è grana filmica bello e questo lo sottolineano in molti, non sono il solo.....
Poi trovo l' OLED poco luminoso...... Gusti personali....
Preferisci il nero profondo e una maggiore tridimensionalità dovuta a migliore contrasto a una maggiore definizione e luminosità e migliore gestione del movimento.....gusti....
Una cosa è certa, l' OLED nn è superiore in tutto
 
Ultima modifica:
Luminosità e contrasto al massimo? Ma hai guardato il post generale di configurazione? Luce oled 70% per sale luminose, contrasto 85 luminosità 50 nitidezza 10. Forse sono abituato diversamente ma coi colori sparati dopo 10minuti devo mettere gli occhiali da sole o accendere le luci in darkroom per quella luminosità LCD.
Prova a metterlo in sett..........[CUT]

Se dovessi tenerlo con luminosità al 70 lo avrei già buttato dalla finestra.....ma figurati ke anche il ks9000 lo tenevo al max o quasi...... Nn mi piace proprio e nn so come fate a vederlo in quel modo....si perdono tutti i dettagli alle basse luci
 
Ultima modifica:
Se dovessi tenerlo con luminosità al 70 lo avrei già buttato dalla finestra.....ma figurati ke anche il ks9000 lo tenevo al max o quasi...... Nn mi piace proprio e nn so come fate a vederlo in quel modo....si perdono tutti i dettagli alle basse luci

Ma con il ks9000 per materiale sdr (non in hdr) a quanto avevi impostato la retroilluminazione?
 
Per il costo, un 55 Sony 9005 full led VA costa 250 euro in meno di un OLED mica la metà.

Io vengo da un Plasma e un LCD proprio non fa per me. Inoltre proprio i colori sparati e gli effetti 3D da contrasto estremo, tipo i samsung in esposizione, per me sono il peggio del peggio.
Io voglio colori naturali e morbidi, non persone che sembrano cyborg colorati a spray.

Inoltre non capisco che senso ha paragonare una luminosità di un oled punto su punto, con la luminosità di un edge. Sono cose troppo diverse.
 
scusatemi senza offendere nessuno.. ma credo che alcuni non sanno cosa sia o voglia dire la parola calibrazione di un tv o vpr.. calibrate in una stanza buia un tv è vediamo a che livello di luminosità regolerete i vostri tv.. e poi non offendetevi ho anch'io due led a casa di cui un ex top di gamma prodotto dalla vera Philips e leggere di paragonare un led Edge ad un oled questa proprio non riesco a capirla avete educato i vostri occhi ad immagini false iper luminose e colori sparati.. un buon tv calibrato dona una visione rilassata e dopo una lunga visione non sentirsi gli occhi stanchi .. io devo godermi le immagini non abbronzarmi con occhiali da sole quando guardo un film.
 
Ultima modifica:
Sarà pure così..... però penso sia altrettanto vero che gli OLED, come dicevo, nn sono meglio in tutto....cmq è probabile che tu abbia ragione....forse un'immagine solo naturale nn mi basta, mi piace che sia iper reale (più dettagliata più luminosa .....
 
giusto per farvi capire di come si veda un oled in ambiente semi illuminato

33xjvjc.jpg



2dbrl1k.jpg


notate la tridimensionalità delle immagini il dettaglio dei contorni la pulizia di come il Sony A1 tratta le immagini.. e pensare che il tv non è calibrato, perdonatemi ma i skifiled possono stare a scaffale a vita.
 
Ultima modifica:
Nn ricordo precisamente, in genere tenevo la luminosità sempre alta, nn meno di 14/15 su 20.....

Se tenevi a quei livelli la retro il tuo giudizio non fa testo sugli OLED visto che ti piace un'immagine super sparata che non ha nulla che vedere con un'immagine fedele. Capisco che è il tuo gusto, ma essendo questo molto lontano da un'immagine corretta, con i tuoi giudizi puoi mandare fuori strada gli altri utenti.
 
forse un'immagine solo naturale nn mi basta, mi piace che sia iper reale (più dettagliata più luminosa .....

Appunto, il tuo giudizio semplicemente non fa testo perché non ci hai capito un'acca su come dovrebbe essere la resa di un qualsiasi televisore, che sia oled o lcd non importa, sei proprio fuori strada.
 
Sarà pure così..... però penso sia altrettanto vero che gli OLED, come dicevo, nn sono meglio in tutto....cmq è probabile che tu abbia ragione....forse un'immagine solo naturale nn mi basta, mi piace che sia iper reale (più dettagliata più luminosa .....

Insomma per te il consiglio che si da solitamente di non giudicare i tv nei centro commerciali non vale.Per te il reparto tv settati in modalità dinamica nei negozi è il paradiso terrestre !! :D
 
Quoto in toto il ragionamento di tdinero. Semplicemente la fascia alta dei televisori lcd non ha più senso. Dove invece il prezzo per pollice è più competitivo rispetto a quanto fanno gli oled il discorso cambia.

Riccardoposto attento a non farti abbagliare (ahahah la battuta) dalla luminosità massima. Tieni conto che nel 80% dei casi guardi la tv..........[CUT]
Mi accodò a voi due e sottoscrivo il ragionamento. Gli LCD di gamma e costo alto non hanno più senso di esistere. Ne ho avuto la conferma quando qui in USA ho visto esposti fianco a fianco lo ZD9 e l'A1 entrambi da 65" e paradossalmente venduti allo stesso prezzo, c'era un abisso tra i due come visione.
 
Pure io sono d'accordo. Gli LCD di fascia alta con l'avvento degli Oled hanno poco senso. Quelli di fascia media e bassa si, altrimenti l'80% della popolazione mondiale deve restare senza televisore.
Comunque aggiungo solo un osservazione: un po' di obiettività non guasterebbe. Nel senso che mentre i possessori di lcd giustamente fanno ammenda e confessano pubblicamente quanto faccia schifo la loro tv, gli utenti possessori di Oled che hanno messo in luce gli aspetti negativi delle proprie tv in modo imparziale, io in questa discussione, li ho contati sulle dita di una mano. Tutti gli altri hanno la tv perfetta. A questo punto non serve più nessuno sviluppo per queste tv. Sono già perfette così. Ho visto solo qualcuno scannarsi per mettere in mostra i difetti delle oled degli altri e difendere la propria. Per fortuna sono arrivate le povere LCD a mettere pace e armonia creando un fronte comune fra Sony, Pana e LG. Almeno a qualcosa sono servite.
;)
 
Ultima modifica:
Mi accodò a voi due e sottoscrivo il ragionamento. Gli LCD di gamma e costo alto non hanno più senso di esistere. Ne ho avuto la conferma quando qui in USA ho visto esposti fianco a fianco lo ZD9 e l'A1 entrambi da 65" e paradossalmente venduti allo stesso prezzo, c'era un abisso tra i due come visione.

Sarà il fuso orario ma qui in Italia da MW visti entrambi con la demo della Champions io questa gran differenza non l'ho notata anzi....
 
Sarà il fuso orario ma qui in Italia da MW visti entrambi con la demo della Champions io questa gran differenza non l'ho notata anzi....
Ho fatto una foto purtroppo non essendo a casa dal cellulare non riesco a caricarla, ma ti assicuro che oltre al nero, la differenza era netta anche sulle basse luci, sull'A1 vedevo cose che sullo ZD9 erano affogate nel nero. Sicuramente guardando una partita la differenza tra i due TV non si nota essendo immagini generalmente luminose ma sulle scene scure la differenza è palese, anche la mia ragazza che non capisce niente di TV mi disse: costano uguale ma chi è quel cretino che compra quello? Indicando lo ZD9.
 
Chi preferisce un LCD a un OLED, sicuramente è della stessa corrente di pensiero di chi preferiva qualche anno fa' un LCD Samsung a un plasma VT60.
Sono due mondi completamente diversi di concepire la visione di un film.

Poi volendo, un OLED può benissimo diventare come un LCD, basta impostare la modalità di visione su nitidezza(parlo di LG), e via di colori sparati e immagini mega brillanti. Che poi sia come bestemmiare in chiesa, è un altro discorso.
Dopo che ci si abitua al plasma, non si torna più indietro. OLED unica scelta.

Tra l'altro non capisco questo continuo puntare ad alzare la luminosità di picco degli LCD.
In condizioni di visione normali in casa, la luminosità di un OLED è più che sufficiente, al buio non ne parliamo, dà fastidio e in stanza super illuminata con la luce OLED a 100 ai voglia a vedere bene...
Se poi parliamo di HDR a un OLED non serve nemmeno avere millemila nits, visto che parte da una base di nero assoluto.
E oltre alla luminosità un LCD non ha altre carte da giocare rispetto a un OLED IMHO.
 
Ultima modifica:
Come si dice; il mondo è bello perchè è vario.Mi viene da pensare che sia più una provocazione. Chiaro,esprimo il mio parere non intendo offendere nessuno, ma paragonare un oled a un lcd mi sembra fuori luogo. Difetti ci sono in tutti i prodotti che l'uomo ha inventato. Secondo me il problema sta che non si sa piu distinguere la visione artificiale da quella naturale. Non è una colpa,siamo stati abbituati cosi. Faccio un paragone per rendere l'idea del mio concetto; un tempo i bambini non giocavano con la farina, adesso invece è normale :)
 
Ultima modifica:
Top