OLED gamma 2017

[RICCARDOSTO]

Un bel salto di qualità sarebbe che sti Oled venissero venduti a prezzi umani prima o poi, così finalmente ci liberiamo di questi vituperati LCD che volenti o nolenti sono ancora la scelta "obbligata" dell'80% degli acquirenti, me compreso. Vorrei davvero capire se dovrà rimanere ancora a lungo un mercato di nicchia o meno. Poi dato che l'aumento della risoluzione dei pannelli (4k e presto 8k), ha drasticamente ridotto la distanza necessaria tra TV/divano, non sarebbe male che il taglio 65" non costasse il triplo del 55" visto che potrebbe diventare un polliciaggio molto diffuso in futuro e magari lo sarebbe già ora se i prezzi non fossero così sproporzionati.
Opinione personale ovviamente.

 

[turulli]

Cosa non ti è chiaro dell'articolo di Wikipedia? 50i(50 semiquadri al secondo = 25 fps)

ma qualcuno che interviene che sa non c'è mai? è possibile che sono l'unico in tutto il forum?

sono 50 semiquadri diversi, non sono semiquadri della stessa immagine quindi avrai un movimento più fluido

se ti vedi una partita a 1080p25 invece che 1080i50 vedrai altro che blur, tutto una scia e scatti, ma cavolo gli occhi li tieni o no?

accendi la televisione su barbara d'urso stai li un pò a guardare e poi metti italia1 magari danno un telefilm, che ne so flash... ti sembra uguale la fluidità dell'immagine?

no perche su barbara d'urso sono 50 fileds/semiquadri di un immagine piena diversi... mentre sul telefilm sono 25fps trasmessi su una res interlacciata

ti sembra forse che la vita in diretta abbia una cadenza filmica tipica dei bluray?... come cavolo è possibile che l'utente dario abbia trovato la tv LG più scattosa guardando un programma a caso dal dtt!?!? perchè poi è questo il succo del discorso

da dove cavolo uscirebbe fuori il temine "effetto telenovela" secondo te? che succede le telenovela anche su tv di 100 anni fa crt trasformavano la tv in HFR?!??!! o invece perche presentavano un movimento simile alle trasmissioni in studio con fluidità raddoppiata? vi prego qualcuno che dica una cosa a caso

cmq basta sono uscito fuori tema abbondantemente e mi scuso ancora una volta, ma mi sembra che stia parlando con un membro dell'isis che legge il corano ed convinto che ci sia scritto che bisogna uccidere gli infedeli (... hai letto wikipedia......)

 

[Tech72]

non ci sta niente da fare ogni volta che si parla di qualcosa si finisce sempre cosi, ti ho detto lascia stare la parte tecnica ma niente

1080p has a frame rate of 25 frames per second for TV in PAL countries, 30/1.001 frames per second for TV in NTSC countries and 24 frames per second for cinematography.

1080i has a field rate of 50..........[CUT]

Ti quoto in tutto purtroppo chi non vuol capire non capisce.

 

[TREZ78]

che bufera che creano questi oled :fencing:

 

[black_angel71]

Scusatemi ma a furia di leggere determinate menate su quale si vede meglio ecc. ecc. da possessore di un 65 A1 in quel poco che ne capisco cercherò di esprimermi nel modi più semplice e possibile.. non me ne vogliate non sono un fanboy del marchio uso il tv solo per dt e netflix o timvision il tv in mio possesso non ha il difetto di curvatura del pannello che ho letto qualche post prima, soffre come quasi la maggior parte dei pannelli da 65 Oled di un leggero vertical banding a bassi ire cosa non visibile in normale visione tv, ho scelto Sony dopo aver valutato recensioni da persone credo competenti nel loro lavoro e dopo averlo visionato vicino ad un lg w7( molto bello vedere un foglio appeso su questo nulla da dire) nella mia poca esperienza ho apprezzato la compattezza ed un immagine più pulita e definita del Sony con canali dt e sat ed un moto del sony superiore e non di poco a quello LG, e non venite a dirmi il contrario o che LG si avvicina al Sony come qualità di movimento immagine, l'unica che ha fatto passi da gigante e che se la gioca è Panasonic( guarda caso altra marca di chi ha fatto sempre tv oltretutto sempre Jap)il sony è appagante almeno per i miei gusti in tutto dai colori alla fluidità e alle sue finiture super curate, poi che gli Oled chi più chi meno sono li ci può stare ma bisogna vedere i più e i meno di ognuno e valutare bene maaaa molto bene prima di spendere le migliaia di eurra se avete i tv citati godeteveli e fate meno paragoni perchè ormai si sa quasi tutto di questi tv. Buona visione a tutti

 

[Weldzar]

Intanto l'EISA ha dato il premio OLED best buy al Philips POS9002, in attesa che arrivi qualche recensione sulla tv che sembra potrebbe avere un buon prezzo (almeno a giudicare dalla rete).

 

[Gildo]

A settembre il 65POS9002

 

[Tech72]

Dite quel che volete ma io Philips non lo prendersi mai, meglio LG a questo punto almeno hanno un supporto costante, di Philips sotto questo aspetto sono molto carenti, da ciò che ho letto in questo forum per i modelli LCD.

 

[omnibus]

Scusatemi ma a furia di leggere determinate menate su quale si vede meglio ecc. ecc. da possessore di un 65 A1 in quel poco che ne capisco cercherò di esprimermi nel modi più semplice e possibile.. non me ne vogliate non sono un fanboy del marchio uso il tv solo per dt e netflix o timvision il tv in mio possesso non ha il difetto di curvatura del ..........[CUT]

nessuno mette in dubbio,che sui segnali più deboli il sony sia superiore ad lg,ma la questione è un altra,ognuno fa le sue scelte per l'uso proprio che ci fa,ma mi chiedo vale la pena spendere 1500€ in più rispetto ad un b7,per vedere uomini e donne più definito di un lg?per me no, io sono un videigiocatore,ps4 pro,xbox one x prenotata,film 4k hdr,e sky calcio,tralasciando sky(che tra qualche mese tramestare in 4k hdr)credo che lg per giocare,e per i segnali in 4k,e in hdr nn sia inferiore a nessuno...

 

[Phyl]

Intanto l'EISA ha dato il premio OLED best buy al Philips POS9002, in attesa che arrivi qualche recensione sulla tv che sembra potrebbe avere un buon prezzo (almeno a giudicare dalla rete).

le recensioni ci sono già.....una francese lo dava addirittura meglio del sony sulla gestione del movimento.....

 

[Carlo46]

ma qualcuno che interviene che sa non c'è mai? è possibile che sono l'unico in tutto il forum?

sono 50 semiquadri diversi, non sono semiquadri della stessa immagine quindi avrai un movimento più fluido

se ti vedi una partita a 1080p25 invece che 1080i50 vedrai altro che blur, tutto una scia e scatti, ma cavolo gli occhi li tieni o no?

accendi la..........[CUT]

il 1080i va paragonato al 720p , io ho sky a 720p e vedo meglio che ha 1080i in quanto a fluidita sul mio Oled LG e risolto i vari 'strappi' a random, che vedevo solo nella diretta MotoGP, immagine fluida e senza scatto, gli LG gestiscono bene il P ma non l'interlacciato.

 

[piperprinx]

nessuno mette in dubbio,che sui segnali più deboli il sony sia superiore ad lg,ma la questione è un altra,ognuno fa le sue scelte per l'uso proprio che ci fa,ma mi chiedo vale la pena spendere 1500€ in più rispetto ad un b7,per vedere uomini e donne più definito di un lg?per me no, io sono un videigiocatore,ps4 pro,xbox one x prenotata,film 4k hdr,..........[CUT]

Anch'io lo uso per il 60% in game, e il grosso vantaggio di LG e' di avere 4 hdmi @60. Avrei valutato il Sony, avendo provato in quello in firma la bonta' del suo trattamento del dithering, che distingue veramente dalla concorrenza, ma a parte il form factor assurdo, mi chiedo quale follia puo' aver portato a metterlo in commercio con due porte "castrate". Gia' c'e' il dubbio per l'hdmi 2.1, e questi escono con solo due porte hdmi vere. Da gamer, piacendomi cambiare spesso tv ,conviene spendere il meno possibile quest'anno (ad oggi sui 55 1745€ Lg vs 3345€ Sony, fonte trovaprezzi, praticamenete con la stessa cifra cdel Sony compro anche il modello 2018 di LG ), qualora l'hdmi 2.1 si rivelasse, come sembra, davvero interessante.

 

[clapatty]

ma qualcuno che interviene che sa non c'è mai? è possibile che sono l'unico in tutto il forum?

sono 50 semiquadri diversi, non sono semiquadri della stessa immagine quindi avrai un movimento più fluido

se ti vedi una partita a 1080p25 invece che 1080i50 vedrai altro che blur, tutto una scia e scatti, ma cavolo gli occhi li tieni o no?

accendi la..........[CUT]

Con tutta questa concitazione, non so, pensi di avvalorare quello che dici? Non so dove tu ti sia informato, ma cambia fonti, magari documenti ufficiali e non blog di pincopalli qualsiasi... ti ho citato una fonte che dice il contrario di quello che affermi, tu però lo ignori e continui sulla tua linea senza documentare in alcun modo. Anche solo la logica dovrebbe farti insinuare il dubbio che stai prendendo una cantonata: come diavolo fa il TV a mostrare 50 frames pieni se gliene arrivano solo 50 metà? Prendiamo un crt che non fa nessuna elaborazione, ma visualizza il segnale esattamente come è stato trasmesso, in un ciclo disegna le linee dispari, in un altro le pari, la sovrapposizione temporale di linee dispari e pari viene percepita come un'unica immagine, i due semiquadri si fondono a creare un frame intero, è matematico, il risultato non può essere altro che vediamo un sequenza di 25 immagini. Se la logica non ti basta, ti rimando a documenti e ufficiali e pubblicazioni:

Rec. ITU-R BT.470-6 Specifiche PAL NTSC SECAM:
Annex I
All television systems listed in this Annex employ a scanning sequence from left to right and from top to bottom and an interlace ratio of 2/1, resulting in a picture (frame) frequency of half the field frequency.
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.470-6-199811-S!!PDF-E.pdf

Recommendation ITU-R BT.709-6 Standard HDTV:
System Capture
(Hz) Transport
60/P 60 or 60/1.001 progressive Progressive
30/P 30 or 30/1.001 progressive Progressive
30/PsF 30 or 30/1.001 progressive Segmented frame
60/I 30 or 30/1.001 interlace Interlace
50/P 50 progressive Progressive
25/P 25 progressive Progressive
25/PsF 25 progressive Segmented frame
50/I 25 interlace Interlace
24/P 24 or 24/1.001 progressive Progressive
24/PsF 24 or 24/1.001 progressive Segmented frame
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.709-6-201506-I!!PDF-E.pdf

Libro di Gabriele Coassin edito Apogeo "Video digitale: la ripresa"
Estratto da pag 117:

Quanto all'effetto soap, il termine nasce dal fatto che in USA il sitema utilizzato è il NTSC che ha come standard 60hz, quindi 30fps. Gli sceneggiati per la TV venivano e vengono ripresi direttamente a 30fps per evitare la conversione, il video a 30fps risultava più fluido e realistico del tipico filmato del cinema a 24fps. Quando arrivarono i primi TV a 120hz che utilizzavando il motion compensation aumentavano il frame rate dei film la sensazione fu che apparissero come le soap operas, da qui la nascita del termine "effetto soap".

 

[clapatty]

il 1080i va paragonato al 720p , io ho sky a 720p e vedo meglio che ha 1080i in quanto a fluidita sul mio Oled LG e risolto i vari 'strappi' a random, che vedevo solo nella diretta MotoGP, immagine fluida e senza scatto, gli LG gestiscono bene il P ma non l'interlacciato.

infatti è così, impostando 720p il deinterlacing lo fa il decoder e invia al TV un segnale progressivo. Nonostante passi tutti i test sul deinterlaccio, mostra ogni tanto qualche incertezza con segnali interlacciati.

 

[black_angel71]

Che Lg sia conveniente con prezzi molto bassi rispetto a Sony o Panasonic non ci sono dubbi.. che gli oled lg per giocare con ps4 Xbox per il suo basso input lag ci sta e nessuno lo ha mai negato.. gioco anch'io con ps4 on line a cod. e altri giochi multiplayer e per notare il leggero ritardo dei 48 ms del Sony devi essere un game accanito (spero che Sony con qualche aggiornamento riduca input lag a livelli di Lg i Pana) poi per quanto riguarda vedere tv dt o sat se ne vale la pena ti dico si visto che per guardare film o ben altro con cui godere �� quindi ho valutato molto questo aspetto restandone iper soddisfatto.

 

[piperprinx]

Che Lg sia conveniente con prezzi molto bassi rispetto a Sony o Panasonic non ci sono dubbi.. che gli oled lg per giocare con ps4 Xbox per il suo basso input lag ci sta e nessuno lo ha mai negato.. gioco anch'io con ps4 on line a cod. e altri giochi multiplayer e per notare il leggero ritardo dei 48 ms del Sony devi essere un game accanito (spero c..........[CUT]

Sono d'accordo, l'input lag non fa la differenza. Le porte hdmi si.
Ma la questione principale, prendila come provocazione se vuoi , e': se il Sony 55 (che condivido abbia una elettrononica su certi aspetti superiore, ma anche una parte smart forse leggermente inferiore e appunto il problema hdmi) costa praticamente IL DOPPIO di un LG, ha piu' senso prendere oggi il Sony o prendere 2 LG, uno adesso e uno nel 2018 ?
Quando i nuovi pannelli lo renderanno, molto probabilmente, superiore al Sony A1?
E last but not least avra' probabilmente hdmi 2.1?
Sempre di un budget attorno ai 3000/3500 si parla.

In sostanza, dando per scontato che la qualita' si paga, ha senso pagare quel diffferenziale il doppio, in un settore dove il modello della concorrenza del prossimo anno sara' al 99% comunque superiore? e con lo stesso budget cosa c'e' di piu' future proof di poter sostituire la tv per due anni di fila?

 

[Vegeku]

Per me no...infatti probabilmente passerò al 2018 e risparmierò anche i soldi dell' LG
Per il mio uso non ha molto senso investire - leggi buttare - quei soldi....

 

[turulli]

Sono d'accordo, l'input lag non fa la differenza. Le porte hdmi si.
Ma la questione principale, prendila come provocazione se vuoi , e': se il Sony 55 (che condivido abbia una elettrononica su certi aspetti superiore, ma anche una parte smart forse leggermente inferiore e appunto il problema hdmi) costa praticamente IL DOPPIO di un LG, ha piu' s..........[CUT]

@piperprinx

se l'anno prossimo LG farà passi da gigante nella nuova generazioni di pannelli lo farà verso lo spazio colore, volume colore, picco in hdr, ma se le fonti principali da vedere nel nostro bel paese rimangono sempre dai 1080p in gù allora non cambia nulla, se LG è incapace di gestire questi contenuti ai livelli della concorrenza lo sarà anche con altre 10 nuove generazioni di pannelli

in soldoni fra 1 anno sony a1 continuerà a far vedere sky meglio di lg

la cosa che deve cambiare in LG è l'acquisizione dello know out per fare tv di qualità e capire che c'è tanto altro oltre al miglior pannello a disposizione

 

[RICCARDOSTO]

E non è assolutamente possibile secondo voi che dal 2018/19 arrivino tecnologie alternative all'Oled?
Tipo: super amoled o il vero Q led (non quello millantato da Samsung) o i miniled su cui si vociferava stesse lavorando apple.
Ovvero, non è che invece di spingere ancora l'oled verso il suo massimo potenziale possibile, ci sia invece una virata di tecnlologia da parte di alcuni marchi verso altro? Magari medesime prestazioni ma minor prezzo di produzione? O possiamo dare per scontato che l'oled è il futuro per i prossimi anni?
La mia non è una domanda retorica. È un quesito che ogni tanto mi pongo...

 

[fabiogia]

@piperprinx

se l'anno prossimo LG farà passi da gigante nella nuova generazioni di pannelli lo farà verso lo spazio colore, volume colore, picco in hdr, ma se le fonti principali da vedere nel nostro bel paese rimangono sempre dai 1080p in gù allora non cambia nulla, se LG è incapace di gestire questi contenuti ai livelli della concorrenza lo sa..........[CUT]

Peccato che il prossimo anno sky trasmetterà in 4k,quindi nn vedo dove sta questo problema di LG,che poi da come parlate sembra che la tv si veda da schifo....io con il b6 e sky e canali HD mi trovo benissimo