in che senso software?stiamo parlando della seria lg 2017,che a parte l estetica sono identici
OLED gamma 2017
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
in che senso software?stiamo parlando della seria lg 2017,che a parte l estetica sono identici
esistono differenze tra stessi modelli di oled,ma a dire che il c7 è migliore del b7,mi sembra esagerato...ad esempio nelle review del b7 di stewe di avforums,per l hdr dice il b7 in hdr ha fornito una grande prestazione,e anche battuto l'e7....questo nn vuol dire assolutamente che il b7 è migliore dell'e7,ma che tutti i modelli 2017 sono uguali
Io ho preso il B7 e ieri grazie ad un amico ho visto A1 con calma e con vario materiale, la superiorità di A1 sta nella visione di canali HD del digitale, Sky e nella gestione del movimento, su B7 ho la sensazione di poca fluidità e scattosita ma devo ancora iniziare una configurazione seria, non ho tempo in questi giorni.
Detto questo non credo che A1 valga i1500€ in più.
Interessante sarebbe vedere EZ950 come si comporta rispetto ad A1 visto il suo prezzo più abbordabile (2800€).
Ultima modifica:
TREZ78
New member
complimenti aspettiamo una tua recensione appena riesci mettilo alle strette cosi vediamo lg se a fatto un passo avanti speriamo
leggendo il tuo commento scattosita non e nuova anche b6 soffriva
Ultima modifica:
complimenti aspettiamo una tua recensione appena riesci mettilo alle strette cosi vediamo lg se a fatto un passo avanti speriamo
leggendo il tuo commento scattosita non e nuova anche b6 soffriva
di questa scattosità nel b7 ne ho sentito parlare anch'io da più di una persona..
ma che significa? TUTTO il materiale a 24/25/30 fps è scattoso per natura (nel senso che ha pochi frames)... diventa fluido solo se attivate il motion compensation, ovvero un'elaborazione del TV che aggiunge frames creando più o meno artefatti e l'effetto soap che tutti dicono di odiare, ma che tutti alla fine ricercano, vai a capire...
quello che è attestato da molte recensioni è qualche occasionale problema con segnali interlacciati, nel senso di artefatti che potrebbero sembrare scatti a qualcuno e che scompaiono con segnali progressivi (meglio impostare 720p anzichè 1080i quando possibile). Ma viene riportato per correttezza, perchè si tratta di problemi sporadici e presenti occasionalmente solo su alcune fonti, nella stragrande maggioranza dei casi il TV deinterlaccia correttamente. Certo il sony lo fa meglio.
Ultima modifica:
TREZ78
New member
il fatto che il b6 era scarso di elaborazione rispetto al e6 podarsi anche sto colpo sia idem con patate
Ho parlato di software, tu sai se viene utilizzato lo stesso software su tutti i modelli? Ti rispondo io: no, perchè non è un'informazione di pubblico dominio. E ti diro di più, pure il processore, pur essendo lo stesso, potrebbe essere di revisioni diverse sulle diverse serie.
tu stai parlando di un bug in una condizione particolare che è stato risolto con un firmware mi pare... non può essere generalizzato, perchè fuori da quel caso il TV non presentava nessuna strana scattosità, è proprio il materiale che è scattoso di natura e molti lo attribuiscono al TV perchè sono abituati ai vari motionflow, truemotion, natualmotion e via dicendo...
Ultima modifica:
si ma se se ne lamentavano in modo particolare molti possessori del b6 immagino che qualche problema ci fosse realmente, al di là del 24p..
il b6 soffriva rispetto all e6 *** montava un chip diverso,cosa impossibile sui modelli 2017 che montano tutti i componenti uguali
RICCARDOSTO
New member
Io vi chiedo una cosa però: come scritto precedentemente ho avuto occasione di vedere A1, EZ950 e B6 in sala semi oscurata, affiancati e con la stessa demo 4k hdr. Il B6, tra i tre, era l'unico che presentava (a distanza di visione ravvicinata) "rumore" di immagine di fondo, ovvero il famoso effetto sabbiolina. Nel Pana e nel Sony non c'era, o almeno io non sono riuscito a percepirlo. Soprattutto nel Pana che ho guardato per almeno 15 minuti buoni. Anche questo problema potrebbe essere dovuto ad un eventuale scorretta taratura del TV? È un difetto eliminabile dunque? Mi interessa in ottica futura.
In generale il quadro è più pulito su Sony e subito dopo su panasonic per una migliore gestione dell'elaborazione e, soprattutto per sony, per un migliore filtro rumore. In particolare bisognerebbe capire che tipo di fonte stessero visualizzando: materiale 1080p o 1080i o 4K...
RICCARDOSTO
New member
4K HDR su tutti e 3, di questo sono più che certo. Quindi la massima possibile, a meno che il Pana non facesse un upscaling pazzesco. Comunque si vedevano spezzoni di film in 4K HDR pubblicizzati come tali. Pacific Rim e altri.
se era 4K non facevano nessun upscaling, la calibrazione ha il suo peso, soprattuto su LG che out of the box non è preciso quanto gli altri due, quindi bisognerebbe valutare la questione al netto di miglioramento ottenibile con la corretta calibrazione, ma in generale la gestione e il filtro rumore sui giapponesi è migliore, quindi è probabile che risultino più puliti dell'LG. Sempre ricordando che stiamo parlando di sottigliezze per occhi attenti.
Ultima modifica:
TREZ78
New member
infatti intendevo quello lo so che l'e6 era diverso infatti non vorrei che i nuovi modelli abbiano carenze simili tutto qui chiaro bisogna verificare tutto con appunti e materiale idoneo
RICCARDOSTO
New member
Si, infatti intendevo che, nel caso il filmato non fosse stato 4K ma solo 1080p ad esempio, significava che il Pana stava facendo un upscaling pazzesco, ma era impossibile.
Ok grazie dell'info.
hai ragione, avevo letto b7
il B6 aveva problemi sul near black che i modelli 2017 non hanno, compreso il B7, quindi non è possibile fare un confronto che possa valere anche per la serie 2017 di LG
Ultima modifica: